福島差別も風評加害も終わってはいません。 問題はマスメディアがいまだに風評加害スタンスを変えないことと一部の政党(立憲民主・社民・共産・れいわ)が放射能デマ・スタンスを変えないことですね。
近藤誠が昔はきわめてまともな主張をしていたことは知られているし、それが医学会で受け入れられなかったことも知られている。 なぜ近藤誠は「あの近藤誠」になったのかについてのとても興味深い記事。 誰が近藤誠を生んだのか twitter.com/adultspotdiffe…
柳原弁護士の「少なくとも293人が発症しています」という発言は大嘘だし、「手術しないと23歳までしか生きられない」と脅した医師も大嘘つきです。原告はその嘘の被害者 | 福島原発事故裁判「手術しないと23歳までしか生きられない」と言われ…原告の20代女性が悲痛な訴え nikkan-gendai.com/articles/view/…
近藤誠が結果として多くの人たちの命を奪ったのは間違いないだろう
放射能デマに加担したのは共産党・社民党・立憲民主党・れいわ新選組・マスメディア・人権派弁護士などだ。 すべて「悪」だ twitter.com/takabedai/stat…
放射能デマを軽く考える人が少なくないと思うんだけど、放射能デマは人々を不幸にして、時には命をも奪う「悪」ですよ。それはきちんと認識するべきだと思う
有田芳生氏が上祐と対談した本はしょうがないから買って読んだ。あれは「ひかりの輪」のプロパガンダ。 有田芳生氏はそういう人物だということだと思う
生協はどうして反ワクチンだの放射能デマだのに行きがちなのか twitter.com/sayakaatyan/st…
感染拡大は誰のせいでもないと思うんだよ。これはそういう感染症なんだよ。 医療崩壊をどうするか、医療者の待遇をどうするか、経済をどうするか、みたいなのが政治の仕事だよ。 ただ、医療リソースが足りないのはいかんともしがたいと思う。ないものはないんだから。 パンデミックはそういうもの
「こども保険」は断固阻止。「こども国債」に。 これ以上可処分所得を減らそうとする政策はすべて阻止するべき。そして、消費税減税の実現を
これは重要なポイントで、カルトの信者でも国会議員になれるんですよ。それは憲法で保証されてる。 統一協会信者でも議員になれる。 どうするんですかね twitter.com/suigyu703/stat…
こども保険は断固阻止。国民から徴収するのではなく、国債で国が賄うべき。 これ以上可処分所得を減らす政策はすべて拒否しなくてはなりません。可処分所得を増やさないと
自分が気に入らない行為は違法だと思い込む人も多い。 違法というのは法律に反することなので、根拠法が必要。根拠法がなければ違法ではない
塩村あやか議員の主張と齟齬があるようです。塩村議員はきちんと説明するべきではないでしょうか。 AV新法は速攻でできてしまったので、殆ど理解していなかったのですが、やはりまずい法律だと思います twitter.com/nnanjoh/status…
政治家と統一教会の関係を追及するのは重要なんだけど、カルトは統一教会だけではないのに、統一教会と関係しなければオッケーみたいになっているのはよろしくないと思います。 この機会に他のカルトにも問題が波及してほしい。政治家との関係はいろいろあるはずです
AV新法で太田啓子弁護士と伊藤和子弁護士が違う陣営についたので、おやと思っていたのだけど、結局どちらもAVを潰したいのは同じで、ただどのように潰したいかの違いだけだった。 AV新法は展開が速すぎてよく理解していなかったけど、できてみればあれは悪法
民青と共産党が全くの別組織と主張するのは相当な欺瞞だと思うなあ twitter.com/gintatakamatu/…
AV新法で仕事がなくなった人に福祉の仕事を紹介しますっていうの、ほんとにめちゃくちゃだと思う。 福祉利権も絡んでるんですか、この話には?
よく見ると、この解釈が正しいようですね。いずれにしても、福祉利権が絡んでるとしか思えない。 AVを続けたい人から職を奪っておいて、「救済」もへったくれもないんで、まず続けたい人が続けられる環境にしないと。AV新法の廃止でしょう twitter.com/keitter615/sta…
どうやらこの解釈が正しいっぽいです。 仕事を奪っておいて福祉に頼らせようというのは酷い話です twitter.com/kt2egyji6jdddi…
あまりにひどい政権運営をした民主党政権が勝手に有権者から見放されただけなのに、全部統一協会のせいにするのは、めちゃくちゃですね twitter.com/okisayaka/stat…
セックスワーカーの自由と権利もAV女優の自由と権利も守らなくてはならんのよ。職業の自由は守らないと、ここで妥協したら次のターゲットを探しますよ、あの人たちは。
法的根拠をもう少しだいじにしないとヤバいと思いますよ。自分が悪いと感じたことは全て罰せられるべきと考えてる人が多いのですが、日本ではどの法に触れるのか、根拠法を明示できない限り罰せられないですよ。法治国家だから
AV新法に反対した勢力には全く違うふたつの方向があり、一方はAVを守ろうとする人たちで他方はむしろAVを潰そうとする人たちです。 後者はAV新法では撮影のための性行為が認められてしまうから反対と主張しており、撮影のための性行為を禁止したかったのです。表現の自由を規制しようとしているわけ
「AV新法に反対した」というだけでは表現の自由を守る立場とは限りません。むしろ、より強い規制を求めて反対した人たちがいることは忘れてはいけません。 太田啓子弁護士と伊藤和子弁護士が違う立場をとったのはこれで、いずれもAVを潰したいという点では共通です。潰しかたが違うだけです