101
まとめはこちら
togetter.com/li/1428213
こちらで削除される前が見れます
archive.ph/dLymK
102
この人いきなり最初のコメントが「詭弁ですね」だったんで、ずいぶん強いことをいきなり言ってくる人だなぁと思ったんですよね。それで、学者だって知ってビックリしました。
103
こんな立派なことを言ってた人が、まとめから発言を消すんだから、立派なもんだよなぁ……。
（この発言が漏れてる、恣意的だ！ とかの主張だったら分かる。そうじゃないよね。）
104
だいたい復元したと思います。無駄な労力を使ったわ……
togetter.com/li/1428213
105
えぇ……。
無断名義使用が判明したのだから、少なくともまずは該当者への謝罪があってしかるべきでしょう。
また、タイミングが遅れてもいいから、なぜなりすましを許してしまったのかの経緯説明と（少なくとも被害者に対して）、署名者の意向確認はやるべきでしょう。
twitter.com/frroots/status…
106
オープンレターは普通の署名活動とかChangeorgとは違うでしょ。普通の署名活動では署名者の情報は公開はしないし、人数以上に誰が署名したかって意味はあまりない。
オープンレターは、学者を中心として、こういう人が意見を表明しているんだって、わざわざ肩書き付きで署名者の情報を公開してた。
107
「本オープンレターの差出人の一人としてご連絡します」じゃないよ。運営としてウェブサイトに謝罪文を書かないの？
「差出人に対する公式の連絡先を設置していなかったため、悪戯による偽署名の報告先が不明で」じゃないよ。あなた方が本人確認しなかったんでしょ。
びっくり
twitter.com/frroots/status…
108
発起人全員が連名で謝罪するのが当然だし、謝るのは連絡先を設置していなかったことじゃないでしょ。
「差出人の一人として」連絡してるってことは、謝罪に同意しない人がいるってことなんだろうか……？
時間がかかっても仕方ないけど、ちゃんとやりなよ。
110
さえぼう（北村紗枝准教授）やオープンレター関係者が、想像を超える醜態を晒していますが、あえて警告します。
批判は結構ですが、侮辱や名誉毀損に及ぶようなことがあると、非常にやっかいです。この人達は、案外クレバーで、極端な手段も辞しません。リスクの高い言動は避けることをお勧めします。
111
「極端な手段」というのは、例えば、弁護士に対して弁護士を通じて通知書を送り、しかもそこで懲戒事由を主張しているらしい（しかも、名誉毀損や侮辱を主張しているわけでもないらしい）、といったことを指しています。
112
この期に及んで「恥を知れ」とか、信じられないでしょう？
雪印の「私は寝てないんだ」とか、あるいはこんなことないけど、ベネッセが個人情報漏洩したときに「犯人や我社を批判して暇つぶしする人は、恥を知れ！」って言ってるようなもの。
想像の範囲を超えてるんですよ。
twitter.com/okisayaka/stat…
113
署名者がnoteで署名撤回と謝罪を公開している。
現時点でオープンレターへの「署名」は残っており、正規ルート（あるのかどうか知らないが）は機能不全になっている模様。無茶苦茶である。
note.com/koihiro2/n/ne4…
114
別件で私の口が悪かったせいで平先生にはブロックされてるんだが（確か名古屋の話かな）、これは基本的にそうだと思うな。
ちょっと意見が違うなと思うのは、私は①の事前確認義務もあると思っている。だまされるのが仕方ない面もあるが、何もしなくてよいということはない。
twitter.com/YusukeTaira/st…
115
「忙しいから、名義無断利用でも仕方ない」って、無茶苦茶なこと言ってる……。
すぐにチェックできないなら、一時的にでも署名者の公開を停止すればいいだけのこと。本人確認がずさんで、ある程度、無断利用がまじっていることは確実なんだから、それを続けたら故意ですよ。
twitter.com/Koji_hist/stat…
116
「何筆あつまりました」だけで署名運動として成り立つんだから、個別の個人情報公開をチェックなしに続ける必要ないでしょ。公開するなら、チェックしなさい。
mobile.twitter.com/kyoshimine/sta…
117
もともとは、研究者のネットワークで人を集めていて、当然、非公開のやり取りで本人の意思は確認されているんだろうと想像していたのですよね（だから青識さんは個別に排除した）。知らない人が賛意を寄せてきても、普通は大学のメールアドレスとかで確認できるし。
118
さえぼう（北村准教授）が、雁琳氏の勤務先に内容証明を送ったぁ……？？？？？
こんなん事実だったら、弁護士がやったら即懲戒になるやつです。さえぼうは、他の通知は代理人弁護士にやってもらっているのだけど、この件は本人で送っているということかな？
支離滅裂……
twitter.com/ganrim_/status…
119
@ganrim_ ちょっと信じられないくらいですね……。
僕の知合いの弁護士も、相手方の勤務先に内容証明送って、懲戒されていました。
120
無茶苦茶なこと言ってさえぼうを擁護しているのを見かけた。
弁護士が送る書面は、不倫、名誉毀損、借金とか、送られる側の不当な行為が書かれているのが通常です。だから職場に送っていいということにはなりません。あんな酷いことしたんだから、それぐらい良いだろうというのは通らない。
121
何が「明らかな事実の歪曲・捏造」なんだろう。
職場への内容証明の送付が「不当な手段で批判を封じようとした」にあたらないなんてことはあり得ないですよ。中身がどんなに正当なことが書いてあったとしても、不当。そんなこと弁護士がやったら懲戒されるって思っています。
122
URLはこちら
twitter.com/inumash/status…
この人のTweetは消えたり見えたりする。どういうことなんだろう。
124
処置なしですね……
董卓「これらに対して内容証明の送付といった法的手段をとるのは正当な行為であると考えます。」
吉峯「内容証明送付が正当であっても、職場に送っちゃダメです。」
董卓「であれば……正当な批判が封じされたかのように主張するのは事実を歪曲し相手に対する誤解や不当な評価を
125
広める卑劣な手段としかいえないですね」
吉峯「ダメなものはダメです。ルール違反です。内容が正当か不当かには全く関係ありません。」
董卓「私は「職場への内容証明送付が正当な手段である」なんて主張してませんよ。」
twitter.com/inumash/status…
東京の弁護士（58期、第一東京弁護士会所属）。経済学部出身。千葉県市川市出身。【趣味】スキー、日本酒、読書（中毒）【興味ある分野】医事法（医療情報法、医学研究法、ヘルステック、応招義務）、統計的・経済学的証拠、デリバティブ、デジタル・フォレンジックス、裁判のIT化、リーガルテック、刑事弁護【物欲】カメラレンズ、靴