51
「1万5千枚の大半が墨塗りでも、当該被収容者に関わる情報が開示されていたら、開示側は評価するでしょうがよ。」
これは、必ずしもそうは言えない。
開示が不十分というのは大いにあり得るんだけど、それをアピールするために「黒塗りが一杯」は的外れではということです。
twitter.com/flurry/status/…
52
詳しい報道を教えてもらいましたが「黒塗りされていない箇所はタイトルなどのみの状態だ。」と、ほぼ全部不開示の状況のようです。
そうであれば、開示されなかったというのを問題にすればよく、黒塗りが多い！というのは傍論だし、宣伝だなと思うのです。
news.yahoo.co.jp/articles/e3ac4…
53
行政も、そういう判断をするなら、タイトルとリストだけ開示して、内容は全部非公開とすればいいのにと、いつも思う。
54
賛同した。
「全国フェミニスト議員連盟宛抗議と公開質問状」 chng.it/XngS65dd
55
まさかそんな無責任なこと言わないだろう、確認しないとと思ったら、ほんとに言ってやがんの……。 twitter.com/ogino_otaku/st…
56
え、300万円集めて、経緯の報告も会計報告もなしに、尻まくっちゃったの？
どっかで聞いた事例に似ているような気もするが、大丈夫なんだろうか。 twitter.com/mrmk0120/statu…
57
木村草太センセイ、相変わらず「やってます」なぁ……、という感想にしかならない。
番組の無知・不見識というより、木村草太のセリフ部分が間違っており（かつ相当の理由が今回の改正で入ったという事実と違う虚偽部分と連動）、確信犯的にデマを憲法学者がばらまく構図。
こんなん学者失格だわ。 twitter.com/HiromitsuTakag…
58
合理的な理由なくマスクつけないなら、応招義務は「正当な事由」により解除されるでしょう。
医師にも自分の身を護る権利はあるし、奴隷じゃない。応招義務はなんでも聞いてもらえるということじゃない。 twitter.com/suenaga_kei/st…
59
予防接種の副反応の因果関係については、補償制度で因果関係が不明な場合は救済対象になっている。
通常の損害賠償では、被害者（請求する人）が予防接種と被害の因果関係を証明する責任を負うが、補償制度では、国側が因果関係を否定する証明責任を負う（普通の逆）。
因果関係不明は救済対象。 twitter.com/AdultSpotDiffe…
60
共産党最悪だな。組織としての責任問題ですよ twitter.com/kanameyukiko/s…
61
これはそもそも「Hate Speech」というアメリカ法の術語をそのまま「ヘイトスピーチ」と言っているのがまずくて、日本では「差別言動」とか、日本語で論じないとダメ。
なんでHateが差別なのかは、公民権運動の経緯とか連邦制度とか、アメリカ特有の事情によるもののようで、日本人には分からない。 twitter.com/lawkus/status/…
62
法律論でいうと、引用の要件は「公表された」と過去形。公表をやめたからといって、引用できなくなるわけではない。
印刷物しかなかった時代の法律なんだから、公表をやめたら引用できないなんてルール、ないですよ。
（引用）
第三十二条 公表された著作物は、引用して利用することができる。…… twitter.com/tk_takamura/st…
63
日本法に「忘れられる権利」（＝忘れる義務）なんて、ないですからね。
ましてや、公共の場でなされた言論ですから。
64
なぜか隔離をすっとばして、その手段のみの検査にフォーカスする議論が多かった。
そして日本の感染症法は、陽性者の強制的な隔離は入院しかないという不備がある（まだある）。 twitter.com/Calcijp/status…
65
この火事は死ぬほどヤバそう
「ただでさえ供給不足なのに」大阪の日立物流倉庫の火災で医薬品倉庫が被害を受けているようで今後の医薬品の供給に大きな影響を及ぼす恐れ - Togetter togetter.com/li/1809285.
66
署名賛同者はなんとなく「いいことだろう」みたいな認識で軽率に賛同した人は多かっただろう。
しかし、文章を書いた人は明らかに「首を取る」ことを目的に作ってると思うぞ。
「結果として呉座さんが失職するかも」ではない。「首を取る効果を狙い、かつ逃げ道を残して責任を取らずにすむように」だよ twitter.com/konoy541/statu…
67
文章を作るときに呉座先生の首を取りたいのではなくて、全体的な状況を改善したかったというのなら、「このオープンレターの趣旨は、呉座個人の厳格処罰を求めるものではない」と一言かいておけばよかった。
結果を予測できずに迂闊に賛同してしまったというのなら、「そういうつもりじゃなかった」
68
あれ、これって名誉感情の侵害で侮辱ってだけの認定なの？ 名誉毀損ではないとしたら、88万円という損害かなり高い認定なんじゃないかな。
なお、RTで名誉毀損になるというのは、裁判所がTwitter嫌いだからなぁ。個人的には疑問だが、裁判所はそういう方向。
mainichi.jp/articles/20211…
69
これは元発言が確認できないけど、もし言っていたら明らかに名誉毀損だろうな……。そんな事実ないからね。 twitter.com/dig_nkt_v2/sta…
70
まじで言ってた……
この中で特に「セカンドレイプ」は、立証するハードル高いよね。
twitter.com/vformZPAN8xNXW…
71
私人間の問題は、憲法上の人権規定――この場合は表現の自由――が直接適用されないけれど、なお、表現の自由の問題です。
渡辺弁護士の言っていることは、端的に間違いで、表現の自由を過度に抑制したいポジショントークとしか考えられない。 twitter.com/nabeteru1Q78/s…
72
例えば、無罪推定の原則は、直接は国家が被疑者被告人をどう扱うかという話なんだけど、もちろん私人間でも（やや緩やかな形で）問題になる。そういう私人間の問題についても、無罪推定の原則からダメですねという話はするわけですよ。
渡辺弁護士の例①：政党の事例
twitter.com/nabeteru1Q78/s…
73
例②：私人たる渡辺弁護士がどう発言するかtwitter.com/nabeteru1Q78/s…
ほら、こういう風に、自然に私人間の問題に「無罪推定の原則から云々」という発言をしているでしょ。
表現の自由について、国家－私人だけが表現の自由の問題だと人に押しつけようとするのだけど、間違いで、過去発言とも矛盾する。
74
この手の、法的間違い＆ポジション・トークをかます弁護士が後を絶たないんだけど、専門家としてどうなのかと思いますね。
そんなに表現の自由が憎いの？ 動機が分からん。
75
過去のTweetに繋げておきます。
twitter.com/kyoshimine/sta…
東京の弁護士（58期、第一東京弁護士会所属）。経済学部出身。千葉県市川市出身。【趣味】スキー、日本酒、読書（中毒）【興味ある分野】医事法（医療情報法、医学研究法、ヘルステック、応招義務）、統計的・経済学的証拠、デリバティブ、デジタル・フォレンジックス、裁判のIT化、リーガルテック、刑事弁護【物欲】カメラレンズ、靴