151
人の書いていないことを勝手に読み取るのはやめてほしいなぁ。僕は雁琳氏の言論が違法だとか適法だとか、一言もいっていないはずだ。それが違法／適法いずれにしても、弁護士倫理上、職場に通知してよいということにはならないと言っている。（雁琳が侮辱を争うのは非常に
twitter.com/adachib/status…
152
何か怖い世界だな。もう何が出てきても驚くまいと思ったけど、それでも平気で想像外のことが起きるもんだな……。
153
この人が学者らしい。
アカデミズムはドロドロしたところもあるんだろうなとは思ってたが、まさかヤクザの制裁を公言して示唆するとは思わなかった。
twitter.com/UeharaKiyoshi/…
154
ちょっと待って、オープンレターの署名を撤回すると言っていた棟方龍禅氏なんだけど、署名じゃなくてアカウントが消えてるんだけど。
何があったんだ？
155
オープンレターには、「松本 松本」という明らかに虚偽っぽい署名者がまだ残っている。
室蘭工業大学の教授だということだが、同大学には松本ますみ教授がいるので、その誤記かもしれない。ただ、松本ますみ教授には関係がない可能性もあるので、削除なり訂正なりが必要。
researchmap.jp/read0054435
156
まとめ
①オープンレターは、まずは無断名義使用や撤回に対し、当たり前の対応をしろ
②さえぼう代理人が職場に通知したのは弁護士倫理上問題（少なくともギリギリ）
③雁琳氏の投稿は（名誉毀損はともかく）侮辱の可能性は高く、やめないといけない
①②は何でそんな問題が生じるのか理解に苦しむ
157
③については、さえぼう（北村准教授）みたいな地位のある人が公の面前であれだけ醜態を晒したら、そりゃ盛大な批判を受け続けるし、許容範囲を超えたものも結構な数が出てくる。迷惑な話です。
別に雁琳氏を念頭に書いた警告ではないけど、以前書いた通りだな……。
twitter.com/kyoshimine/sta…
158
なんだこの人、下世話な憶測までしはじめたな。
私が呉座先生の問題が生じたときに事実関係の記録だけしており、むしろ呉座先生に批判的な言及をしていたことや、オープンレター発出時に、歴史学協会声明や日文研リリースは批判したがOLは特に言及していないことも、この人は把握していないだろう。 twitter.com/kambara7/statu…
159
草津町長選挙。当然の結果ではあるが、よかったですね。
黒岩氏が4選 大差で2新人退ける 草津町長選 | 2022/1/24 - 上毛新聞ニュース nordot.app/85808953055548…
160
さえぼう（北村准教授）→高橋弁護士への通知の件について、さえぼうの説明がでました。
これによると、名誉毀損や侮辱を主張しているわけではない。それにもかかわらず、弁護士職務基本規程違反を主張又は示唆している模様。これまただいぶリスクの高いことをするね。
dropbox.com/s/j05bs597dd0y…
161
そして、オープンレターに言及しないように要求し、要求が容れられない場合には、「職務基本規定違反行為について，しかるべき措置」を「検討」するという。懲戒請求のことだろう。
twitter.com/kamatatylaw/st…
162
私がこの件について、看過できないと思ったのは、さえぼう代理人が名誉毀損・侮辱を主張していないからだ。
私は高橋弁護士の投稿を逐一チェックしているわけではないが、名誉毀損や侮辱はなさそうだ。さえぼうもそれはそう考えているらしい。それにも関わらず、言及するな、言及したら懲戒請求するぞ
163
という趣旨の通知は、乱暴至極である。
オープンレターは、議論を喚起するために、まさにオープンに公の議論の場に提供された。
これに、名誉毀損や侮辱が許されないのは他の言論と変わらないが、名誉毀損でも侮辱でもないのに、言及をするなというのは、じゃあ公開したのは何だったのという話になる。
164
高橋弁護士の紛争は、どうするつもりか知らないが、なるようになるだろう。
我々としては、学者が、弁護士を使って、自分が名誉毀損とも侮辱とも考えていない批判言論を封殺しようとしてきたことの異常性について、声を上げていくべきだろうと思う。
それを「オープン」レターについてやるとは……。
165
これも逆転無罪になってくれるといいな。
「検査結果を鉛筆でメモってましたー」という検察・警察の大チョンボ。有罪にした控訴審はどうかしている。
司法が依拠すべき「科学」とは～乳腺外科医事件で最高裁弁論(江川紹子)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/byline/egawash…
166
気に入らない相手を黙らせるために、職場に通報して圧力をかけるという手法は、かなり広範に実施されている気配がある。何ら理由のない通報であっても、それを受けて職場から「確認」を求められたりすると、甚大なプレッシャーになる。そして、そのような圧力があった事実はあまり語られないようだ。
167
今、問題になっているのは、弁護士が職場宛てに通知して（弁護士は普通はそういうことはしない）、それを被害者がある意味やぶれかぶれになって公にしたからであって、これは氷山の一角に過ぎない。
弁護士以外にそういうことをやっている人は、それなりにいるようだ。弁護士がやるなよとは思うが。
168
ここまでの色々を見ると、このまとめが残っていてよかったなと思いますね。もちろん、削除されるような要素は何もないのですが、不当な削除請求がないとも限らない。
saebou先生の反倫理的な「すごく高い倫理」と献血における倫理／安全性：「宇崎ちゃん」献血ポスター③ togetter.com/li/1428213
169
ここでのさえぼう（北村准教授）の振る舞いの不当性は明らかなので（私は名誉毀損の違法行為があると考えているが）、さっさと謝罪してしまえばよかったのにと思う。
無理を通して道理を引っ込めようとして、大きな反発を受け続けている図式。いい加減にしてほしい。
170
私から見ると、一連の騒ぎは全て二次加害ですよ。
私は、たまたま間違いを見つけて指摘したら、それが偉い学者で、「詭弁ですね」とか訳のわからない攻撃をしてきて、反論していたらどんどん話が大きくなって、解雇だとか、職場に弁護士が通知がどうのと、そんなことになると思わないじゃないですか。
171
他方、同じ頃に生まれたこういう有意義な活動は、粘り強く結構多くの方が継続してくださっているようで、本当に尊いなと思う。
#日本赤十字社を応援するオタクの会
172
これは本当にその通りで、検察・警察のチョンボで立証できなくなってしまった以上、きちんと無罪にして、警察・検察が被害者に土下座すべきであろう。
twitter.com/idleness_venom…
173
もはや、「オープンレターされる」が「謎の理由によってまとめ等が削除される」――率直に言うと私的な言論弾圧の隠語になっているような状況なんですね。
異常です。
削除請求したのが誰か分からないが、さえぼう（北村准教授）が請求したと推測されてしまうような状況なので
togetter.com/li/1836825
174
「名前を呼んではいけない人」は、主に高橋弁護士への通知（懲戒請求を主張して言及を禁じる要求）を受けて、必然的な批判として登場した呼称です。
確かに諧謔的なニュアンスはありますが、「女性の発言を戯画化し揶揄する」などというものではなく、
twitter.com/uncorrelated/s…
175
真剣かつ自然発生的な抗議と考えるべきでしょう。
法的にも、名誉毀損はもちろん、侮辱にも当たらないと私は考えます（「名前を呼んではいけない人」は、ハリー・ポッターのラスボスのあだ名であり、もともとは侮蔑的なニュアンスが全くないことも考慮すべきです。）。
東京の弁護士（58期、第一東京弁護士会所属）。経済学部出身。千葉県市川市出身。【趣味】スキー、日本酒、読書（中毒）【興味ある分野】医事法（医療情報法、医学研究法、ヘルステック、応招義務）、統計的・経済学的証拠、デリバティブ、デジタル・フォレンジックス、裁判のIT化、リーガルテック、刑事弁護【物欲】カメラレンズ、靴