101
すごい人ほど謙虚で、大したことない人ほど尊大になりがちなのは、すごい人は周りに同じようにすごい人が集まり、自分がすごいと思えないのに対し、大したことない人には同じような人が集まるから、自分が一番すごいと思い込んでしまいがちなところにある気がする。自分が一番すごいと感じたら要注意。
102
「専門家」の論理がガバガバ過ぎて読むに値しないものだったけど、日経新聞の広報室の「今回の広告を巡って様々なご意見があることは把握しております。個別の広告掲載の判断についてはお答えしておりません」 というコメントが一番良かった。
huffingtonpost.jp/entry/story_jp…
103
「見たくない表現に触れない権利」が法律より手前の規制の問題だとしても、これを認めたら「ツイフェミのいちゃもんを見たくない権利」も認めることになるよ。なぜ、「表現したい人」「表現を見たい人」より「見たくない人」が優先されるのか、それが認められるのはどういう場合かまで考察しないと。
104
判例で問題となった「とらわれの聴衆」の問題は、電車内での車内放送における広告の問題。客は、放送を聞くためではなく移動のために乗っており、しかも、音声は聞かないということができないから、まだわかる。これに対し、新聞は読むために開いており、かつ、不快な広告があれば閉じることができる。
105
自分は、日経の広告を載せたことが、好悪の問題ではなく社会的な問題であり、忌避されるべきだという人と分かり合えることは決してないと思っていて、広告主や表現者に対し、安易なキャンセルカルチャーに屈しないで欲しいだけなので、今回の日経の対応は評価したいし、それで目的が達成されている。
106
基本的には「見たい権利」「表現したい権利」は「見たくない権利」より優先する。なぜなら、「見たくない」方は「見ない」という選択ができるのに対し、「見たい」「表現したい」方は、制限されてしまったら触れることができないから。それでも「見たくない」方が優先されるのは余程の場合に限られる。
108
多分、こうやってネットにアップされてバズることも計算してると思う。ネット向きの広告の出し方をしてるし、宣伝したいこともきちんと伝わってる。さすが。
109
「リベラル」を掲げる人が、「自分達は弱者を守る。でも、誰が弱者かは自分達が決める。あなたは弱者ではない。だからあなたは殴ってもいい」とか言ってるのは、同じくリベラルな思想を持つ者としてクソ迷惑。そんなんだから信用されない。
110
「多様性を尊重する」というと「みんな違ってみんないい」みたいなキラキラしたイメージかもしれないけど、実際は「自分にとってどれだけ胸糞悪くても、相手が存在してもいいこと自体は認める」ことだよ。キラキラしてるものなら何もしなくてもみんな認めてくれる。胸糞悪いものこそ真価が問われる。
111
東京高決R元.12.10の子の引渡しに関する決定文を読んでるけど、なかなかすごいな。
妻が夫に暴力→妻逮捕→勾留中に示談成立（今後の育児は夫婦間で協議、協力する、将来離婚した場合は夫を親権者）→釈放されて1ヶ月後に妻が子を連れて別居
という事案で、原審をひっくり返して夫の請求を却下してる。
112
「被害者を取りこぼすくらいなら冤罪が生じた方がマシ」という感覚は、素直な感覚として、一般の人が持っているのは理解できる。「冤罪はとんでもないことだ」と認識するのは結構難しい。
ただ、冤罪の恐ろしさを知ってる弁護士がそれを主張するのはいただけない。性被害だけ特別ということはない。
113
AV新法の骨子案を見たけど、結構AV業者に新たな義務をたくさん課したり、取消権・解除権を大幅に盛り込んでいたりと出演者にとって相当救済範囲が広がるような内容で、AV業者から反対意見が出てもおかしくなさそうなのに、これらの法案を求めてきた人達がなぜ強く反対しているのか理解できない…。
114
そして、反対の声を大手メディアがたくさん取り上げていることも理解できない。AV出演強要禁止ではなく、あらゆるAVそのものを禁止しないと納得しないんじゃないか。
115
今回の与党案は、18歳・19歳に未成年者取消権を認めるよりもずっと救済範囲が広がると思うよ。それを理解しているのか、していないのか。これに反対して法案が出来なかった場合に、どういう影響が出るのか理解しているのか。
116
「『法案を潰す前提の人たちとは一緒にできない』と語った。」
いや、マジでこれだと思うよ。与党が出してきた法案に反対して潰そうとするのは理解できるけど、自分達が出演強要被害防止を訴えて法制定を求めておきながら、実際出てきたら潰しにかかるって、賽の河原か。
mainichi.jp/articles/20220…
117
AV新法の骨子案が見当たらないという人が多いので、貼っておきます。私は、このサイトの下の方に貼られている「与党案骨子（未定稿）」を元にツイートしています。
childrenrightsnews.blogspot.com/2022/04/blog-p…
118
「自分達の意見に反対する意見をゾーニングしましょう」というツイートを見て思い浮かべたのは、ドラえもんのひみつ道具「どくさいスイッチ」だよね。
119
Twitter上では、どれだけ正しいことを言ってても、どれだけ相手が的外れなことを言ってても、「炎上」することはあり得る。そんな時の対処法は「一つ一つに返信しない（読みもしない）」。真面目にリプしようとするとどんどん燃え上がり自分が疲弊する。「返信する義務はない」ということを忘れない。
120
阿武町誤振込の件でわかる弁護士レベル
レベル0：ギャンブルで使ったから不当利得返還義務はない
レベル1：既に使い切ってるから提訴しても回収不能
レベル10：決済代行業者と交渉すれば回収可能
レベル1000：国税徴収法を使って回収
レベル-100：（訴額の）弁護士費用463万円は高い
121
簡単に解説すると
レベル0は法的に誤り
レベル1は普通の弁護士の見解
レベル10は詐欺・消費者事件を扱う弁護士なら思いつく
レベル1000は多くの弁護士が思いつかないウルトラC
レベル-100は実際に町が払った弁護士費用ではないと普通の弁護士ならわかるのに悪徳弁護士かのように言いふらしてる迷惑な輩
122
え、立憲民主党はこの論理に乗るの？あんなに酷いはしご外しされたのに？マジで？参院選で勝つ気ある？
kanaloco.jp/news/governmen…
123
賭けてもいいけど、仮に「性行為伴うAV禁止」や「本番禁止」の法案が出てきたら「本番が禁止されればいいのか」「性交以外のわいせつ行為も禁止すべき」「性的に見えるものは禁止すべき」「実在の人間だけでなく、非実在のキャラクター等も含めて禁止すべき」等と言い出す。
kanaloco.jp/news/governmen…
124
立憲民主党に対する好感度推移
旧立民結党当時（2017）：枝野さん絶対支持！
新立民党結成（2020）：野党一体となって頑張れ！
本多平直議員処分（2021.6）：んん？？
第49回衆院選（2021.11）：支持していいものか…
AV禁止法を検討（2022.5）：立民党はもう消えてもいいやつだな
125
いや、正直なところ、「あらゆるAV、性風俗産業、萌え絵をぶっ潰します」「女性に従わない男は全員去勢します」という主張ならそれはそれで一貫してていいと思うんですよ。それを「AVや性産業全部を否定してるわけではない」「あくまで男女平等を目指してるだけ」とリベラルな顔してやるなってだけで。
弁護士（東京弁護士会）。元音効。3級FP技能士、日商簿記2級、介護職員初任者研修。男女問題、労働事件、著作権（特に映像・音楽）が中心。 モットーは素早い対応と依頼者の納得の行く解決。事務所理念はクライアントに勇気を与える事務所。 DM相談も可。事務所アカ@nakamura_sogo 別アカ@take_naka_law