1
弁護士ドットコムニュースで記事になりました。広末涼子さんの交換日記が流出したことは、名誉毀損またはプライバシー侵害になり得ることについて書いています。周囲も少し冷静になることを望みます。
bengo4.com/c_3/n_16146/
2
水着撮影会の件、中止賛成派の人達がよく言っていた「中止を決定したのは自分じゃなく県だから、県に文句を言え」というのに従った結果、無事に県が中止要請を撤回したのね。
この2〜3日で炙り出されたのは、「自分達の表現の自由は守れ、お前達の表現の自由はどうでもいい」という人達でしたね。
3
これは割と経緯が詳しいな。
①中止になった水着撮影会は4つある
②ネットで出回ってる中学生が出ていた撮影会はそのうちの1つで、他はルールを遵守してた。他の3つはとばっちり
③今後は成人でも一律禁止
④過激なポーズ禁止のルールができたのは今年1月、未成年禁止は6月頭
dailyshincho.jp/article/2023/0…
4
観測している限り、「都市公園法1条に反する」という理屈を支持してる法律家・法学者は1人もいない。それくらいの暴論。法学部で不可になるレベル。
5
選択的夫婦別姓にしろ、同性婚にしろ、「あなたの権利を何か制限するわけじゃない。そうしたい人の権利を認めるだけだ」と主張する人が、自分が出演するわけでも関係するわけでもない作品やイベントにキャンセル求めまくってるのを見ると、その言葉は信用されないよね…。
6
これ、2019年の記事なのに、何回繰り返し出して議論させるんだろう？あたかも、同じ問題が繰り返し起きてるみたいな印象を与えるのは、かえってヘイトを増幅させるので良くないと思う。 twitter.com/nhk_seikatsu/s…
7
多分、本当に誤解されてると思うんですが、「性行為同意年齢を16歳に引き上げる」「年齢差要件を撤廃する」を合わせて刑法で規制すると、「真摯かどうかにかかわらず、15歳が行うことは全て不同意とみなす」という法律になるんですよ。キスも含めて。 twitter.com/mukodonon/stat…
8
「中学生を守ろう」で年齢差要件撤廃を求めている法曹や法学者は、「中学生カップルがキスしたら強制わいせつが男女ともに成立すること」をどう考えているんでしょうか？「そこは警察や検察、裁判官がよろしくやってくれるから大丈夫」って考えなんですか？そこを真正面から答えないと不誠実だと思う。
9
この「アップデート」という名前が良くない。最近、よく見られる「価値観のアップデート」を連想させる。そこには「あなた達は古くて間違っているから、新しくて正しい私達が教え導いてあげる。だから黙ってついてきなさい」という感じが透けて見える。反発を食らうのは当然。
iza.ne.jp/article/202304…
10
Twitter実名アカウントでbioに経歴が載せられている場合、「その人のピーク」を表している。例えば、●●高卒、▲▲大卒、全国模試■位、司法試験×位など。今なお成長し続けている人ほど、「猫が好き」とかしか書いてない。
11
袴田さんの再審無罪の公算が高まったのはいいことだと思うけど、「袴田さんよかったね」で済ませてはいけない。刑事事件では、こういうことがあり得ることをきちんと頭の隅に置いた上で、第一報で一方を犯人視してよいのかを慎重に吟味しなければならないことを教訓としないといけない。
12
気に入らないことは、何でもオッサンのせいにして、差別問題に落とし込みたい模様。「差別」と言えば、水戸黄門の印籠のようにみんながひれ伏すと思っているんだろうか。 twitter.com/hokusyu82/stat…
13
ジェンダーや女性差別は関係ないし、女性が声を上げたから反発しているわけでもない。むしろ、公金支出の問題をそういう別の問題にすり替えようとしていることが、余計不信感を産んでる。
14
colaboへの批判の火付役は暇空氏だけど、今批判してる人達が、みんながみんな暇空氏の主張を1から10まで信じているわけではない。それよりも、公金支出に関して真っ白ではなかったのに「これくらい問題ない！」と強弁してる方が反発を産んでる。今まで自分達はそれで相手を批判してきたからなおさら。
15
なんか、何でも「ジェンダー」とか「差別」って言ってれば反論できると思ってる感じだな。差別とかジェンダーは無敵のマジックワードじゃないぞ。 twitter.com/mainichi/statu…
16
これ、元々被告側は、平均賃金の60%（聴覚障害者？の平均値らしい）と主張されていたのが、本人のそれまでの成績が悪くなかったこと、今後の技術の進歩により収入差は縮まる可能性があることから、85%までは認められたよう。裁判所も頑張った方だと思うけどねぇ。
news.yahoo.co.jp/articles/564da…
17
年収1000〜1500万円くらいの家庭が思ったよりお金が貯まらない理由は様々あるけど、児童手当がもらえないなどの単体なら耐えられても、児童手当がもらえないだけでなく、税金も高い、社会保険料も高い、保育料も高い、私学助成ももらえないなどのフルコンボになることが大きいと思う。
18
回転寿司へのテロ行為、本人は軽いイタズラくらいの認識なんだろうけど、刑法上3年以下の懲役に当たりうる犯罪行為だし、民事上も、下手すりゃ何千万、何億円の損害賠償義務を負いかねない上、自己破産しても免責されず、一生かかって返済義務を負う可能性があるので、本当にやめた方が良い。
19
性的同意年齢の話をする時に、「子どもの性行為はどういう形が望ましいか」ということと「刑法でどう規律すべきか」は明確に区別しなきゃいけない。望まない妊娠などで子どもが傷つかないように、大人が導くのが望ましくても、実際に性行為を行った子どもに重い刑罰を科すべきかというのは全く別の話。
20
「権利に義務が伴うわけではない」というのは、法律家には常識中の常識であって、聖闘士に一度見せた技は通用しないというくらい常識。学部生レベルですら間違わないんじゃないか。 twitter.com/take___five/st…
21
この記事の上谷さくら弁護士、「権利には義務が伴いますよね」というおよそ弁護士とは信じがたい発言をしている。権利は権利、義務は義務で全く別物であり、権利に義務は伴わない。人権も何の義務も果たしていなくても認められる。こんな人を識者として委員にしていいのか？
fnn.jp/articles/-/469…
23
Colaboは「監査の結果、不当との勧告が出て不信感を抱かせて申し訳ありません。しかし、違法な行為はしていません」と言ってればまだマシだったんだろうけど、弁護団も擁護者も含め、何で「これくらい大したことないんだ！こんなに大変な思いさせやがって！お前ら全員ミソジニー！」という態度なんだ。
24
自分のお金なら何に使おうが自由だけど、人のお金や公金を使うならきちんとしましょうってだけの話。そこがきちんとなされていたなら、何の問題にもなってなかった。
他人には散々不寛容な態度を取ってきた人達が、自分達には寛容になれっていうのは違うでしょう。 twitter.com/fujitatakanori…
25
Colaboと弁護団はどこをゴールに見据えてるのかな。このままだと、本当に名誉毀損で100〜200万円程度勝訴したとしても、都からの支援（公金支出以外の土地の無償利用などを含む）の打切り、寄付金の激減などの結果があり得るけど、それでもいいのだろうか。まぁ正しいと思う道を進めばいいと思うけど。
弁護士（東京弁護士会）。元音効。3級FP技能士、日商簿記2級、介護職員初任者研修。男女問題、労働事件、著作権（特に映像・音楽）が中心。 モットーは素早い対応と依頼者の納得の行く解決。事務所理念はクライアントに勇気を与える事務所。 DM相談も可。事務所アカ@nakamura_sogo 別アカ@take_naka_law