101
AEDを使うと通報されたり訴えられたりするのか？問題についての説明（連ツイ）
（刑事事件的観点）
AED使用は犯罪になるか？
結論 ならない。
理由 違法性がない。
犯罪が成立するためには
①罰則規定（構成要件）に該当する。
②違法性がある。
③責任能力がある。
の３要件を↓
102
注意すべきことなのだが、弁護士のところに相談に訪れる人は、被害を受けたと感じている人です。
ある業界の人が何人も相談に来たとしても、その業界の人の多くが被害を受けているとは限らない。
弁護士に相談する人は、自動的に選別されているのです。
弁護士の業界認識が正しいとは限らない。 twitter.com/KazukoIto_Law/…
103
既に指摘されてますが、車を維持するというのは車を安全に走行させるように維持するということであって、それができないなら車を持つ資格がない。
安全でない車は他人の命を奪うんだから。 twitter.com/m16a_hayabusa/…
104
本番AV撮影は、何法の何条に違反して違法だと言うのだろう？ twitter.com/heboya/status/…
105
AV出演救済法は、AV制作業者側にとってとても厳しい内容になっている。
出演者側保護のために方向性としては間違っていないと思うが、厳しすぎると法律を守ろうとすると経営が成り立たない恐れが生じている。
そうすると、法律を守ろうとする業者が淘汰され、法律を守る気の無い悪徳業者が増える。 twitter.com/KazukoIto_Law/…
106
「不特定の相手方」という事実が付加されると売春防止法に言うところの「売春」になります。
「売春防止法に言うところの」が大事です。適用される法律によって問題になる事実が異なるからです。
「有償」の事実の有無に関わりなく「公然と」という事実が付加されますと、刑法174条の↓
107
公然わいせつ罪になります。
「公然と」がなくても、一方に「暴行・脅迫」という事実があれば、強制性交罪になります。
つまり、問題となる事実関係の中に、どんな法律の何条の要件に該当する事実があるかないかによって、違法の有無やその内容が変わるわけです。
108
債権者（会社）がやろうと思えば、裁判で勝訴判決を得て高校生が就職してから勤め先を突き止めて給料の差し押さえをすることも可能なんですよ。
つまり、あの高校生は生涯まともな勤め先に就職できない可能性もある。 twitter.com/aochanp/status…
109
AV新法の件
AV業界で被害に遭った人たちのグループがあっていいし、AV業界でちゃんと仕事をしている人たちのグループがあってもいい。
どちらも嘘をついている訳ではないだろうし。
ただし、法律は業界全体を見て作らないといけない。
110
一つの法律で全ての問題を解決できる。
そういう法律を作ることができる。
全ての問題を解決できない法律は作るべきではない。
こんなことを考えている時点で、もう法案を考える前提を欠いているんですね。法案を考える資格がないとも言えます。 twitter.com/minorikitahara…
111
＞被害者支援団体の要望が全て通らなければ、この法案は通すべきじゃありません。
法案は、被害者支援団体のためにあるのではなく、被害者のためにある。
被害者支援団体がポルノ自体を否定しているのなら、ポルノ禁止法がいつ成立するかは見通しが立たない。
いつまで経っても被害者は保護されない。 twitter.com/minorikitahara…
112
ペロペロテロの犯人の少年は「ものすごく反省」しているそうだが、この「反省」は過去の自分の行動を省みていると言うよりは将来への「恐怖」では？
逮捕されるのではないか、一生かかっても返し切れない賠償義務を負うのではないか、これから自分の人生どうなるのか、というような恐怖では？
113
AV出演女優に対する偏見とか差別と言うのは、詰まる所、AV女優は賎業だ（誰かが言ってた）という偏見が前提にあるのよね。
AVを違法にすべきとか言い出したら、賎業という偏見はさらに強まる。
セックスワークを忌み嫌うところに根本的な問題があるんじゃないでしょうか、フェミニストの皆さん？
114
本番AV禁止法案について
業者側の威迫も詐術もなく、出演者側の誤解もなく、本番AVに出演して、作品の公開にも同意しているAV女優について、AV女優の尊厳を傷つけたり何らかの被害が生じているということを説明できる人がいるかな？
自分の倫理観の押し付けではなくAV女優の立場に立って。
115
「AVを定義するとAVを合法化する」という二重の意味でアホなこと（①元々合法だし、②違法なものを定義しても合法にならないと言う意味）を最初に言い出したのは誰なんですかね？
フェミニスト界隈には、自分に都合のいい言説にはすぐに尻馬に乗るという傾向があるが、今回のは酷すぎる。 twitter.com/motoken_tw/sta…
116
本当に不思議なんだけど、なんでAED使用の訴訟リスクをツイートする人がこんなに多いんでしょうね？
訴訟リスクが心配な人は患者に遭遇しても何もしなければいいんです。何もしなければリスクはゼロ。
実は文字通りゼロかと言うとそうでもない。
訴訟リスクがあると言う論者のリスクの理解に↓
117
間接的殺人者
私は、AED問題において、ありもしない訴訟リスクを指摘したり煽ったりして、一分一秒を争うAED使用現場でAEDを使おうとする人を躊躇させて、AEDが使われたら助かったはずの心肺停止患者の命を失わせる輩のことを「間接的殺人者」と呼んでいます。
自分の発言の効果を考えろ、ということ。
118
購読料を払う気がないので見出しだけ読んだ感想なので的外れかも知れないけど
「平和に穏やかに暮らしたい」
自分達がやったことを今どう思ってるのか問いたい。
平和に穏やかに暮らしたい 元日本赤軍・重信房子受刑者 ２８日刑期満了動向注目、出所待つ支援者｜ sanin-chuo.co.jp/articles/-/211…
119
AVをなくす必要がある、と言う人が結構いるのだが、どうやったらAVをなくすことができるのか聞いてみたい。
まさか、法律で禁止すればなくなるとか思ってないよね？？？
思ってそうな人が多いのだが。。。
そういう人はアメリカの禁酒法を勉強しよう。
それが歴史の教訓というものです。
120
大勢の人が何度も何度も言ってることだと思いますが
軍備を増強すれば戦争をする
戦争したいから軍備を増強するんだ
ということであるのならば、日本のお隣には戦争をしたくてしたくてたまらない国が複数（世界にはいくつも）あることになるのですが、そういう状況で日本は丸腰でいいんですかね？
121
＞悪ふざけのガキがいたずらしただけの話
立派な犯罪。
そして、犯罪は子供がやった犯罪だからといって被害が小さいわけではない。
スシローは潰れないかも知れないが、個人商店なら潰れかねない。現に悪戯感覚の万引き潰れた本屋が何軒もある。
こんな男が報道に携わっていたのかと思うと（以下略 twitter.com/y___hasegawa/s…
122
＞およそ「法律をつくる」思考とは言えませんね…
これは全くそのとおりで、志田さん（志田さんだけじゃなく多くの人）が批判している「AVを定義するとAVを合法化する」という主張は、法律や法律の作り方を知らない人の全くの言いがかり、妄言の類いです。 twitter.com/r_messy/status…
123
この朝日の記者が「巨悪」と言ってるのは、要するに沖縄返還にあたって日本がアメリカに裏金を渡す約束のこと。
不適切な行為であったと思うが、同時に沖縄返還という国益を実現するために必要な行為だったのではとも思う。
そうであるならば、「目的が手段を浄化する」という考え方が妥当し得る。（続 twitter.com/takedareporter…
124
青木理は、自分が仕切っている（つもりの）サンデーモーニングではしたり顔で好き放題言ってるけど、ちょっと批判に晒されるとこの体たらく。
自称ジャーナリストの底が知れる。 twitter.com/ChiakiTokai/st…
125
AV業界に有利なAV新法に反対する緊急アクション
@StopAVlaw
このアカウントは、AV法案の内容を理解できなバ◯発見機になっている。
矢部善朗。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^;
アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。
職業は今のところ弁護士（京都弁護士会所属）。いわゆるヤメ検。