1
この朝日の記者が「巨悪」と言ってるのは、要するに沖縄返還にあたって日本がアメリカに裏金を渡す約束のこと。
不適切な行為であったと思うが、同時に沖縄返還という国益を実現するために必要な行為だったのではとも思う。
そうであるならば、「目的が手段を浄化する」という考え方が妥当し得る。（続 twitter.com/takedareporter…
2
西山事件を振り返ってみたが、取材源を守らなかったの一事を以て記者の資格がない。この件で取材の自由とか知る権利を騙るなと言いたいところ。
西山はまさに一人の人間の人生を手段にした。朝日新聞はそれをどう浄化するつもりなのか？
到底冥福を祈る気にならない。
ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF… twitter.com/takedareporter…
3
青木理は、自分が仕切っている（つもりの）サンデーモーニングではしたり顔で好き放題言ってるけど、ちょっと批判に晒されるとこの体たらく。
自称ジャーナリストの底が知れる。 twitter.com/ChiakiTokai/st…
4
「くだらないミス」「失敗」、これらの言葉は法律家的には（故意に対置される）「過失」という意味、しかも「軽微な過失」に読めます。
しかし、あの高校生のやった行為は明らかに「故意行為」です。
そしてその故意行為による損害は重大なものです。
全体として到底軽微とは言えないと思います（続 twitter.com/motoken_tw/sta…
5
ペロペロテロの犯人の少年は「ものすごく反省」しているそうだが、この「反省」は過去の自分の行動を省みていると言うよりは将来への「恐怖」では？
逮捕されるのではないか、一生かかっても返し切れない賠償義務を負うのではないか、これから自分の人生どうなるのか、というような恐怖では？
6
＞悪ふざけのガキがいたずらしただけの話
立派な犯罪。
そして、犯罪は子供がやった犯罪だからといって被害が小さいわけではない。
スシローは潰れないかも知れないが、個人商店なら潰れかねない。現に悪戯感覚の万引き潰れた本屋が何軒もある。
こんな男が報道に携わっていたのかと思うと（以下略 twitter.com/y___hasegawa/s…
7
債権者（会社）がやろうと思えば、裁判で勝訴判決を得て高校生が就職してから勤め先を突き止めて給料の差し押さえをすることも可能なんですよ。
つまり、あの高校生は生涯まともな勤め先に就職できない可能性もある。 twitter.com/aochanp/status…
8
例のスシローの動画だけど、どうやら撮影者は高校生の父親らしい。
そうなると、父親も直接的加害者として損害賠償請求の相手方になる。
後の問題は会社がどの程度の損害額を算定して父親を提訴するかですね。
最終的には裁判所がどの程度の額を認めるかですが、相当高額になるんじゃないですかね。
9
大勢の人が何度も何度も言ってることだと思いますが
軍備を増強すれば戦争をする
戦争したいから軍備を増強するんだ
ということであるのならば、日本のお隣には戦争をしたくてしたくてたまらない国が複数（世界にはいくつも）あることになるのですが、そういう状況で日本は丸腰でいいんですかね？
10
これ、どんなことをした誰を訴えるつもりなんですかね？
裁判費用のほとんどは弁護士費用だと思うんだけどコラボの弁護士さんはいくらで受任するんだろう？
この件についてはきちんと明朗会計をできるのかな？ twitter.com/colabo_officia…
11
既に指摘されてますが、車を維持するというのは車を安全に走行させるように維持するということであって、それができないなら車を持つ資格がない。
安全でない車は他人の命を奪うんだから。 twitter.com/m16a_hayabusa/…
12
こういう批判が「おまゆう」という感想しか生じさせないところが現在のフェミニストに皆さんの問題なんだ、といい加減に自覚したらどうなのかな、と思います。 twitter.com/okisayaka/stat…
13
伊藤弁護士は、「法律は国会議員が採択して決めたこと」と言いながら、こんなことも言ってる（ news.yahoo.co.jp/byline/itokazu… ）
暴行脅迫要件を撤廃すると、確実に不当告訴や冤罪が増える。
そうなっても、国会が決めたことで私は関係ない、と言うのだろうな。
思いっきり見損なった。 twitter.com/KazukoIto_Law/…
14
＞私は私人なので、誰かの仕事を奪うなど不可能です
＞法律は国会議員が採択して決めたこと
この言い草はないと思うな。
国会議員は世論を背景に動くんですよ。
伊藤弁護士は、いろんな肩書きでいろいろ言ってたんじゃないんですか？
＞業界が決めることです
法律が決めさせてるんですよ。
ひどいな twitter.com/KazukoIto_Law/…
15
AVをなくす必要がある、と言う人が結構いるのだが、どうやったらAVをなくすことができるのか聞いてみたい。
まさか、法律で禁止すればなくなるとか思ってないよね？？？
思ってそうな人が多いのだが。。。
そういう人はアメリカの禁酒法を勉強しよう。
それが歴史の教訓というものです。
16
AV出演救済法は、AV制作業者側にとってとても厳しい内容になっている。
出演者側保護のために方向性としては間違っていないと思うが、厳しすぎると法律を守ろうとすると経営が成り立たない恐れが生じている。
そうすると、法律を守ろうとする業者が淘汰され、法律を守る気の無い悪徳業者が増える。 twitter.com/KazukoIto_Law/…
17
注意すべきことなのだが、弁護士のところに相談に訪れる人は、被害を受けたと感じている人です。
ある業界の人が何人も相談に来たとしても、その業界の人の多くが被害を受けているとは限らない。
弁護士に相談する人は、自動的に選別されているのです。
弁護士の業界認識が正しいとは限らない。 twitter.com/KazukoIto_Law/…
18
＞「迂闊に見ず知らずの女性に関わったら訴えられるかも」という恐怖
なぜそんな恐怖が根付いたかと言うと、「女性にAEDを使ったら訴えられるかも」と言う人がたくさんいるからでしょ。
過去10年以上にわたって1万以上のAED使用事例があるのに使用者が訴えられた事例が1件もないのに。 twitter.com/Curry_from_dar…
19
本当に不思議なんだけど、なんでAED使用の訴訟リスクをツイートする人がこんなに多いんでしょうね？
訴訟リスクが心配な人は患者に遭遇しても何もしなければいいんです。何もしなければリスクはゼロ。
実は文字通りゼロかと言うとそうでもない。
訴訟リスクがあると言う論者のリスクの理解に↓
20
間接的殺人者
私は、AED問題において、ありもしない訴訟リスクを指摘したり煽ったりして、一分一秒を争うAED使用現場でAEDを使おうとする人を躊躇させて、AEDが使われたら助かったはずの心肺停止患者の命を失わせる輩のことを「間接的殺人者」と呼んでいます。
自分の発言の効果を考えろ、ということ。
21
AEDを使うと通報されたり訴えられたりするのか？問題についての説明（連ツイ）
（刑事事件的観点）
AED使用は犯罪になるか？
結論 ならない。
理由 違法性がない。
犯罪が成立するためには
①罰則規定（構成要件）に該当する。
②違法性がある。
③責任能力がある。
の３要件を↓
22
＞「訴えられることはない」と言い切った方が良い。
弁護士として言い切ります。
訴えられることは、これまでなかったし今後もありません。
ただし、基地外が騒ぐことはあるかも知れませんが、基地外の言うことは誰も取り合わない。
だから、基地外を考慮したとしても、訴えられることはありません。 twitter.com/yamamoto8hei/s…
23
ツイッターの運営は、こういうアカウントこそ凍結の対象にすべきだと思うんだけどな。
なにしろ人の命に関わる。 twitter.com/ieskirist_isse…
24
本番AVを禁止すべきだ、と言ってる人は、AV女優という仕事を賎業だと考えている。これは偏見・差別の類い。
AV女優の尊厳を最も傷つけているのは、そういう人たち。 twitter.com/kai_anime6420/…
25
本番AV禁止法賛成論者が、この点についてきちんと説明できない限り、本番AV禁止法は、国家が特定の倫理観を国民に押し付ける憲法違反立法になると思います。
誰もきちんと説明できないと思いますけどね。 twitter.com/motoken_tw/sta…
矢部善朗。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^;
アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。
職業は今のところ弁護士（京都弁護士会所属）。いわゆるヤメ検。