126
与党推薦の参考人が集団的自衛権の行使容認は憲法違反だ、と言っているのは重大である。参考人が憲法違反とする安保法制案に与党議員は賛成できるのか? twitter.com/yuima21c/statu…
127
憲法の条文と解釈は一体のもの。従って「出来ない」と解釈されてきたものを「出来る」に変えるのであれば条文の改正、即ち国民投票が必要。安倍総理が「違憲ではない」とムキになろうが「違憲」なものは「違憲」。だから憲法学者の大勢が安保法制は憲法違反だと言っているのでは?
129
解釈されていない部分を解釈することを、解釈変更とは言わない。解釈を加える、と言う。自衛隊や、その海外派遣に対する憲法解釈がそれ。全て憲法の範囲内。出来ないものを出来るに変えるような憲法解釈を変更した政権は、歴代政権であべちゃんの政権以外に無い。だから安保法制は憲法違反なのだ。
131
国会が95日間の延長。何が何でも安保法制を通す、という政権の意思表示。しかし、これは私達、集団的自衛権の行使をしてはならない、とする側にもチャンスが出てきた、ということ。即ち、運動を盛り上げ採決をさせなければ、会期末には退陣もしくは解散という選択肢しかなくなるのだから。
132
134
135
138
安保法制について、衆議院での採決日程が取り沙汰されている。多数の憲法学者が憲法違反と断じ、実際に衆議院での憲法審査会の参考人質疑でも断定された法案を、どういう理屈で採決するというのか?自公の議員達は、村上さん以外は皆内閣の下僕か?内閣の暴走を国会が追認したら、戦前と全く同じだ。
139
戦争法案のドサクサ紛れに、原発再稼働を目論む電力会社と政府。嫌な感じだ。
140
141
せんだい原発の再稼働に関して、原子力規制委員会は「桜島を含む姶良カルデラの大噴火は、十分に確率は小さい」と言っている。そんなことは、当たり前だ。大噴火がそんなに頻繁にあるわけない。それが、いつ起こるかが分からないから問題なのだ。規制委員会は、電力会社の寄生委員会か?恥ずかしい。
142
143
安保法制の採決を明日することを委員長が決めたそうだ。55年前の1960年7月15日に岸伸介総理が退陣した。安倍さん、リベンジのつもりですか?この人は、いったいどこまで「自分」なのだろうか?
144
145
安倍ちゃんが強行採決の日、委員会で「国民の理解を得られたとは言えない」と答弁したそうだ。理解してないのは安倍ちゃんの方だ。国民は十分に理解している。「安保法制は戦争の為の法案であり憲法違反である」と。だから、多数の国民が反対しているのだ。
146
この方、自由民主党の政務調査会の調査役なのだそうです。その肩書、本当か?って言いたくなります。 twitter.com/shigenobutamur…
147
149
国会中継は、当該委員会の理事会の要請によりNHKが放送する、というのが慣例なのです。そして、理事会の判断は与党即ち自民党・公明党の判断になる。だから、なぜ中継しないのかというクレームは、与党に言わなければならない。
150
新聞に、官房長官「安全性が確認された原発の再稼働は、エネルギー政策上極めて重要だ」とある。川内(せんだい)原発は、甘い規制に合致しているだけで、安全性は確認されていない。そして、見出しは「エネ政策上再稼働重要」と大きな字。大本営発表そのものだ。見出しは「本当か?」とすべき。