101
少しは通るから効果は0ではない？感染症防護において、これだけ隙間があると着用しなかった場合との感染における差異はほとんどありません。悪名高い「富岳」の実験でも認めています。
102
飛沫感染と思っているなら仕方ないですが、空気（エアロゾル感染なら、大声をだしたらマスクは無意味。お願いですから「不織布」を変な使い方で貶めないでください。
103
順天堂大学奥村特任教授
私はこの先生に何度も勇気づけられた。
マスクなんて外して外気を取り込んで免疫を鍛えよう！笑顔が免疫力を上げるとか。きっぱり言い切ってくれる。
business.nikkei.com/atcl/report/16…
104
日本中で繰り返される｢大切な誰かのために｣という言葉は､個人を窒息させる恐怖のフレーズである あなたの人生は､あなたのものである #プレジデントオンライン president.jp/articles/-/650…
105
もうすぐ３月１３日を迎えます。政府が遅すぎたとはいえやっと動いたマスク推奨を撤廃する日です。なんとかここまで来ましたが、最終目標は2019年以前に戻すこと。マスクが箪笥の肥やしになるまで。一緒に頑張りましょう。
106
@uko_meme 担当の教師は、上からの指示なので意見を変えるのは難しいとは思いますが。2メートルの根拠を確認してみては？文書を読むとすべて飛沫対策です。サイエンスで空気感染が主であると発表されてから、ほとんどの国では空気感染との認識に変わりマスクは無意味になりました。
107
これは私からの要望です。今後の為「空気感染」の可能性がある疾病対策にユニバーサルマスクが必要かどうか①感染症・ウイルスの専門家②流体力学・不織布フィルターの専門家③どれくらいちゃんと装着できるか社会学・行動学の専門家に検証してもらいたい。必ずこの3者が必要です。
108
この記事が2022年4月です、これ以前の「飛沫」を捨てていない文書を貼り付けるのはやめてください。
世界では遅きに失した表明で、完全なミスリード。
国立感染研「空気感染」と明記し波紋 専門家は「感染対策をミスリードした可能性はある」と指摘 dot.asahi.com/dot/2022040800… @dot_asahi_pubより
109
@Aibeni1 @jinpeiishii @Asahi_Cast @Rin210206 @blanc0981 @AyakoMiyakawa フィルターを含めた不織布加工メーカーに在籍しています。不織布の特性は理解していると思います。マスクは必要なものと思っていますが、コロナについては有無で行動規制されるような効果は無いと思います。雑品のマスクは作ったことありませんが、メーカーは裏では意味なしと思っているでしょうね。
機能性不織布の加工会社の営業をしております、防塵マスクは製造していましたが、簡易マスクは製造経験はありません。不織布加工品（マスク・フィルターなどについては一般の人よりは知識があるとおもっています。ほとんどの方が着用しているマスクは飛沫用で空気感染のコロナには効果はほとんどありません。