51
「少しでも効果がある」という方の中に「自分が移されない効果ではなく、他人に移さない効果」と言われる方が見えますが、空気感染ではほとんど効果はありません。呼気は細かいマスクのフィルターを通らず、上下左右の抵抗の少ない隙間からほぼ100％排出されます。これが浮遊して空気感染になります。
52
逆だと思いますよ、フィルターの原理がわかれば、簡易マスクのシール性のなさは絶望的です。流体力学の先生もほぼ100％漏れると断言していますし。興研も漏れるマスクで感染症は防げないと言っています。フィルタリングを知らない人がイメージで効果があるような気がしているだけです。
53
マスクの推奨がなくなる3/13を前にして。コロナ対策でのマスクは「空気感染」が判明した時点で解除が可能でした。マスクの規格は３種類①医療用サージカル②一般用マスク①②はJIS T 9001(飛沫用）③高性能空気感染対応マスクJIS T 9002 これはN95・FFP2相当マスクです。
違いはフィット性です。
54
マスクの規格では飛沫と空気感染ははっきり分かれています。サージカルマスクは空気中を漂わない「飛沫用」なので装着要件は問われず「漏れやすい」とされています。N95は空気感染対応の為「密封性の確認が必要」とされています。他がどう分けているかはわかりませんが、マスクはこの2つしかありません
55
サージカルマスクの圧力損失を実感するには、マスクをして鼻と口の周囲を漏れないように抑えて呼吸をしてみてください、呼吸の度マスクが膨らんだりへこんだりして呼吸がすこししにくいと思います。これが濾材を通過するために必要な圧力です。手を離すと呼吸が楽になると思いますその分が「漏れ」です
56
装着要件で性能が大きく変わるマスクの性能をラボの検証で富岳を使って実験しても無意味です。フィルターの要はシーリングで、大きな隙間があればフィルターを通らずそこから出入りします。子供や、スポーツする人がどの程度厳格に装着できるか考えればリスクの方が高いと考えられます。
57
空気感染に簡易マスクは有効ではないと製造メーカーも規格もきちんと認識しています。もし効果がある場合「空気感染ではない」場合しかありません。現実にほとんどに人がマスクする中、感染爆発したのだから。コロナは空気感染でマスクは効果がない。（現実という最高のエビデンス）
58
正直に言ってしまいましたね。
「マスクなし会食で抗体上がった」西村康稔・元コロナ担当相、政治資金パーティーでの発言が波紋(NEWSポストセブン)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/2d91f…
59
@chorusrevival 横から失礼します。不織布業界のものです。昨年、感染研やWHOが認めたコロナの空気感染について、一般用サージカルマスクは防護の規格に入っておりません。着用するならJIST9002相当N95マスクですが、そもそもすべてのマスクは通常の呼吸をもとに設計されており「歌唱」などの大風量には耐えられません
60
ほぼ全員がマスクの「異様な光景」…。日本人の強烈な不安体質が招く弊害(幻冬舎ゴールドオンライン)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/1cac9…
61
現在のユニバーサルマスクはもう意味のあるものになっていません。飛沫感染と空気感染の区別でははっきり分けられており、飛沫は空気中を漂わない物を指しています。そのため、サージカルマスクは効果がほとんど無いと言えるし規格上もそうなっているのです。
62
「大型フェスビバラで大規模クラスター」もういい加減こんな報道は要らない。こんな状態でロックやれば、風邪ひきが中にいれば移る。コロナ前でもそうだった。マスク？空気感染なら何の防護にもならない。そんなに感染症になりたくないならコンサートにいかなければいい。
matomame.jp/user/yonepo665…
63
@jinpeiishii @Asahi_Cast @Rin210206 @blanc0981 @AyakoMiyakawa マスクの規格試験見ていただくとわかると思いますが、完全に密着した状態で濾材性能の試験を行っています。マスクの規格性能を実生活で再現することは無理で、現実は更に性能の低いマスクを適当に使用しているのです。科学的な論争には程遠い「現実」効果があるわけがない。
t-dylec.net/pdf-info/medic…
64
マスクが空気感染に効果がないという事は、コロナ以前から業界や詳しい者の間では周知されている事実です。私が「皆マスク」の感染対策がおかしいと発言したのも、空気感染が主流と海外で確認されてからです。100か0かと言われれば「ほぼ0」外しても結果は変わりません。
koken-ltd.co.jp/hiluck/
65
こういう発想が分からない、W折は濾材の面積を小さくして、圧損を上げる、結果、鼻から出なくても更に頬・顎から漏れる。濾材は無暗にいじるものではない。
不織布マスク「W折り」に 県が呼び掛け「予防効果が上がる」【大分県】 新型コロナ | 2022/2/9 - 大分合同新聞 nordot.app/86393966441866…
66
よく考えてください。そのマスクの使い方間違っています！そもそも何の目的で付けているのですか？元々、大きな飛沫＝唾しか防げませんが、大声出したり、つけ外ししたら逆効果です。不衛生で健康にもよくありません。マスクは病気の時や花粉の軽減のために大人しくつけるように作られています。
67
未だに飛沫という人多いんですね。対策を推進していたため、ひっこめられない感染研やCDCの主張を真に受け。まだマスク。欧米では飛沫対策は１年以上前に否定され誰もやってません。なによりマスクでコロナ拡大防げていました？マスクは飛沫は押さえますがそれで拡大したのなら飛沫じゃないでしょ。
68
@hanakihideaki 最近制定されたJIS規格です。
twitter.com/elecord/status…
69
@jinpeiishii @Asahi_Cast @Rin210206 @blanc0981 @AyakoMiyakawa マスクの捕集性能の話であれば、装着要件も規格に含まれていますので、性能の話はできなくなります。私もコロナに対してはマスクは機能しないと思います、それは雑多な「マスク」という物をひとくくりで評価するから。N95を高密着で使用すれば多少効果はあるでしょうが、生活の中では不可能なのです。
70
フォローワーさんには説明するまでもないですが私は「反マスク」ではありません。仕様に合った使い方をするべきものということをお伝えしています。空気感染症に国民総マスクはリスクこそあれメリットはほとんどなかった。僅かにあるかどうかわからない効果のため３年も顔を隠す生活を強いられたのです
71
何でもかんでも「マスクのおかげ」にして崇めるのはやめませんか？マスクにコロナも、インフルも劇的に防護する機能は「最初から」ありません。マスクは工業製品適正な用途は決まっています。「イワシの頭」にご利益はありません。適切な用途に使ってください。もうおなか一杯です。
72
@kutsunasatoshi 先生はあくまで「飛沫による感染」を防ぐためにマスクを推奨するのですね。空気感染も認めていると思いますが、空気中にエアロゾルが浮遊している中、直接飛沫を浴びる状況ならばすでに空気感染しているのでは？N95以外のマスクが空気感染に対応していないことはご存知と思います。全員N95にしますか？
73
マスクの仕様はコロナの前後で変わっていません。JIS規格ができてさらに明確になりました。変わったのは「感染経路」のほうだったと思います。当初コロナは飛沫感染と言われマスク推奨は飛沫飛散を防ぐうえで「適切」でした。
74
「顔にしっかり密着させて使ったほうがいいだろう。」密着とは？テープで目張り？構造的に顔に密着しないマスクをほとんどの人が使用している現実を無視するの？
「マスク」の効果に関する「誤解」とは：結論を出すのは「早計」ということ
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/byline/ishidam…
75
最近新たなアンチが、私に騙されないようになどと言っていますが。もう私をフォローいただいている皆様は「事実」を知っていますので怪しい論文やRCTには騙されないと思います。マスクを理解するうえで重要な点は。
①マスクにも種類があり、一般に使われているマスクは飛沫・花粉用マスク。
機能性不織布の加工会社の営業をしております、防塵マスクは製造していましたが、簡易マスクは製造経験はありません。不織布加工品（マスク・フィルターなどについては一般の人よりは知識があるとおもっています。ほとんどの方が着用しているマスクは飛沫用で空気感染のコロナには効果はほとんどありません。