1
学校は子供にマスクを外す指導と、外せなくなった子供のケアを直ちに行うべき。教育の専門家の方、声を上げてください。専門家としての矜持を持つなら。 twitter.com/kibori_2nd/sta…
2
コロナ下5歳の発達遅れ - 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGKKZO…
3
「最新の科学を取り入れて、「（マスクに）感染防止効果はない」と明言すべきだ。欧米で実施していることを日本でできないのは「今まで言っていたことはウソなのか」と非難を受けることを恐れているためだろう。」
感染予防効果のないマスク 神話はいつ終わるのか？(Wedge）
news.yahoo.co.jp/articles/9fef0…
4
最近新たなアンチが、私に騙されないようになどと言っていますが。もう私をフォローいただいている皆様は「事実」を知っていますので怪しい論文やRCTには騙されないと思います。マスクを理解するうえで重要な点は。
①マスクにも種類があり、一般に使われているマスクは飛沫・花粉用マスク。
5
マスクを推す医療者の絶望的な情弱さ。
欧米では、「マスクをしないとヤバイ」どころか、「マスクをつけ続けるとヤバイ」という科学的な調査結果が数多く報告されているのだ。日本ではあまり報じられていない
海外では「マスク着用の弊害」論文が続々登場news-postseven.com/archives/20220…
6
マスクが空気感染に効果がないという事は、コロナ以前から業界や詳しい者の間では周知されている事実です。私が「皆マスク」の感染対策がおかしいと発言したのも、空気感染が主流と海外で確認されてからです。100か0かと言われれば「ほぼ0」外しても結果は変わりません。
koken-ltd.co.jp/hiluck/
7
未だに飛沫という人多いんですね。対策を推進していたため、ひっこめられない感染研やCDCの主張を真に受け。まだマスク。欧米では飛沫対策は１年以上前に否定され誰もやってません。なによりマスクでコロナ拡大防げていました？マスクは飛沫は押さえますがそれで拡大したのなら飛沫じゃないでしょ。
8
簡易マスクを正しくつけたら効果あり…というのは詭弁です。正しくつけられない。精一杯正しくつけてもシールできない構造なのが「簡易マスク」構造的な問題で「正しくつけるように指導すれば」という話ではありません。
9
不織布業界に身を置くものとして通称「オミ食い」は尾身さんに正式に撤回してほしい。もうやっている人は流石にいないと思うけど。油分を吸着するPP（ポリプロ）の不織布は、食事の油で極めて不潔になる、さらにつけ外しはフィット性ゼロでマスクの意味が全くない。素人のイメージだけの対策モドキ。
10
もうすでに起きてしまった事で、実施した内容を検証するのであれば、まずは結果が分かっているのだから、そこから分析するのが正しいのではないでしょうか？90％以上マスクをしたが、感染が世界一レベルで増加した。この現実に合わない論文やRCTに何の意味があるのでしょうか？
11
私のtweetに意見のある方へ。不織布やマスクに効果がある論拠に医師の意見を持ち出すのはお門違いです。この1年あまり議論しましたが、多くの医療関係者は不織布やマスクについての知識を持っていません。私にそんな方の解説はいりません。もし、理解していれば少なくとも「疑問」は持つと思います。
12
手術用のマスクの「意味」について今さらですが。
医療用マスク（サージカルマスク）が医療施設で活用されている主な使用目的は、「着用者の呼気に含まれる微生物を遮断し、患者を防護するため」「患者の体液や血液飛散などによる感染を防ぐため」の2つです。
seishop.jp/bousai/kansenn…
13
よく言われる「科学」でマスクの効果を評価するなら当然「工学的な検証」がRCTや論文より先になされるべき。なぜか簡易マスクはこれがなされず、知識を持たない一部医療者が、イメージで効果を謳ったのが今のマスク禍。製品としてのマスクは使用目的をもって製造されている「工業製品」。
14
空気感染に簡易マスクは有効ではないと製造メーカーも規格もきちんと認識しています。もし効果がある場合「空気感染ではない」場合しかありません。現実にほとんどに人がマスクする中、感染爆発したのだから。コロナは空気感染でマスクは効果がない。（現実という最高のエビデンス）
15
どんどん出てくる、マスク常用の弊害。
マスク着用が原因で、言語障害を抱える子供が急増 コロナ以前に比べ4倍に | RAPT理論+α rapt-plusalpha.com/30208/
16
順天堂大学奥村特任教授
私はこの先生に何度も勇気づけられた。
マスクなんて外して外気を取り込んで免疫を鍛えよう！笑顔が免疫力を上げるとか。きっぱり言い切ってくれる。
business.nikkei.com/atcl/report/16…
17
マスクの常用は免疫のバランスを崩す。
空気感染のコロナウイルスは防げないマスクでも、目に見える埃・花粉・胞子は緩和してしまう、それが免疫のバランスを崩してしまう
感染症やアレルギーの発病を左右するのは免疫の｢バランス｣名城大学 薬学部 薬学科打矢 惠一 教授
meijo-u.ac.jp/sp/meijoresear…
18
いい加減にしろよ！あの時は仕方なかった？つるし上げても仕方がないから前向きな考え方で？そんな甘いこと言っていたらこんな奴らを野放しにすることになる。コロナは利権、マスクは象徴。
コロナ検査で不正申請42億円 大阪
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/pickup/6465534
19
ここにきて、一気にマスク常用の弊害（特に子供）の記事が出てきた。遅くても空気感染を感染研が認めた2022年4月には外せたはず。この時以降マスクを推し、拡散した「専門家」にはマスクの害についての責任がある。マスクメーカーも規格も「空気感染」に効果ありなどとどこにも謳っていない。
20
何でもかんでも「マスクのおかげ」にして崇めるのはやめませんか？マスクにコロナも、インフルも劇的に防護する機能は「最初から」ありません。マスクは工業製品適正な用途は決まっています。「イワシの頭」にご利益はありません。適切な用途に使ってください。もうおなか一杯です。
21
5月のインフルエンザの流行、これをマスクのせいだという人がいるのには驚き。2020年の5月はマスク不足だったし。2023年いまだに半数以上マスク。原因はウイルス干渉かどうかは断言は難しいが少なくともマスクは関係ない。
22
マスクの弊害 そうな報告はありませんなどと言っていた人。こうなることは容易に想像できたんですが。
逆になぜそんなにマスクがしたいの？効果ないでしょ。
かみ合わせ悪い３歳児、コロナ禍前の３倍に…市調査「マスク着用で口閉じる筋力衰えた」 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/medical/202305…
23
逆だと思いますよ、フィルターの原理がわかれば、簡易マスクのシール性のなさは絶望的です。流体力学の先生もほぼ100％漏れると断言していますし。興研も漏れるマスクで感染症は防げないと言っています。フィルタリングを知らない人がイメージで効果があるような気がしているだけです。
24
マスクが有効だと思っている方、一度「製品としてのマスク」を調べてみてください。コロナは空気感染が主体と言われていますがほとんどのマスクは規格上空気感染には対応していません。
ウイルスや細菌そのものが空気中を漂い感染する空気感染を防ぐ効果は期待できません。
kenkou100.jp/basic/mask1/
25
G7の警備、テロ対策なのに警官がマスクしていたらいかんだろ！テロリストが紛れたらどうするの？こんな事だからアメリカにパトカーを調べられるんだよ。😓
機能性不織布の加工会社の営業をしております、防塵マスクは製造していましたが、簡易マスクは製造経験はありません。不織布加工品（マスク・フィルターなどについては一般の人よりは知識があるとおもっています。ほとんどの方が着用しているマスクは飛沫用で空気感染のコロナには効果はほとんどありません。