26
朝、自分で取り上げた収受印。
もう一度一番右の判子(6/1)をよく見ました。
真ん中の4月の印と比べると、4月のは「4.」と「1」の間がだいぶ空いてますが(赤矢印)、6月は「6.」と「1」が狭い(青矢印)ですね。
4月の赤矢印を6月にそのまま持ってくると、あれ、なんか文字がかすれてない？
(続く) twitter.com/nobuhik4769681…
27
6月のを拡大してみました。
うん、なんか文字あるね。
つまり「令和1年6月1日」ではなくて「令和1年6月1X日」だね。
かすれ具合で判り難いけど、「0」か「9」かな？
ちなみに、この収受した事業計画書を受けての東京都の承認日は令和元年6月14日です。
マジか・・・。
#東京都
#BONDプロジェクト
28
@yoyorio_ne @himasoraakane 確かに。
BONDプロジェクトの承認書類の表紙の宛先には
・BONDプロジェクト
・ライトハウス
の2団体しかなくColaboはないですね。
考えられるのは
①Colaboに関しては匙を投げた
②上記2団体はNPOなので(ColaboはNPOではない)、NPOとして別途提出する事業計画書等との整合性の問題
とか？
29
@yoyorio_ne @himasoraakane なぜBONDが6月の事業計画書でバタバタしていたのか。少し考察してみました。
以下ただの仮説です。
BONDプロジェクトはR.1/5/17に東京都に約1052万円の同事業の請求書を出していますね。
でもこちらも5/23の収受印が取り消されていて、6/17収受になっていますね。
(続)
#東京都
#BONDプロジェクト
30
@yoyorio_ne @himasoraakane これは、請求書を提出したけど事業計画書を出していないのに受託金は支払えないということとなって、慌てて事業計画書を作成したんじゃないですかね。
で、6/14に承認されたのを受けて6/17に請求書を収受、同日に支払いの書類を起案して6/25支払い決定。7/3に振込。
(続)
#東京都
#BONDプロジェクト
31
BONDプロジェクトの初回の評価委員会の資料ですが、これBONDプロジェクトから東京都が収受した原本資料使ってないね。
1枚目：H30/12/21収受の実施状況報告書
2枚目：評価委員会添付の実施状況報告書
団体所在地、社判が無いの使って評価委員会実施してるね。
(続)
#東京都
#BONDプロジェクト
32
収受した物と別にファイルがある証左だね。
あと評価項目に無いせいか。「3.事業実績額」のところが丸々削られてますね。
お金の所は評価対象外だから削ったとして、他は改竄されてないけど(件数等はあってる)、文書ルール的にこれってマズイんじゃないのかな。
(続)
#東京都
#BONDプロジェクト
33
やはり腑に落ちないのは、
仕様で「3.事業実績額(対象経費の具体的な支出内訳(人件費、事務費等)を記載)」
となっているのに、それを評価委員会で評価項目にしていない所かな。
企画案審査の時は入れてた項目の中で、会計だけピンポイントで抜くのは怪しいよなぁ。
(終)
#東京都
#BONDプロジェクト
34
既出かもしれませんが、
BONDプロジェクトで令和2年に緊急自殺予防対策に係る事業で追加で3ヶ月分相談員配置で140万円貰っている件。
実績報告書に「募集要項」だけ載ってて、何人雇用してどんな契約をしたのか一切記載無く報告してますね。
東京都、これでいいか？
(続)
#東京都
#BONDプロジェクト
35
しかも、「相談員の配置」というお題目なのに、何で事務員募集の募集要項が添付でついているのかが意味不明。
もう何でもありだな・・・。
36
動画で、R4の計画と2Qまでの報告をまとめた表が出てきますが、特にBONDのR4は大変だったはず。
何故かというと
・計画書の馬鹿みたいに縦長の各項目の金額を取り込んで、科目別に並び替え。(1枚目)
・計画書の科目別合計を算出。(2枚目)
・計画と報告で科目が異なるので再度振り分け。(3枚目)
(続) twitter.com/himasoraakane/…
37
暇空さんがこの再集計をしてくれているので、動画を見ている我々も内容のおかしさを理解できますが、東京都はこの精査を恐らくしてないので気付けていないと思われます。
精査しているなら、計画時にサマらない経費の一覧はNGだろうし、計画時と異なる名称の科目で報告させないはずですからね。
38
だから何？って話かもですが目に留まったので。
Colaboの給料日って領収書から毎月15日、土日は前営業日払いだと思うんですよね。
でも2021年11月の給与だけ11/12(金)なんですよね。
2021年11月15日って月曜なんですけどね。
2人とも11/12(金)なんで、個別事情ではなさそうですが、何故。
39
東京都は「計算されているみたいだからOK」みたいなノリですね。
一方で委託側もExcel等にデータ入れれば簡単に気付けるレベルで、当たり前のように間違えてますもんね。
添付はぱっぷすの企画案審査の時の資料ですが、このレベル。
ちなみに計画書になっても、2つ目の間違いが修正されていない。 twitter.com/himasoraakane/…
40
DV交付金関連資料を見ています。
令和2年のBONDプロジェクトのグダグダな進捗状況に、東京都が交付金変更申請を提出させて、計画から計4回、半分以下まで交付金を削ってるのを見て、思わず「やればできるじゃん」と呟いてしまった。
(続)
#東京都
#BONDプロジェクト
41
R.3もBONDプロジェクトは進捗がグダグダ。
こちらも当初計画から、最終的には進捗は40%以下まで交付金を削りましたね。
東京都生活文化局は仕事してるなと思った反面、2年連続でこの体たらくなのに、次年度もなんで採用・契約するのか、と思いました。
(続)
#東京都
#BONDプロジェクト
42
で領収書で唯一見つけた、印紙なしの振り込み受領書。
5万円以上の事業用の賃借の振り込みなので、印紙が必要と思うのですが貼っていないですね。
他の年の同ケースは貼ってあるんですよね。
判る方いたら教えてほしいです。
コンビニ側のミスなのかな？
(終)
#東京都
#BONDプロジェクト
43
若草プロジェクトの令和2年度DV交付金
領収書のおかしいところ①。
BONDに続いて若草を見始めましたが、おかしいものが多いので連投します。
まず、2020年に13月があったそうです。
「旧暦かよ」と思わずつぶやきましたが、閏〇月なので13月はないんですよね・・。
(続)
#東京都
#若草プロジェクト twitter.com/himasoraakane/…
44
45
若草プロジェクトの令和3年度DV交付金
報告書・領収書①
令和2年度に続いて令和3年度についても見ていきます。
まず、暇空さんも指摘していた、請求日と支払期限が逆の請求書。
これ、数箇所だけだと思うじゃないですか。
報償費の2021年請求書90件分、全部誤り。
(続)
#東京都
#若草プロジェクト twitter.com/himasoraakane/…
46
47
48
若草プロジェクトの令和3年度DV交付金
報告書と振込額 難解編①
事業報告書の報償費内訳を単価計算(件数×単価)で月別金額を計算した物(2枚目)と振込結果の各月合計を計算した物(3枚目)を比較。
一致しててOKと思いますよね？(4枚目)
実は一致する方がNGなんです。
(続)
#東京都
#若草プロジェクト twitter.com/himasoraakane/…
49
普段考察した他愛もないことを、せっかくなので書いたり動画にしたいと思ったツイッターです。
内容の良し悪し、正確かどうかはわかりませんが、一つの考え方として参考にしていただければ幸いです。