1
宿泊支援費もおかしなところがあって、監査で認定された金額￥2,778,940-と監査で除外された金額￥191,653-と￥67,500を足した￥3,038,093-(1・2枚目)が今回「実際」で出てきた宿泊支援費の合計(3枚目)と同じ額になっています。… twitter.com/i/web/status/1…
2
Colaboの補助参加答弁書別表。
この研修費用も、若年事業の実際では会議費の中に含まれていて、会議費の75%を占めているんですよね。
でも、監査では「研修」という文言は一切出て来ずに「自立を支援するための合同宿泊に係るスタッフの宿泊費」とかなり言葉を選んでいる感があるんですよね。 twitter.com/nobuhik4769681…
3
費目は食糧費ではなく、給食費でした。
その給食費。
まず、監査の時は「『一回当たりの支出が比較的高額なレストランでの食事代』については、一回あたり２万円を超える領収書を確認したところ、８件あった。」… twitter.com/i/web/status/1…
4
本当にそうなんですよね。
暇空さんの動画でもあった食糧費。
全体で603件あるのですが、そのうち2022/3/31の僅か1日に61件で全体件数の約1割、3月だけでも126件で全体件数の約2割、金額も￥609,678全体の約24%が消費されていんですよね。… twitter.com/i/web/status/1…
5
動画の中にもあった、実施状況報告書と実際(表5)の実績額の差額を3Qまでまとめるとこんな感じ(添付)
青の網掛けが「実際＞実施状況報告書」
赤の網掛けが「実際＜実施状況報告書」… twitter.com/i/web/status/1…
6
「NPO法人あなたのいばしょ」やWBPCの「ぱっぷす」は4月事業開始なので、7月には事業報告書が東京都に提出されていないといけないですね。
BONDプロジェクトに至っては11月が事業開始なんですが、第13期の事業報告書が8か月が経過した今でも、東京都のNPOサイトに上がってないですね。… twitter.com/i/web/status/1…
7
確かにそうですよね。
結果的には前年度の事業報告ができていない所に公金入れていたことになりますね。(時系列的には公金が先かもしれませんが)
岡山県のNPOの手引きにも事業開始3か月以内に前年度の事業報告書を提出する義務が書かれているのですが、守られていないですね。… twitter.com/i/web/status/1…
8
対象の「NPO法人えにし」の事業報告書、直近のは2021/3末の2020年度までしかなく、2021・2022年度は公開されていないですね。
その上で2021/3末の貸借対照表をみると、一般的に言う「債務超過」状態で資産約177万円に対して、短期借入金が約285万円。… twitter.com/i/web/status/1…
9
監査では「13,674,740円については、本事業の管理台帳に記載されていなかったため、対象経費に含めないことにした」と言っているので、Colaboの若年事業の管理台帳に記載があったかなかったか、なんでしょうね。… twitter.com/i/web/status/1…
10
改めて見ると。
これ私が持っているものだけかもしれませんが、令和3年度東京都若年事業のColaboの実施状況報告書で、収受印が押されている書類ってないんですよね。(WBPも収受印は無かった)
2月開催の評価委員会の資料も、対象は若草ですが、日付が入っていない資料だったりするんですよね。… twitter.com/i/web/status/1…
11
しかも、福祉保健局はBONDプロジェクトで1度おかしなハンコの実績あるからなぁ・・・。 twitter.com/himasoraakane/…
12
ではここで、令和3年度東京都若年事業の四半期毎の実施状況報告書の人件費の推移を載せておきますね。
「実際」では按分後で合計約2200万円、単純平均で1四半期で550万円掛かる計算ですが、実施状況報告では180～300万円程度でざっと2-300万円ズレています。… twitter.com/i/web/status/1…
13
表5に気をとられていましたが、DV交付金の方も提訴されたんですね。
ということは、令和3年度の若草プロジェクトの
①請求日と支払期限が逆転した請求書(1枚目)
②請求日よりも前に振り込まれた振込通知(2枚目)
③12/10の中間報告に12/31の署名の請求書の写し(3・4枚目)… twitter.com/i/web/status/1…
14
なお議事録は「詳細内容に言及するから個人情報等が推察・漏洩する恐れがあるので、黒塗りせざるを得ない」
という考え方もあるかもしれませんが、じゃあ詳細ではなくそれらを数値化した「審査基準票(得点)」はどうなっているかというと、こちらも内容も全面黒海苔です。… twitter.com/i/web/status/1…
15
これですね。
令和3年度東京都若年被害女性等支援事業委託先選定委員会議事録
開会・閉会の時間とページ番号のみ公開。
肝心の議事録内容は全て黒塗り。
これで「一部」公開という定義。
漫才かコントでも見ているような滑稽さですよね。 twitter.com/himasoraakane/…
16
個人的に気にしているのは「福祉保健局次長」から「保健医療局次長・福祉局理事 兼務」となった谷田次長かな。
この人が東京都若年被害者女性等支援モデル事業の最初(平成30年)の事業者選定・契約、翌年の「公法上の契約に類した契約(随意契約)」を承認した時の部長さんなんですよね。… twitter.com/i/web/status/1…
17
東京都庁の7月の人事異動。
局長級で現在の福祉保健局に関するところだと
福祉保健局長⇒福祉局長
福祉保健局健康危機管理担当局長⇒保健医療局長
福祉保健局次長⇒保健医療局次長・福祉局理事 兼務
福祉保健局理事⇒福祉局次長・保健医療局兼務
福祉保健局技監⇒保健医療局技監・福祉局技監 兼務… twitter.com/i/web/status/1…
18
この既視感は・・・。
(令和3年度東京都若年被害女性等支援事業委託先選定委員会議事録) twitter.com/himasoraakane/…
19
暇空さんの言う下記資料は、監査でColabo側が協力をしなかったことに対する東京都からの改善指示書なんですが、左上の宛先名に違和感があるんですよね。(1枚目不開示箇所)… twitter.com/i/web/status/1…
20
その令和4年度の東京都若年事業の評価委員会、審査結果が8ページ、議事録が61ページにも及びますが、内容は全て不開示。(1～3枚目)
ただ解ることは、評価委員会は17時～19時の2時間の予定(4枚目)でしたが、紛糾したのか1時間48分オーバーの20時48分に閉会(3枚目)。… twitter.com/i/web/status/1…
21
開示された領収書類が海苔だらけで確認できるところが少なくても、
「13月の給与明細」
「請求日と期限が逆転」
これらを確認できたわけで、いわんや海苔と関係ない東京都の職員が領収書をチェックしている範囲ではどれだけあるのでしょうという話ですよね。… twitter.com/i/web/status/1…
22
東京都の監査が機能していない証左ですね。
BONDプロジェクトに至っては第13期(2022/10/31締め)の事業報告書が8か月たった今でも、東京都のサイトを含め公表されていないのですが、こういったことも影響しているんですかね。(昨年は5/2提出)… twitter.com/i/web/status/1…
23
ぱっぷすは令和5年度補助事業者に採用されてるのかぁ。
令和4年度で添付の様な報告書を上げてきている実績があるのに、採用するのかぁ。
評価委員会は何だったんだろうか・・。 twitter.com/himasoraakane/…
24
一方で、東京都の担当者の「激おこ」具合を感じれる書類もあって、東京都の決裁書の宛先が敬称もなくフルネームで名指し、というこの決裁書(1枚目)。
これ見た時に迂闊にも吹きました。
決裁書で名指しって・・・。
普通法人名までかと。(2枚目)… twitter.com/i/web/status/1…
25
東京都の視点から、プロレスというかとりあえずやってます感を出している書類があって、Colaboが監査資料の一部提出を拒否した件に対する「改善指示」の文書があるんですが。
個人的には「今後」って何？
改善を求めるというレベルじゃないんですよね。… twitter.com/i/web/status/1…
普段考察した他愛もないことを、せっかくなので書いたり動画にしたいと思ったツイッターです。
内容の良し悪し、正確かどうかはわかりませんが、一つの考え方として参考にしていただければ幸いです。