nobuhiko部屋(@nobuhik47696811)さんの人気ツイート(新しい順)

101
youtu.be/HtQAzvsDPrU?t=… 若草プロジェクトの資料を整理・検証していましたが、小ネタ。 恐らくこの報告書のもそうだと思いますが、業務委託でする仕事にしては大分残念な感じですね。 恐らく前回資料からの変更漏れとは思いますが・・・。 twitter.com/himasoraakane/…
102
では隠蔽されないように。 若年被害女性等支援事業の2年目に当たる平成31年度の契約締結の決裁書。(1枚目) 財務局を取消し線で意図的に外してますね。 初年度の平成30年度分は財務局は入っていたのに(2枚目)、何故2年目から選定もなく随意契約で財務局も外したのか疑問でしたが、なるほど。 (続) twitter.com/usaminoriya/st…
103
@tw_rdi 13月は2枚ですが、請求日と支払期限日が逆転した請求書は90枚が出てきましたからね。 おかしいにも程があるレベル。
104
@tokinotsukai @himasoraakane @yoyorio_ne @anselyosemite 明細書も海苔になってて、解らないんですよねぇ。 そんな中でも、謎の13月の明細書が出てきたり、請求日と支払期限日が逆転する(報償費の)請求書とかが含まれていたりします。 そう言えば、今回の監査でこれちゃんと監査人は確認したのかな。
105
ぱっぷすがおかしいのは大前提として。 この「作成中」の申告書を税務署は受け取らない(突き返す)だろうけど、今回東京都はこれを受け取っているのが、もう一つの大きな問題なんですよね。 1Qもやってて2度目なんだから、東京都の担当者は突き返さないと・・・。 twitter.com/karashi_mentax…
106
東京都若年被害女性等支援事業 委託事業者選定① 初回(H30)の若年被害女性等支援事業の団体選定ですが色々疑問は残りますね。 選定実施決裁の7/20時点で3団体を選定としています。 公募期間が7/23~で、選定委員会は8/24。 実際応募は4団体。 何故3団体選定とあたりがつけられたのでしょうね。 (続) twitter.com/himasoraakane/…
107
恒例の4Qの鬼の追い込みですが、BONDプロジェクトは既に第3四半期で消耗品費・会議費が計画を上回っていますね。 令和3年度4Qは「消耗品費」「雑費」「使用料及び賃借料」で追い込みをかけましたが、今年度もそうするのかな? 4Qで賃借料が跳ね上がるのは謎ですが・・・。 twitter.com/yoyorio_ne/sta…
108
とりあえず、ぱっぷすの第3四半期の実施状況報告書の事業実績額。 ・・・!? とりあえず、期日までには報告していませんね・・・。 twitter.com/himasoraakane/…
109
同時に、若年被害女性等支援事業の事業計画には全体の事業報告書「②ひろめる」事業の記載は一切ないですね。(シンポジウム・研修) 計画で承認していないものを入れ込むのは普通はNGですね。
110
2021年度の全体の事業報告書で、「LINE相談」や「若草ハウス」「まちなか保健室」は①「つなぐ事業」、 一方で「シンポジウム」は②「ひろめる」事業。 事業カテゴリが異なるので、LINE相談に混ぜ込むのはおかしいですね。 若年被害女性事業の支援金の按分も「シンポジウム」にはしていない。 (続) twitter.com/himasoraakane/…
111
この¥3,082,409-ズレは何かなと眺めていたら、 「事業別正味財産増減額計算書」の③LINE相談分に東京都若年女性支援金のお金を按分した数字がぴったりですね。 なのでこの数字を足し漏れたのかな? どういう計算してるんだろうか・・・orz
112
見ている側に表記の間違いの原因を指摘されるほど、割と杜撰な感じの決算報告書。 これ若年被害女性等委託事業同様に委託に出してこの内容だと考えると・・・。 1枚の決算書の中で数字が矛盾しているんですよね。 10:25の合計が違うところもその一例(添付) youtu.be/wFNNAKRkz_c @YouTubeより
113
監査結果の意見 指導を徹底していない結果が、もう数年もおかしな事業報告書を東京都のHPにアップして、放置している状態なんですよね。 (HPは生活文化スポーツ局所管だが) どう徹底して効果が出たのか、PDCAサイクルをまわしていかないと、意見したところで同じこと繰り返すだけなんですよね。 twitter.com/himasoraakane/…
114
BONDプロジェクト(法人B)の人件費② あと、そもそも実施状況報告の人件費を比べても 令和元年:¥7,024,034- 令和2年:¥7,117,446- 令和3年:¥7,254,646- 人件費は言うほど増えてないね。(R1⇒R3で3.28%増) 全体予算は倍増。 東京都は雰囲気で原因分析していませんか? (続)
115
BONDプロジェクト(法人B)の人件費① P.16、予算増額の要因を「人件費の単価が増えた」としているけど、そもそもR1~R3の事業計画で給与を比較しても平均単価は 単価は¥70,000-⇒¥70,714-と月額1%増程度のベア。 人件費が増えたというなら、それは単価ではなく人数。 (続) twitter.com/himasoraakane/…
116
この話で監査が諦めてしまうと、 例えば委託契約締結って、その委託事業の実施状況報告書提出時点で既に1年経過することになる。 なので、実施状況報告書から疑義が生じて委託契約締結に関する監査請求を、となっても1年経過しているので対象外。 監査請求の意義がなくなってしまうんですが・・・。 twitter.com/nobuhik4769681…
117
P.26の「本件請求は本件支出2から1年を経過しており~住民監査請求による監査の対象とはならない」とあるけど、支出の話で概算払いの話ではないですよね。 概算払いでR3/7/29に支出しているけど、清算はR4/5/10。 清算で支出を返還できるのだから、監査人がここで対象外にするのおかしいけどなぁ。 twitter.com/himasoraakane/…
118
ぱっぷす(法人C)の監査結果。 全体の事業報告書よりも、その中の1事業に過ぎない実施報告書の通信運輸費・光熱費が上回っている指摘に対して、事業報告書の数字が違算でしたという件。 そもそも、事業報告書でバランスしていない貸借対照表を既に提出・放置中。 更に数字がズレることになるのか。 twitter.com/himasoraakane/…
119
同じくDV交付金の対象の「NPO男女平等参画推進みなと」 会計資料が・・・。 ① 令和3年度の事業報告書提出の貸借対照表とDV交付金審査の貸借対照表がフォーマットだけではなく、内容が異なる(矢印全部)。 何故内容の異なる貸借対照表が2つあるのか不明。 もし解る方おられたら教えてください。 (続) twitter.com/nobuhik4769681…
120
該当の請求書がこれですね。 100万円以上の場合、源泉徴収が10.21%→20.42%に引きあがるので、181万円の源泉徴収は18万円ではなく、36万円ないとおかしいという話。 恐らく他の請求書はみんな100万円以下なので、 10.42%のフォーマットでそのまま作成したんでしょうね。 twitter.com/kamatatylaw/st…
121
恐らくですが、弁護士Aさんの4-10月請求書と 弁護士Bさんの11月請求書に なんか蛍光ペンで囲った跡があるので、ここが互い違いなのかな? 請求書だからColaboは弁護士事務所に突き返した上で、処理しなければいけなかったのでは? でも請求日が違うから、この時点で色々問題有の気が・・・。 (終)
122
名前の文字数調べてたら、請求書でもう1カ所おかしな箇所が出てきましたね。 弁護士Aさんの4-10月と11月の請求書の文字数が違いますね。(1枚目) 弁護士Bさんも同様に文字数が違います。(2枚目) (印刷して大きさ確認済み) 活動記録と請求書の金額は同じなので、請求書の名前間違えてますかね。 (続) twitter.com/himasoraakane/…
123
ちなみに弁護士の請求状況をまとめてみましたが、 11/22に弁護士Bさんに約181万円、弁護士Cさんに約65万円。 未払いも12月中には支払っているでしょうから 弁護士Eさんには約84万円、弁護士Bさんに追加で約34万円払われていますね。 あと、請求書の弁護士の人数が7人なんですよね・・・。 twitter.com/himasoraakane/…
124
BONDと若草はDV交付金の事業計画で弁護士費用は予定していなくて(1・2枚目)、Colaboだけ弁護士前提なんですよね(3枚目)。 しかも全体の約8割(78.3%)が弁護士費用という計画なんですよね。 個人的には弁護士を「何でも屋」というか、「弁護士だから」という免罪符的に使っている感がありますね。 twitter.com/kamatatylaw/st…
125
そうなんですよね。 7人対象の弁護士さんがいるのですが、全て同じフォーマットですね。(1・2枚目) 弁護士事務所が同じなのか、Colabo側でフォーマット用意して、「これで請求をお願いします」とかあるのかと思っていましたが・・・。 なお、前年度(R3)のフォーマットとも異なってますね。(3・4枚目) twitter.com/kamatatylaw/st…