1276
1277
企業側も、社員が罹患したら2か月は「できる範囲で」無理をさせないようにすることで、社員を失うリスク、業務に支障を出すリスクを減らすことができます。
企業としてはかなり大切なリスク管理です。
繰り返しますが、社員のためであると同時に、会社のためです。
1278
1279
1280
西洋医学では、現在のところ #コロナ後遺症 や感染後のME/CFS様症状の特効薬はありません。
ME/CFSのような病態は、紀元前1750年頃 (ハンムラビ王の時代)から記録が残っているのだそうで、きわめて昔からある疾患。
実は、東洋医学・漢方の先人たちが、すでに治療してきた疾患なんですよね。
1281
コロナ後遺症・ワクチン長期副反応療養ノート(2023/5/24版)
を出しました。2022/11/6版と大きな変わりはないですが、いろいろと修正・加筆しました。twitterなどで公開している内容ばかりですが、応援してくださる方はぜひ! 購入をお願いいたします!
note.com/madeinclinic/n…
1282
新型コロナワクチン接種後に体調不良 “外出に杖が手放せなくなった”14歳少年 中1の夏から学校に行けず「ハンマーで殴られているみたいな感じ」【チャント!大石邦彦が聞く】(CBCテレビ) - goo ニュース news.goo.ne.jp/article/hicbc/…
1283
共同研究をさせていただいている #慈恵医大 ・ #ウイルス学講座 が新型 #コロナ後遺症 の発症メカニズムを発見し、論文を出されました。漫画の解説が秀逸で、大変勉強になります。
jikeivirus.jp
1284
労基署の方が「5類になったら #コロナ後遺症 では労災は下りない」と説明されているケースを聴いていたのでかなり心配していたのですが、5類になっても労災が通らないということはないようです。ただ、審査が厳しくなる可能性はありそう。職場でクラスターが発生しても、誰も検査を受けていない
1285
というような場合は、なかなか診断がつかず、苦労することが出てきそうです。感染者10人に1人がそれなりに大変な #コロナ後遺症 になると考えられていますから、クラスターが起きたら、みんなできちんと(医療機関で?)検査を受けておくことが自衛になりそうです。
1286
労災認定に消極的な企業は検査を受けないように要請してくるようなことがあるかもしれませんが、医療を受けるのは当然の権利なので、無視してしっかり検査・診察を受けてください。
どのような会社であっても10年後に存続しているか分からない時代ですから、会社よりも自分たちの体を大切に。
1287
現在の成績。
#コロナ後遺症 の準寝たきり以上の方でしっかり良くなった方の割合が8割を超えました。まだまだ上げていきます。また、その方法を多くの先生方に伝えていきます。
1288
1289
こう見ると、「オミクロンは弱毒」とか、大嘘ですよね。むしろPS 6以上(準寝たきり~寝たきり)になる率、一番高いです。
2×2表(Fisher's exact test)でチェックしたら
両側検定 : p=0.0002 ** (p<.01)
で有意でした。
私がファーストオーサーじゃなくていいので、どなたか書いてください…。
1290
はっ、心の声が駄々洩れだった…。
まぁ、「5類になったし、オミクロンなど恐るるに足らず」と思ってる方は、大間違いです。きっちり換気・マスク・鼻うがいして、感染予防してください。
後遺症になってから治すより、かからない方が簡単です。
1291
1292
当院の患者さんには学校の先生方も多いです。#コロナ後遺症 の症状がきつくて、教職員を辞めなくてはならなくなってしまった先生も、理不尽な扱いを受け続けている先生も少なくありません。
感染対策、後遺症のことを知ることは、子どもたちだけでなく、ご自分の体、家族を守ることにもなります。
1293
だれにとっても「他人事ではない」のが #コロナ後遺症 の問題。自分事として捉えていただきたいな、というのが現場からの率直な意見です。
1294
1295
コロナにかからないために、ぜひ検討していただきたいのは
・換気
・手洗い
・マスク
・鼻うがい
です。
ワクチンは、自己免疫疾患などがある場合はお勧めしません。過去に強い副反応が出た方も、打たないほうが良いと思います。
そういうことがなければ、2~3回は打っておいた方がよさそうです。
1296
たくさん打てばよいというものでもない可能性があり、4回以上の新型コロナワクチン接種については、判断を保留としています。
1297
#コロナ後遺症 の方にも、新型コロナワクチンはお勧めしていません。
1298
エビデンス的には、ワクチンによって死者が減ったことも、コロナ後遺症が大幅に減ることも間違いありません。
ワクチンによって被害を被った方がいらっしゃることはよく存じ上げていますが、「その時点での判断としては間違っていなかった」ということが、慰めになることも多いと思います。
1299
また、いつも言っていることですが、ワクチンを推奨する(した)医師こそが、真摯に副反応の診療をすべきと考えています。
「エビデンス的に正しいから打て。あとは知らん。そんな副反応はあり得ない」は、倫理的に大きな問題です。
1300
「そんな副反応があるというエビデンスはないから、あなたの話は嘘」というような態度も、大いに問題です。
エビデンスは「まだ」ないだけなので。
「論文が出そろうまでは何もしない」というのは、臨床医の態度として、あまりにも偏っていると思います。