最高裁の通知により、全国の裁判所が法廷マスクを「個人の判断」にするとのことです。 これまでも、裁判所はマスク着用を“お願い”できても、強制することはできませんでした。改めて、マスクの任意性が確認されたものと理解されます。
飛行機 #マスク拒否 の同志、谷本誠一議員が落選しました。マスコミのネガティブキャンペーンに惑わされる市民が多かったのでしょう。 民主主義とは、愚者の多数派による統治だということがつくづく実感されます。
桜井弁護士のYouTube解説 威力業務妨害罪につき、 ・マスク着用を拒むからといって「威力」(意思を制圧する力)にならない。 ・緊急着陸して「業務が遂行できなくなった」のは、Peachが飛行機を止めたから。 ・CAがマスク強要しなければ事は発生してない。 明らかに無罪です youtu.be/h7MKryV9Wac
お願いベースを逸脱して「マスク強制」の空気を作り出したのは、飛行機マスク問題が発端です。 日本の航空業界は法的根拠・科学的根拠を逸脱してまで、降機を正当化しようとして、強制の空気を社会に植えつけました。その意味で、戦犯なのです。 twitter.com/mask_passenger…
なぜ、マスク未着用者の排除が、社会の風潮として危ういのか? 具体的な危険性も実証されずに、多くの人たちの不安感情だけで、特定の少数個人の権利を制限してしまうのが、問題なのです😷 コロナ騒動の文脈を抜きにしても、この命題は極めて重要です。
これは人により事情や考え方が違いますが、私自身はマスク未着用の理由を人前で公然とカミングアウトさせるべきでないと思います。航空会社で理由の提示が必要なら、事前に書面で等の配慮はあって然るべきです 本来は未着用に「勇気がいる」必要はなく、ある程度の寛容さが社会にあって良いと思います twitter.com/bougu00/status…
ご心配をおかけしました。 戻ってきました。ただいまー!
コロナ5類移行は、決して感染症社会の終焉ではありません。2類相当に指定していたことが間違いで、本来、分類指定の必要すらありません。 「公衆衛生のために個人の自由や権利を制限できる」との思想が根本的に誤りであり、この部分を正さない限り、同様の人為的危機はいくらでも作られるでしょう。
釧路空港のピーチ便では、事前にマスク着用推奨や例外申請の案内のアナウンスはなされませんでした。チケット発券から搭乗口までマスク未着用でしたが、いずれの係員からも何の指摘も受けておりません。事が生じたのは機内で座席に座ってからです。 twitter.com/suzurinn2/stat…
多くのリプで「安全阻害行為があった」と断定的に糾弾する発言を頂いていますが、当のピーチ社自身も何も説明しておらず、不確かな情報に基づいて他人を非難なさる方々を大変残念に思っています。 他人を叩いて清々する偏狭な方々が、コロナ後の社会の諸処の崩壊を招いていることを改めて実感します。
ウェスティンホテル東京が、ノーマスクのお客さんを宿泊拒否したようです。 生活衛生関連の業界は、サービス提供拒否が制限されます。マスクの有無という非合理的かつ偏見に基づく理由で、宿泊お断りは許されません。 現在、旅館業法の改正も賛否分かれる中で、宿泊施設に対する反感は強まるでしょう twitter.com/Sakuprotein/st…
「日本国籍がある人が、ワクチン接種の有無で自国に入国できない」 これほど明確な憲法違反にも目をつぶってきたのが、日本の法曹界です。コロナ全体主義の前には、全く近代立憲主義も機能しないのでしょう。 twitter.com/mask_passenger…
「航空機の場合は搭乗拒否できる」とマスコミが誤ったことを書いています。 日本の航空法で、マスク未着用は降機の正当事由に当たりません。たとえ航空会社が約款の解釈によって降ろそうとしても、違法・違憲です。 「飛行機はノーマスクを降ろせる」とのデマ認識が広がらないよう注意喚起します。
ピーチ社がなぜこのような事実に基づかず印象操作になりかねない情報を流しておられるのか、理解に苦しみます。残念を通り越して悲しいです。相手の会社がこのような状態ですので、今後も誤認情報は逐次訂正します。
緊急事態宣言や「まん延防止措置」は、伝家の宝刀で、どうしても必要な時に講じるからこそ意味があります。 「閉店セール」と同じで、年がら年中やっていると、もはや誰も自粛しないでしょう。私も、一切自粛しません。
声を荒げたり、威嚇していないとご説明しています。 ピーチ社の発表だけに基づいて、印象操作がなされ、特定の人物が悪者であるかのように世間で仕立てられるのは非常に怖いことだと思います。 誤った情報に対しては、私の側からもきちんとご説明します。 twitter.com/sp999999/statu…
他方、当初からピーチ社の見解をそのまま流しておられる、読売新聞さん、NHKさん、共同通信さん、乗客側の言い分の取材もお待ちしています。こちらからもご連絡差し上げていますが、特にレスポンスはありません。公平中立に双方の言い分を精査して頂けますようお願いします @YOL_national @nhk_news
社会の人々の多様性に鑑みれば、今後もマスク着用問題が機内で生じることは当然予想されます。一方的な不当な判断に依拠した退去要請が二度と生じることなく、最大限の配慮ある対応が公共交通を担う航空会社としての責務と考えます。事件の当事者となったピーチ以外の航空各社にもその旨強く要望します
私も、公共交通を担うピーチ社には責任ある事後対応をして頂きたいと願っています🍑 twitter.com/shit995795711/…
搭乗時に機内で当初近隣する座席の乗客の方から私に対し不適切な発言がありました。 その乗客の方々への中止と謝罪の促しを客室乗務員に依頼しました。 私の尊厳を傷つける乱暴な発言があったことは看過できないことであり、正当な手段および第三者(CA)を介して抗議を行っております
マスクは搭乗前からせず空港のカウンターや搭乗ゲートでは何か言われたりしましたか、という質問を頂きましたのでお答えします。 搭乗前からマスクはしておりませんが、カウンターやゲートで何か言われてはおりません。 他社のジェットスターでは、事前のアナウンスで「健康上その他の理由で着用困難
2、マスク着用をめぐるお願いについて 搭乗後に機内にて客室乗務員よりマスク着用の「お願い」を受けましたが、こちらは「お願いは承るが答えはノーです」と返答してます。ピーチ社の公開情報において機内でのマスク着用は「お願い」事項にとどまることは確認し、その理解に基づいた対応をしています
今日はツイートがあまりできませんでしたが、実は旅行に出かけてました 宿泊先で「旅館業法の宿泊拒否」をめぐる警察の出動を伴うトラブルが生じて、調書を提出しました。深夜にまで及ぶホテルとの事件で疲労困憊です。 大きなホテルグループさんだけに失望が大きいです。 詳細は追ってご報告します😪
伊東園ホテルズの長野県内の施設において、従業員からの強要・暴行を伴う、マスク未着用の宿泊拒否をめぐるトラブルが生じました。 行楽シーズンに多くの方々が旅行に出かける中で、大規模ホテルチェーンが問題を発生させたことは残念に思います。 blog.livedoor.jp/mask_passenger…