76
立憲民主党支持者や共闘支持者のみなさんは、協力が行われなかったことを他党のせいにしがちですが（そういう側面はありますが）、より広い支持を集めた確固たる野党第1党の立場を立憲民主党が確立できなかったことが、最初の反省点になるでしょうね。
77
②について。立憲民主党をはじめとする野党各党が、有権者の4人に1人程度の票の自公に勝てないのは、棄権者を投票者に変えることができていないためです。棄権層の多くは現状の政治等に満足しているわけではないのに、非政権側がこれを吸収できず、投票率を低いまま放置していると表現できます。
78
最終結果を待ってから述べるべきかもしれませんが、今回の選挙の参政党は、その政策や内実はともかく、既存政党にとってヒントになるかもしれません。政治から遠い層に燻ってる不満を、（票を得るという意味で）的確な訴えと、非在来的な接触・伝播の経路も交えた運動で自党票にしたとするなら。
79
たとえば「生活安全保障」とか、政治に詳しい人からすれば言いたいことはわかるスローガンですが、若年層を中心とする最近の棄権層に「安全保障」の意味がわかるのか、響くのか、個人的な印象としては疑問に思いました。
政治学者。国会議員白書を運営しています。
著書：『データ分析読解の技術』（amzn.to/3LNanDq）、『世論の曲解』（amzn.to/1AdAiaE）、『日本は「右傾化」したのか』（共著、amzn.to/2XhFr9O）ほか。 連絡先：sugawara_アットhotmail.co.jp。