しお(汐街コナ)(@sodium)さんの人気ツイート(リツイート順)

子供時代に女性からいじめられたとか、手ひどい振られ方をしたとか、そういう体験があるのかと思ったら、まったくなくて「CMでの扱いが気に入らない」でびっくりした。 なお、「男は臭い」って言った消臭剤のCMは男性からのクレームで打ち切られてます。(推しがCMソングを担当したのでよく覚えてる) twitter.com/Narururu_v/sta…
「次ミスしたら辞めさせられる」運転士の焦り、歯車が狂い始めた事故25分前 尼崎JR脱線、報告書で振り返る(神戸新聞NEXT) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/e50dd… たった1分ちょいの遅れを取り戻すために、100人以上が亡くなる事故が起きたことは、ずっと語り継がないといけないと思う。
RT まー確かに男女「公平」じゃなく「平等」に突っ走るなら、「女だけ妊娠や出産をするのは不平等」という結論になるね。 そこで「女だけが妊娠出産しても、男と同じようレベルにはキャリアやプライベートの自由を確保できるようにしましょう」が公平なんだけど、それを実現すると男女不平等になるよ。
男女で基礎体力に差はあると思うんですが、「徹夜への耐性」は体感では男女差より個人差の方が大きいと思います。男性の方が耐えられるという種類のものではない。そして、個人差でその場では大丈夫に見える人も将来的にガタがきたりするので、結局誰もやるべきではない、完徹仕事。
他の規制については、個人的には私もおかしいと感じるものもありますが、ハレンチ学園は普通にそりゃダメでしょうよ。法的規制しろとまで思いませんが、バッシングは当然だと思います。
当然「性犯罪者なんて男の数%程度なのに、それ以外の無実の男までが制限を喰らうのか」という話が出るけど、それで言うなら「まったく無実の女が被害に遭う方が理不尽だろう」に尽きる話だしね。 でも、互いの行動を縛りあっても不毛なので、「共通の敵の犯罪者」をなんとかしようという話なんよね。
この「合意がない場で女性を性的に扱ってはいけない」という当たり前の感覚を、当たり前に全員が持つためには、そこらかしこで女性を当然のように性的消費するコンテンツを提示してはいけないんですよ。 そういう物は「裏でこっそり楽しむ」物でなければならないんです。
人類が弱肉強食の「強者だけが生き残れば良い」社会を是とできなかったのは、結局は「切り捨てた弱者はおとなしく奴隷でいてくれたり死んでくれたりしない」「弱者も集まり力を持てば強者を脅かす」というのがはっきりわかったからだと思う。 twitter.com/ShinShinohara/…
【速報】「マイナ保険証の対応義務化は違法」医師ら274人が国を提訴 東京地裁(TBS NEWS DIG Powered by JNN) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/4634a… インボイスもだけど、なぜ現場に余計な負担をかけようとばかりするんだろうか……。
何度も言うけど、「自衛が大切」と「自衛しない方も悪い」はイコールじゃないからね。 この二つを繋げて考えてはいけない。 悪いのは常に加害者だけ。被害者にどんな落ち度(に見えるようなこと)があろうとも被害者は悪くない。 そこにつけこむ犯罪者が悪い。 それは「自衛しよう」とは別の話なのです。
「ソロキャン=襲ってくださいと言ってるようなもの」も同じです。 「女性は性的消費されて当然の存在である。だから女性は自分が性的コンテンツであることを自覚して、それにふさわしい言動をすべきで、その義務を怠ったら性被害に遭うのは当然であり、自己責任である」という考え方から来ています。
日本人の美徳だとは思うけれど、「雇用主以外(取引先やエンドユーザー)に不快・不便な思いをさせない」っていう意識がすごく強くて、結果的に大きな声を上げることが難しい。相手とのみ交渉して結果が出るならもちろんそれでもいいんだけど、出ない場合に「泣き寝入りするのがプロ」は違うと思う。
業界がちゃんと自浄作用持ってないと、外部から妙に厳しかったり、的外れな規制を受けることになりかねないので、赤松先生には無闇に表現の自由を叫ぶのではなく、自浄作用を持たせることも意識してほしいですね。
氷河期世代の特に前半世代(今アラフィフ?)が大変だったのは、世間がまだ就職難を理解してなかったため、「正社員にならないのは自己選択」と思われがちだったのと、「新卒で正社員にならないとどうなるか」を社会も政府も理解してなかったこと。 転換期だったからリスクも未知だったんだ。 twitter.com/benzo_z/status…
なぜ「おじさんは叩いていい」と思われるのか?“おじさん構文”とバカにされ、女性相手だと“ハラスメント”認定される言葉を投げつけられ…(週刊SPA!) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/50001… おじさん構文批判については、元々はセクハラを含むことが起源だったと思う。
なんかこう、性行為が「贅沢な娯楽」なのか「望む望まないに関わらず、人から要求・期待されること」なのか…という位置づけの大きな差を感じる。なお、もちろん女性も自ら望んで性行為をするケースも多いですけどね。それにしても避妊は重要。
女性が法的に問題ない範囲で露出の多い服装をする権利はあっても、それを勝手に性的消費する権利はありません。 だから「性的消費目的で演出された露出か、そうでない露出か」というのはちゃんと区別をつける必要はあります。
「加害者を無くすのは無理だから被害者が行動を変えて気をつけよう」もそうなんだけど、「変えやすいところしか変えない」姿勢で全員が生きると、真面目で弱い人の権利ほど、どんどん削られていく事態になると思う。 twitter.com/kinkuma0327/st…
こういう傾向は確かにあると思うけど、しかし昔の男性オタによる二次BL叩きは凄まじかったよ。嫌いだからを通り越して「BLなんて描く奴には何しても良い」レベルだった。 SNSで女性側からエロNOの意見が目立つようになり、自分達のBL NOがそのまんまブーメランになるとわかってから収まった。 twitter.com/fussoo_moe/sta…
「性的権力」とやらが本当にあるとしても、それを使いこなす女性はかなり希少。なぜなら女性は身体的弱者なので、よほど巧妙に使わない限り、自らが性被害に遭うだけで終わるから。それこそ女スパイみたいな特別訓練でも受けてない限り無理だと思うし、「力」ではあっても「権力」ではないような。
多分、こういう考え方の根本には「女体は必ずエロである。だからエロとして扱われるのは当たり前であり、それを回避したいなら、女性側が身体を隠すしかない」というのがあると思います。 この考え方は女性差別で蔑視です。そういう価値観を無くすために表現には配慮が必要だという話です。
性的魅力は魅力であるのは確かですが、「性的魅力をアピールしてほしくない・感じてほしくない場」が女性に多々あるということは理解し、そういう場では極力性的さを排除しなければならない、という視点は必要だと思いますね。
私経済のこと幼稚園レベルにわからないけれど、他の先進国と比べても、内戦や戦争などさしたる大きなトラブルもなく(天災は多いが)、国民が基本的に勤勉なのに、ここまで経済的に衰退の一途なのは、さすがになんかおかしいんだろうというくらいはわかる。
同じく「誹謗中傷は法的対処します」と言われたら「真摯な意見や批判を誹謗中傷扱いなのか」と怒る人らもわからん。 真摯な意見や批判は誹謗中傷じゃないから、別にいいんよ。「真摯な意見や批判以外に、誹謗中傷になるようなものが寄せられてる」という話なんよ。
海外で女性専用車両の話が出たときに、男性が「痴漢の大半は男性なので、これは女性の問題ではなく男性の問題だ。犯罪者のために女性の方が隔離されるのはおかしい。」と言っていたのが今でも忘れられないが、えらい違いだ。