251
私は自分もオタクだし萌え絵も美少女絵も、エロあり絵も全部普通に好きだし普段から見るし描くので、不利になる方に不利になる方に擁護して、なおさら炎上して、結果オタク偏見につながってるのを見ると、なんとも言えない気持ちになるんすよ。
252
しかし、さすがに「背中を多く見せたバニーガール姿」を「性的ではない」と言い張るのは悪手すぎるのでは…。
そんな主張をすると、「この人はまともな話が通じる相手ではないな」という判断をされるだけだと思う。
253
だから「日用品である下着の広告」と「性的消費目的で描かれた露出の多いイラスト」を一緒くたにするような人を増やさないために、公共の場での表現には配慮が必要なんですよ…。 twitter.com/c4dbeginner/st…
254
「性的に扱ってよいものと悪いもの、性的に扱ってよい場と悪い場」この区別がつく人は、下着とエロ萌え絵を同じ次元では語らないんですよ。
で、その区別がつかない人を増やさないことが、現実での性差別やセクハラをなくすために必要なんですよ…。
255
オタクもう擁護すればするほど、「オタクは女性の日用品と性的消費目的の萌えコンテンツの区別も、何がエロで何がエロでないかの区別も、全部わかってません(ドヤ」みたいになるので、むしろ表現規制派に追い風にしかなってない。
256
なぜこの区別が大事かというと、「悪意のないセクハラ・性犯罪」の多くが「性的に扱うべきではない人や物を、性的に扱うべきではない場で、性的に扱ってしまう」ことで起こるからです。
257
私は件の広告は、「まあ駅には好ましくはないかもしれんけど、ゲームと漫画のコラボやし」くらいにしか思ってなかったけど、オタクの擁護見てたら「そこからわかってない人ばかりなら、これもダメなのかも…」ってなっちゃったわよ。
258
ちなみに、こういうのが「区別がつかなくなってしまっている事例」の一つです。女性の日用品とエロ消費目的のエロコンテンツは「同種」ではありません。良い悪いの問題ではなく、「同じ物として扱ってはいけない」んです。
twitter.com/C4Dbeginner/st…
259
女性を性的消費する目的で作られた物と、そうではない女性の身体や身体にまつわる物等を同種のものとして扱うと、「性的消費して良い物と悪い物」の区別もわからなくなる。これがわからなくなれば、現実のセクハラやセカンドレイプ、性被害にもつながっていきます。
260
一部…いやけっこう大部分のオタクにとって「えろい」は「魅力的という意味の誉め言葉」だし萌え絵では「標準装備」なことも多く、批判的な意味合いでの「性的」と結びつかないことはあるんですよね。
だからそれが「麻痺してる」ってことなんですが。 twitter.com/kawataka_alter…
261
「女性が肌を出す権利」と「女性を性的消費する権利」はイコールでは無いです。 twitter.com/michihikofujie…
262
これは注意が必要なところですが、女性の多くは「肌を出すファッションをしたい」ことはあっても「勝手に性的消費されて良い」とは思ってません。
女性の服装の自由と、性的消費の自由を繋げると、「ミニスカートの女性は痴漢や盗撮に遭って当たり前」という方向に行きかねないです。
263
女性が法的に問題ない範囲で露出の多い服装をする権利はあっても、それを勝手に性的消費する権利はありません。
だから「性的消費目的で演出された露出か、そうでない露出か」というのはちゃんと区別をつける必要はあります。
264
咲のポスターの少女たちのセクシーな格好は、「主に男性の目を性的に楽しませる」が目的で、そのためにわざとセクシーにされています。サザエさんがショートパンツを履いたのは「男性の目を性的に楽しませるため」ではないでしょう。
ここは混ぜるな危険です。
265
ここで、「性的消費目的で作られたのではない」ことを無視して、勝手に性的消費すると、セクハラに繋がります。
女性アスリート達が性的目的の写真を撮られて苦しんでいたなどもそうです。
「性的に扱って良いもの・良い場を区別・理解しろ」という話です。
266
不特定多数がいる街中や子供が見る場所、公的な場などに、当たり前のように女性を性的消費するポスターなどが貼られていると、「女性を性的に扱うのは当たり前で悪いことではない」という価値観を広めてしまうから良くないんです。
時と場合によって、悪いことになる方が多いです。
267
この価値観を表に出すべきではないのはわかると思います。「本来エロとして扱うべきではない物」を「エロとして扱うことを正当化」してはいけないのです。
そうすることで、「エロくないはずの物がエロとして扱われる」ことにつながり、性被害やセクハラにつながりますので。
268
一部だけの男性だとは思いますが、「客体化」「主体化」関係なく「女体や下着」はその時点で全部「（俺にとっては）エロ」の箱に入れてしまうので、「そこには区別がある」と言われても「はぁ？下着姿なんて全部エロいし全部同じですが？」になるんだと思う。 twitter.com/Tsurigane_mush…
269
根本として、「望まないのに男性に性的消費される」「望まないのに他人が性的消費されている様を見せられる」「女性は性的消費して良い存在だと広く宣伝される」のが、女性にとっては「性加害や加害に繋がり得るリスクになる」ってのがわからない人がいるんだと思う。 twitter.com/ChloeNekomata/…
270
私も大好きですが、不特定多数の人が通る駅に貼る場合はいろいろ配慮しないといけないと思ってます。 twitter.com/akutootuka/sta…
271
「男は稼いで家を支える」って言うモデルが男性の生きづらさの大きな原因になってるのは確かだと思う。
でもそこを変えるには「女性も同じくらい稼ぐ」前提が必要になるし、そのためには「男性も女性と同レベルに家事育児をやる」のが最低条件になるんよね。 twitter.com/micross_/statu…
272
ジェンダー平等というのは、そういう男性だけにかかってる負担を取り除くためにも大切なことだと思うんですよね。
妊娠出産は女性にしかできない以上、完全に男女同じにはなりませんが、お互いの負担を少しずつ分かち合う考えが必要だと思います。
273
結局「今まで専業主婦が負っていた役割を、どう家庭内や社会で分担するのか」をきちんとしないまま、「共働き必須」「女性の社会進出」をやろうとすると、あちこちにひずみも出るし、そのひずみが結局女性に返って来るみたいなことがありますよね。 twitter.com/sodium/status/…
274
オタク文化が宮崎事件などからの偏見で、不当に貶められてきた歴史は確かにあると思うし、近年市民権を得てきたのは嬉しいけれど、「例えイラストでもエロを街中に垂れ流して良い権利」はオタク関係なく誰にも無い、という話だと思います。 twitter.com/Tsurigane_mush…
275
「法律で禁止されていないので問題ない」という意見などもあるんですが、法律は「最低限の基準」しか定めません。あとは各自のモラルを信頼する形で成り立っています。しかし、そのモラルが信頼できないと判断されると、法規制が厳しくなることがあります。というか実際にありました。 twitter.com/fam256/status/…
★日常ツイ＆思ったことをダラダラ喋るだけのアカウント★イラストレーター/漫画家 ★通知OFFにしており、相互様以外のリプは気が付かないことが多いです。ツイートへの反応はほぼ見ていません。ご用の方はHPからご連絡ください。