1
キンコン西野「弁護士さんの方から『これ、100パーセント勝てます』という裁判ネタを見つけてきてもらって…」
弁護士職務基本規定「弁護士は、事件について、依頼者に有利な結果となることを請け合い、又は保証してはならない。」
news.yahoo.co.jp/articles/6deaa…
2
目眩がした。なぜ岡村隆史がそこまでしなくてはならんの？👇
“岡村氏に勧めたい責任の取り方としては、今後数年間、ご自身のギャラの何割かを「イコール・ペイ(男女の賃金格差解消)」の活動や「セクハラ・マタハラ撲滅」の活動等に寄付することです。”
webronza.asahi.com/culture/articl…
3
#私たちの社会に風俗産業は要らない というとんでもないハッシュタグを見た。誰かにとって要らなくても他の誰かが必要としている。それが仕事ってもんだ。自分の正義感だけで特定の産業をぶっ壊してよいという感覚を持ってるなら、そんな感覚こそ私たちの社会に要らないよ。
4
あらためて確信した。社会に害悪をもたらす（インフルエンサーの）言動は徹底的に批判すべきだ。
＞DaiGo「生活保護の人とホームレスは社会にいらない。生活保護に食わせる金あるなら猫救え」｢邪魔だしプラスになんないしいない方がいい｣ blog.livedoor.jp/dqnplus/archiv…
5
妻から「はあちゅうさん離婚したってね。ところで、はあちゅうさんから訴えられてた件どうなったの？」などと聞かれたので
・請求棄却されたこと
・はあちゅうさん側が提訴直前に証拠改ざんをした事実が高裁で認定されたこと
を説明した。
妻「30万円くらい払ってほしいね！」
6
弁護士職務基本規定「弁護士は、不当な目的のため、又は品位を損なう方法により、事件の依頼を勧誘し、又は事件を誘発してはならない」
7
理由のあるアクションを「リーガルハラスメント」と言っちゃったのはかなり恥ずかしいですね。
8
はあちゅう氏による一連の訴訟については、全てが終わったら、noteに詳細な事実経過とこれに対する私の見解を書いて無償で公表する予定です。公表するだけの社会的意義があると考えるからです。世にきっちり問題提起したいと思います。
9
最近この本読んでる。自己愛性パーソナリティ障害の人は
・賞賛だけ欲しい
・自分の非を受け入れようとしない
・他人は自分を特別扱いするのが当然と思ってる
・自分の受ける苦痛は些細なことも我慢できない
・自分のやり方に注文をつける他人には激しく反撃に出る
らしいね。
10
【重要】はあちゅうさんが「提訴直前」に「変更が加えられた証拠」を裁判所に提出した行為は極めて悪質だと思っています。この事実は東京高裁が明確に認定した「真実」です。信義に反する行為で社会的にも大きく批判されるべきなので、これからも折に触れて言及していきます。
11
物事には「違法じゃないけど不当だよ」というエリアが広く存在するので、違法ではないと裁判所が判断したものでも、社会常識に照らして不当だと考えられるものは声を大にして「不当だよ」と言ってよいです。「違法でない」ことは「不当でない」ことを意味しないのです。
12
フリーランスを賞賛するのはいいんですけど、会社員という生き方をdisるのはやめなさい。
ある生き方を肯定するために他の生き方をdisるのは、相当みっともない行為です。
『これも、あれも、それぞれいいとこあるけど私はこれを選ぶ！君はどうする？』でいいじゃないか。
14
「自分の正義感で特定の個人を裁いたり罪があると決めつけてそれを償わせようとすること」は愚かな行為である、ということを小さい頃から学んでおいたほうがよいですよね。なお、これを学ぶためのオススメ参考書は「DEATH NOTE」(大場つぐみ、小畑 健)です。あなたは神か？
15
はあちゅうに勝訴した感想をとりあえずひと言だけ述べます……
「なんでこんなの訴えてきたの？」 twitter.com/kannekolaw/sta…
16
【書いた】
久々のnoteです。岡村隆史さんに対する藤田孝典さんのアプローチは適切ではない，と表明します！ #岡村隆史 #藤田孝典
藤田孝典先輩，大丈夫ですか？？？～岡村隆史さんの騒動を受けて思ったひとりの後輩社会福祉士の戯れ言～｜@kannekolaw note.com/1221kanariya/n…
17
インフルエンサーが「誹謗中傷は許されない」という当たり前すぎるメッセージを発するのには正直飽き飽きしている。今問われるべきなのは「あなたが訴えている表現はなぜ『許されない誹謗中傷』だと言えるのか」という点だ。彼らはこの点について説明できるのだろうか。
18
藤田孝典さんの性産業に関する一連の活動については集団で抗議活動を続けたほうがいいと思っています。なぜなら、彼の行なっている一連の言動は性産業従事者に対する差別や人権侵害としての性質を持っているからです。特に、福祉職は連携して抗議の声をあげるべきです。
19
こんなインフルエンサーのクソ発言より、生活保護についての正確な理解を広めるべきなんだ。
生活保護受給者を叩く前に、日弁連が出しているこの冊子を一読していただきたい。
nichibenren.or.jp/library/ja/pub…
20
さて、はあちゅうさん。このたび東京高裁から「民事訴訟法上の信義則（同法2条）に照らし相当とは言い難い面がある」と評価された「提訴直前に変更が加えられた証拠」をもって私を訴えたことについて、何か弁明はありますか。あと、この裁判をおこしてハッピーでしたか。
21
“インフルエンサー”つながりで告知です。私は、はあちゅう氏からとんでもない理由で裁判を起こされました。
はあちゅう氏の“セクハラ告発トラブル訴訟” 被告男性は「セクハラ撲滅よりも保身を優先した不当訴訟」《総務省も注視》 #文春オンライン bunshun.jp/articles/-/478…
22
これのリプ欄が「生活保護なんて申請しても受け入れてもらえないよ。」的なものが多くて萎える。
生活保護は当然の権利だし、申請を受け入れない行政が間違ってるし、その間違いは弁護士などの協力で正せる。
健康で文化的な最低限度の生活は憲法が明確に保障してる。 twitter.com/hirox246/statu…
23
私も、世の中がよい方向に変わってほしいので、というより不正のない世の中になってほしいので、はあちゅうが「提訴直前」に「変更が加えられた証拠」を裁判所に提出した行為について東京高裁から「信義則に照らし相当とは言い難い面がある」と評価された事実を広めていきたい。 twitter.com/kannekolaw/sta…
24
性産業を指定暴力団山口組になぞらえる主張はいかなる観点からも支持できません。福祉職が持つべき最低限の倫理にも反する表現だと思います。 twitter.com/fujitatakanori…
25
昔、事案を理解せずこちらに不利な和解案を出しそうな裁判官がいた。私は思わず裁判官に「記録読んでますか」と言った。裁判官は「読めていない。時間がない」と言った。直後に「本件、合議体で審理して」と上申したら合議事件になり、同時に事件の風向きが１８０度変わった。
猫より妻子を愛する弁護士/得意分野は交通事故損害賠償（被害者側）/物事をわかりやすく説明することが好き/代表作は完全退職マニュアルnote👇 /困ったらDMどうぞ。