26
綱領を見ると、立憲民主党と維新の会の「国家方針」は大きく異なります。もし、泉代表ら立憲民主党の議員が、維新の会の考え方に「大きな差異はない」と認識しているならば、それは綱領に反しています。政党は、綱領に同意した人たちの集まりですから、政党政治の担い手として相応しくありません。
27
その方法は「希望の党」で失敗に終わっていますよ。加えていえば、かつての細川政権や民主党政権も同様の考え方（「政権交代」の一点で結集した）で政権を取り、短命に終わっています。つまり、その方法ではうまくいかないのです。 twitter.com/JapaNewParty26…
28
産経新聞も同様の記事を書いています。「集団的自衛権をフルで認めるのは、われわれは問題があると思っている」のに「（国会の）憲法審査会で議論すればよい。決定的な対立ではない」というのは、明らかに矛盾です。前者を肯定するなら、明らかに「決定的な対立」ですから。
sankei.com/article/202210…
29
この記事を読んで「泉健太代表が率先して党綱領を軽視し、党組織を破壊しているのではないか」との疑念を抱きましたが、泉代表はそうでないことを言葉と行動で明確に表明して欲しい。 twitter.com/CDP_AICHI10/st…
30
統一協会（教会）を宗教と捉えれば、確かに信仰の自由への侵害性を有する質問だけど、反社会的集団として捉えれば、大臣がそのメンバーか否かは、国政において極めて重大な事項となります。 twitter.com/EriHirakawa/st…
31
朝日新聞『論座』に「アベノミクスの失敗が呼び込んだ電気代・ガス・ガソリン代の高騰」との論考を寄稿しました。政府の対策を批判し、対案を示しています。多くの方にご覧いただければ幸いです。コメント欄の記入も大歓迎です。すべて目を通します。 webronza.asahi.com/politics/artic…
32
山本太郎議員とれいわ新選組が、自民、維新らと同じ政策方針であると指摘して、れいわ支持者から批判されてきましたが、同党の大石議員が自らそう表明しましたね。改めて繰り返しますが、山本太郎議員の主張する政策は「アベノミクスをもっと過激にやれ」なんですよ。野党支持者には、気づいて欲しい。 twitter.com/gyuu831/status…
33
一般党員や支持者の皆さんも、外ヅラや印象に惑わされることなく、党内民主主義を発展させようとするリーダーを選び、応援することが大切になります。わたしもそう思い、一人の支持者としてツイートしました。ハラスメントに鈍感な政党や政治家は、民主主義にも鈍感なのですから。
34
自民党のように、国会議員が頂点にあるヒエラルキーな党組織は、名望家政党のものであって、封建時代から民主主義への移行期の政党の姿です。立憲民主党がそれを模倣する必然性はありませんし、自分の党すら改革できないならば、国の改革なんか、とてもじゃありませんが、絶対にできません。
35
そして、候補者擁立を含め、地方組織を含めた党内の議論をオープンかつ民主的に改革して欲しいと願います。もちろん、国会議員を頂点とするヒエラルキーもフラットにしてください。近代的な政党では、公職に関係なく、党員としては対等という原則があって然るべきです。
36
泉代表には権威主義的な印象を抱いていませんが、権威主義体質の大ボス・小ボス連中を側近や仲間として周りに置いているのだとすれば、やはり泉代表の責任は免れません。そんな方ではないと思いますので、疑念を晴らすためにも、本部・すべての地方組織を総点検し、大ボス・小ボスを一掃してください。
37
何度か指摘していますが、立憲民主党の最大の課題は、党内民主主義を発展させることです。民主主義の危機に生まれたことが有権者からの支持の原点だからです。民主主義を推進する政党が、内部では大ボス・小ボスが威張る権威主義では羊頭狗肉です。そうであれば有権者に見透かされ、支持を失います。
38
当該県議が「オレと泉とはいつも一緒に飲んでいる仲だ」として、代表選等に関してハラスメントを重ねてきたと指摘される以上、地方組織レベルの問題ではなく、泉代表と執行部として然るべき対応が必要と考えます。党内民主主義に反する指摘です。 dot.asahi.com/dot/2022101300…
39
吉村大阪府知事、松井大阪市長、そして日本維新の会の実態。すり寄る役人にはご褒美を、批判する役人にはバッシングを。「身を切る改革」って、要は公正な行政を破壊し、行政を自らの利権化しているだけじゃん。
大阪府天下り「裏道」23人 知事が人選関与、民間締め出し mainichi.jp/articles/20221…
40
新党さきがけが重視したのは、情報公開や住民参加、地方分権など「質の改革」でした。自民党や維新が重視しているのは、公共サービスの削減などの「量の改革」と、行政機関の統廃合などの「器の改革」です。自民党は「質の改革」にはむしろ後ろ向きでした。 twitter.com/geso0602/statu…
41
マルチ商法、①自分が儲かっているから他者を勧誘する、②自分が損しているから他者を勧誘する。後者の方が悪質です。なぜならば、損すると分かった上で、自分の損を少しでも減らし、あわよくば儲かる側に回ろうとして、他者を勧誘するのですから。マルチは人間関係を現金に換える商売なのです。
42
「対象が誰であろうと、今の日本に国葬は必要ないと考えている。一人の人間の死を、国家の儀式として悼まなければならない理由、一人の人生を国家が権威付けしなければならない理由が、思い当たらない」との宮間純一先生の意見に全面同意です。今の日本は民主主義だからです。
webronza.asahi.com/journalism/art…
43
その経緯については、中村敦夫『俳優人生―振り返る日々』の313-318頁に詳しく書かれています。 amazon.co.jp/dp/4022575514/…
44
ついに、わが元ボスまで辿りつきましたか。1993年6月、統一協会（教会）に刑事告発されたとき「飛んで火にいる夏の虫。十倍にして返してやる」と、取材に来たメディアにコメントした人です。テレビ番組で批判をしたら、逆に名誉棄損で刑事告発されました。 asahi.com/articles/ASQ9J…
45
朝日新聞『論座』に「民主主義を守るための国葬儀という岸田首相の詭弁が民主主義を毀損する」を寄稿しました。14日7時まで全文を無料閲覧できます。コメント欄もすべて読みますので、積極的にコメントを記入してください。民主主義か、権威主義かを問う国葬儀と論じました。
webronza.asahi.com/politics/artic…
46
わたし、大臣秘書（大臣に任命された国会議員の秘書）をやったことあるけど、こんなくだらないことを役所にやらせるなんて、考えられないですよ。想像を絶します。こういう大臣や政務を根絶することが、霞が関の働き方改革の第一歩では？ twitter.com/gendai_news/st…
47
憲法に反する国庫からの支出は1円たりとも認められないというのが、民主主義と立憲主義の考え方です。弔問外交できるから効率的でOKと考えるのは【新自由主義】の考え方です。つまり【自民党は新自由主義の政党】なのです。何度も指摘してきましたが。
48
通例であれば、自民党葬として自民党の負担で行うところ、国葬として公金を支出することになるので、自民党は少なくとも2億5千万円の支出を免れました。つまり、自民党から公金へのツケ回しでもあります。
49
憲法・法律の定めなく、国葬として特定個人の葬儀費用を国庫から支出することは、日本の民主主義と立憲主義を根底から否定する問題です。
50
日本国憲法第14条は「すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。」と定めています。憲法・法律の定めなく、特定の個人の葬儀費用を国庫から支出することは、憲法14条に反します。
千葉商科大学基盤教育機構准教授、博士（政治学）。専門は公共政策、著書は『国家方針を転換する決定的十年』『政権交代が必要なのは、総理が嫌いだからじゃない』現代書館。政治解説をツイートしています。リツイートは「なるほど〜」の意味。ハーバー記事はこちらのモーメントをご覧ください。 ur2.link/YpWo