2151
テロ犯賛美は論外だが、「テロ犯に名前を与えるな。素性や立場など発表する必要はない」みたいな主張に走りすぎるのもまずいと思う。
この理屈でいくと、かつて三菱重工ビルが何者に爆破されたのかも不明になるし、皇居や基地に迫撃砲を撃ったのが過激派なのか奇人なのかもわからなくなってしまう。
2152
→
かつてNZの首相が「テロ犯に名前を与えるな」と言った真意は、たぶん「テロ犯の行為を目的とか思想とか大義とかで正当化するな」という意味であって、「テロをしたのがどこの誰で、何を狙ってる人間であったのかさえ明らかにするな」という意味ではないだろう。
2153
テロの犯人の報道で刺激されたり模倣犯が出るのを避けるために素性や背景を明かすべきでないというなら、究極的には、テロであること自体も隠ぺいして、ガス爆発とか事故だといって発表するしかないのではないか。
ロシアとかが多分それをやっていると思うけど。 twitter.com/yxis/status/16…
2154
先程も言ったけど、2019年にNZの首相が「テロ犯に名前を与えるな」といったのは、「テロ犯に名声（悪名も英雄視も含む）を与えるな」という意味であって、「テロ犯を氏名・素性いっさい不明にして、動機も不明の謎の不条理な殺人として扱って闇に葬れ」みたいな意味ではないでしょう。
2155
すると、オウムのサリン事件も、まったく素性不明の集団が理由もわからないのに大量にサリンをばらまいて大勢殺害した事件として扱う？
かえって社会不安を増幅すると思いますが。 twitter.com/emiya0802/stat…
2156
「テロ犯の動機を問題にすべきでない」と言う人は、結局は山上徹也の動機を聞いて同情や英雄視が出てきたことを問題にしているわけだろう。
それは理解できるが、「動機を出すな」を一般化はできない。
例えば思想や宗教の組織的テロは、むしろ動機や背景を世間と共有しないと捜査や防止に支障が出る
2157
→
異常な動機や世界観に基づいてテロが行われるなら、むしろその動機や世界観を冷静に分析し広く共有するべきである。
例えばオウムのテロで動機や背景を知らないでどうしろというのか。
捜査機関だけが動機や背景を知っていればいいというのもおかしい。どうやって一般人に情報提供を求めるのか。
2158
→
「テロ犯の動機を示すな」派は、山上徹也の"動機同情論"が出てきたことを苦々しく思うあまり、一般的には「動機」や「背景」が社会全体のテロ対策にとって本来必要な情報であることを忘れてしまっているのではないか。
2159
→
例えば、これは警察白書（令和2年）のオウムについての記述だが、テロする側の「動機」「背景」に触れてはいけないのなら、このような防犯のための世間に対する説明すら一切不可能となる。
2160
テロの議論が混乱してるのは
1.テロ犯の動機や素性を理由にして、テロを賛美したり模倣犯や愉快犯を誘発するような言動をしてはならない
2.テロ犯の動機や素性そのものを知らせるべきではない
･･･この2つの違う論点を混同してるからだろう。
1はわかるが、2は一般的に言える話ではない。
2161
そうなると、連合赤軍の浅間山荘事件やオウムのサリン事件も「素性不明の奴らが動機不明の殺人をした」で終わりになってしまいます。 twitter.com/mikito_777/sta…
2162
「テロ犯の"かわいそうな身の上話"を感情的に煽って、テロを擁護や正当化したり模倣犯を誘発してはいけない」だったら、わかる。
「テロ犯の素性や動機や背景は一切知らせるな」なんて言うから、おかしなことになる。
2163
テロや暗殺をする人間は、ヤジなんか飛ばさず、むしろ静かに近づくと思いますが。 twitter.com/marukokanamono…
2164
議論が混乱しがちだが、ネット上で「犯人の動機や経緯の情報はいらない」とか言ってる人は、たぶん大半は「犯人の身の上話や人生エピソードはいらない」という意味で言っているのだろうか。
それなら理解できる。
これに対して、犯罪・犯行それ自体の動機(目的)とか犯行に至る経緯の情報は必要である
2165
株にハマってる人や庭が荒れてる人なんかtwitter民にいくらでもいるのではないか？
「父親は株にハマっていた」「庭は雑草で荒れ果てていた」岸田首相襲撃犯・木村隆二容疑者の家族の内情
news.yahoo.co.jp/articles/5879d…
2166
これまで勤続20年以上は退職金の課税を優遇していたが、それを見直すという。
これは"転職しやすくするため"みたいな建前を言っているが、もちろん実際はそんなことではなく、増税が目的だろう。 bloomberg.co.jp/news/articles/…
2167
例のNZのテロの時、アーダーン首相は「民族差別意識や恐怖をもたらす相手には、決してドアは開かれない」とも言っていて、犯人の動機や思想的背景を示したうえで批判している。
「動機も背景も知らせないのが良い」みたいな発想はしていない。
nhk.or.jp/politics/artic…
2168
→
日本のウトロ地区放火事件も、その地区の歴史的経緯や住民の特性を意識して放火したのか、それとも単にどこでも良いから放火したかったのか、動機次第で意味合いがかなり違ってくる。
「どこかの異常な名無しが放火した」ということだけを明らかにすれば良いわけではないと思う。
2169
「事件の背景や事情を理解するべき」みたいな言い方に毎回反発が起こる理由は、「理解」という日本語が既に「容認」「共感」みたいなニュアンスを感じさせるからということもあるだろう。
「事件の背景や事情を把握するべき」だったら、もう少しフラットな感じになると思う。
2170
元の記事に「アイヌ」なんて出てこない。悪質な差別的デマ twitter.com/tweetsoku1/sta…
2171
「テロ犯の動機や背景なんかどうでもいい、我々には関係ない」と言ってる人が「木村隆二はメディアの影響で山上を模倣したのだ」と言って、動機や背景を論じています。
2172
同一人物かどうかはまだわからないが
20代前半
神戸地裁
6月に提訴
損害賠償請求10万円
11月に神戸地裁で請求棄却の判決
大阪高裁に控訴
‥というところまでは木村容疑者についての報道と合致しているんだな
yomiuri.co.jp/national/20230… twitter.com/hisenkyoken/st…
2173
例の垢の人、外国人留学生受け入れを進める岸田首相を「国賊」呼ばわりしているので、どちらかというと排外主義的な発想だったのでは twitter.com/hisenkyoken/st…
2174
私が20代や30代の頃は、政権与党の不祥事や恥部が明るみに出てそれを野党が糾弾すると、与党に対する"懲罰投票"ともいうべき状態になって野党の票が伸びるという現象があったが、今の有権者の大半はもはやそういう投票行動はしないと思う。
2175
法律より自分が上かどうかはともかく、法律より憲法は上なので、公選法の規定が憲法違反になる可能性はある。
そして法律が違憲かどうかを訴訟で争うためには、まず"その法律の適用のせいで自分が不利益を受けた"という事態を起こさなければならない。
つまり立候補が認められなかったという事態が必要 twitter.com/mir0_/status/1…
弁護士。非法学部卒、元会社員。2020年2月末から新著『13歳からの天皇制』(かもがわ出版)発売中！amazon.co.jp/dp/4780310768 最近は冷笑に対する冷笑、反動に対する反動に興味があります。 ブログは note.mu/horishinb お問い合わせはDMで