1676
国葬決定「国会関与求められる」衆院法制局などが見解 直前になって自民党内からも批判の声:東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/204088
1677
地方自治法上の監査請求というのは、東京都内部での支出の監査を求めるだけで、Colaboそのものには監査なんか入りません。勘違いしている人が結構いるようですが... twitter.com/7mura_at/statu…
1678
戦争初期、侵略に抵抗するウクライナ側の姿を見て「大戦中の日本もこんな風に勇敢に戦った」みたいに言う人がいたが、むしろ今のロシアの有様こそが大戦中の大日本帝国の情景に近いのでは。嫌なら陸路で逃げられる点が違うけど news.yahoo.co.jp/articles/9fd80…
1679
「国葬反対派は極左暴力集団」
「国葬反対派はバカか売国奴」
⇒各社の世論調査によれば、日本の60%前後が極左暴力集団とバカと売国奴に… twitter.com/HANADA_asuka/s…
1680
「なぜ安倍元首相の国葬費用はエリザベス女王より高い?」、日本で話題に(BBC News) - Yahoo!ニュース news.yahoo.co.jp/articles/7e388…
1682
国葬に「暴力に屈しない」というメッセージを与えたいなら、臨時国会を開いて
1.暴力に屈しない
2.それを示す趣旨で国葬を行う
という決議をすれば良かっただけ。
それをやらないで閣議決定で何か決めても
「それって内閣の感想ですよね」
で終わりになってしまう
国会が国権の最高機関である twitter.com/Sankei_news/st…
1683
下記の「生活保護を受給させて65000円徴収」が事実なら普通の議論だが、「徴収」それ自体が事実でなかったら名誉毀損に該当する恐れがある。 twitter.com/10new3/status/…
1684
「選挙中の暗殺は議会制民主主義をおびやかすから、国葬をする」というなら、まさに議会=国会で真っ先に議論し決議するべきですよ。
「暗殺を許さない決議+国葬をする決議」をセットでやれば良かったのです。
岸田政権にそこまで盛り上げる覚悟がないなら国葬なんかやるものではない。→
1685
→
内閣だけが「議会制を脅かすから・・・」と言っても、それは「それって内閣だけの感想ですよね」で終わりです。議会制云々なら、議会=国会で決議すべきです。
「内閣だけで決めることが法的に可能」という主張は、「内閣だけで決めても違憲や違法ではない」という消極的な意味しかありません。
1686
文章で読めば済むことを、いちいちわざわざ動画にして見る人の気が知れない。
文章なら瞬時に読めるし何度も読み返せるが、動画だと何分も待たなければならないのでかえってわからなくなるではないか。
1687
「野党支持層はデモとか文句ばかりで、選挙という民主主義のプロセスを無視してる」といって煽る人たちは、なぜか「国会」という民主主義のプロセスを無視することが多い。
1688
「国葬に出席して外国要人をお迎えするのも国会議員の仕事」という理屈を仮に出すなら、なおさら最初に国会で国葬決議をしないとスジが通らないのでは
内閣だけで決めたことがなぜ"国会議員の仕事"になるのか? twitter.com/akisumitomo/st…
1689
安倍氏国葬“4割欠席”の大誤算…「何のため?」の声さらに高まり内閣支持率“奈落の底”へ|日刊ゲンダイDIGITAL nikkan-gendai.com/articles/view/…
1690
結果が同じだろうと、野党が非難しようと、まさにその反対派も含めた国会による審議という手続を踏んで意思決定することこそが重要。 twitter.com/anti_payoque/s…
1691
下記記事はColaboのシェアハウスについて
1.三人一部屋である(「タコ部屋」)
2.少女に生活保護を受給させ、そこからColaboが65000円を徴収し、不正にバイトや深夜労働をさせている
と断じているのだが、これらにつき以下簡単に検討する。
→
note.com/hima_kuuhaku/n…
1692
名誉毀損の成立を否定する要件の一つである「公益を図る目的」の推認を覆す証拠(主たる目的が公益ではなく私怨)として受け取られる恐れがあるのでは twitter.com/z4mibyc8fyl06m…
1693
例えば年金生活者は国家を批判したらいけないの? twitter.com/miuramildinfo/…
1694
名誉毀損の成立要件には真実かどうかは無関係ですが、いったん成立した名誉毀損の違法性が阻却される要件には真実かどうかは非常に重大な関係があります。
真実でなくても違法性を免れるのは、確実な資料・根拠に照らして十分な取材を尽くして真実と信じるに相当な理由があったような場合に限られます twitter.com/himasoraakane/…
1695
→
「作品を燃やしたことについて詫びを入れたらやめる」という発言は、「私怨を晴らしたら公益が達成できなくてもやめる」ということですから、公益目的なんか最初から無かったと解釈されて、名誉毀損の違法性阻却が認められなくなる恐れがあるのではないかということです。
1696
安倍元首相の主導で導入された高度プロフェッショナル制度」が当初の説明とかけ離れた実態に 過労死ライン超えも tokyo-np.co.jp/article/204671
1697
吉田茂の国葬は没後10日強だったのに安倍元首相は没後2ヶ月以上で国葬となった。その結果、家族葬が終わってからあまりに時期が離れすぎで、追悼気分が薄れて世間も「もう葬儀はとっくに終わっただろ」という風潮になった。
2ヶ月も間が空くと、国内外で色々な出来事が起こるから印象が埋もれてしまう
1698
昨日も検討したが、これは1フロアしか存在しないと勝手に決めつけて、「Colaboが1部屋に少女3人を詰め込んで生活保護を不正受給している」とまでnoteで断言しており、名誉毀損に該当する恐れがある。→ twitter.com/z4mibyc8fyl06m…
1699
国葬会場内で騒いだら「無礼者」呼ばわりされるのはわかる。会場はそういう場だからである。
会場のすぐ前の場を同様に考えるのもわかる。
しかし会場からかなり離れた別な場所でのデモや抗議まで「無礼者」呼ばわりするのは変な話だろう。
そこは安倍さんへの「礼」が支配する場ではないのだから⇒
1700
⇒
ここが恐らく国葬派と反対派の噛み合わない点だろう。
国葬派は、国葬会場やそのすぐ目の前・周辺だけでなく、おそらく日本全土が国葬中は「安倍さんへの礼儀」が支配する場になっているべきだ、と考えているのだろうし、反対派はそんな発想はないわけである。