1576
→
日本国憲法の前文を見ても、「真珠湾攻撃」に否定的評価を与える前提に立っているということができる。9条がどうというより、もっと根本的な部分で価値観や歴史観の切断が行われている。
その切断後の世界観や国際秩序参加の中で、今の日本はロシアを非難しているのだ。
twitter.com/ShinHori1/stat…
1577
ゼレンスキーの真珠湾発言に今さら反発する人がいるが、大戦後の国際秩序は「真珠湾」やナチドイツや大日本帝国の行為に否定的評価を与える前提で成り立っており、大戦後の日本もその国際秩序を受け入れて参加したことを忘れてる。
そして今のロシアはその秩序の破壊者として非難されているのだ→
1578
「自分の国が他国に不当に侵略されたらどうするか、守るため戦うべきか」という問題は大いに議論されるようになったが、「自分の国が他国を不当に侵略したらどうするか」という方の問いは、皆あまり考えたがらないようである。
1579
これは流石に無理な理屈。
「絶対の安全なんかない。可能な限り努力はする」というのが推進派の答えなら、そう答えれば良いだけであり、それで賛同を得られないならそれだけの話で終わりである。
なぜ「絶対安全です」という虚偽説明が許される話になるのか、理解不可能 twitter.com/nojiri_h/statu…
1580
「ウクライナは抵抗しない方が良い」という主張の中は、反戦平和思想に基づく声もあっただろう。
ただ、これに対しては「ロシアのやってることはかつての大日本帝国に似てるが、当時の日本に侵攻された側のアジア諸国も無抵抗であれば良かったのか」という問いが刺さってくることは否定できない。
1581
むしろウクライナを見て、日本が満州事変や日中戦争をした時の中国人の気持ちがわかるのでは。 twitter.com/tetsuoarima/st…
1582
「ウクライナ危機を見ろ。改憲議論をすべき」という人もいますが、現代日本で改憲論議をしようとすると、神武天皇とかY染色体とか神道とか唱える人々が漏れなくセット販売で付いてきます。
1583
昔の大韓帝国や中華民国の政権だって別に聖人君子ではなく、失政や政争や紛争はいろいろあっただろうが、だからといって日本が併合したり攻め込んだりして良いことにならなかったのと同じで、ウクライナにいろいろ問題があるからといってロシアが攻め込んで良いことにはならない。
1584
萱野稔人教授「フランスやドイツでは、ヒトラーの名を出して批判することはヘイトスピーチとして処罰される可能性が高い
ドイツ人女性「プーチンがやってることはヒトラーのようだ」 twitter.com/bbcnewsjapan/s…
1585
日本が核兵器を保有できる時が来るとすれば、もちろんそれは米国の意向に従う形で承認を得た場合以外にはあり得ない。
「米国の意向に沿う日本の核保有」とは、一体どういう形だろうか。
下手すると日本列島を米国のための核発射台にすることになりかねない。いざという時に反撃を受ける役目も込みで
1586
→
「戦争で負けたら男は殺されるか奴隷だが、女は戦勝国の男とくっつけばやっていける」という言説は、実は「戦争で負けた男は殺されるか奴隷だが、勝った男は敗戦国の女を好きにできる」という言説の言い換えでしかない。
1587
「戦争で負けたら男は殺されるか奴隷だが、女は戦勝国の男とくっつけばやっていける。そこに男女の違いがある」みたいな言い方が見受けられるが、この観点それ自体がまさしく男性視点以外の何物でもないわけだ。
1588
"世界では、政治家をヒトラーに喩えて批判するのはいけないこととされている"と主張する人たちを最近見たような気がするけど twitter.com/hiroshimilano/…
1589
→
今の憲法について「9条は連合国の押しつけだ」という声があるが、9条どころか国民主権すら、日本政府は自分では作ろうとせず、依然として天皇の統治権を続けようとしていた。
9条が押しつけなら国民主権も押しつけということになるが、それもいらないのだろうか。
note.com/horishinb/n/n3…
1590
第二次大戦中は、日本が今のプーチンのロシアのような立ち位置で見られていたわけである。しかも実際、今のロシアでもありうる程度の反戦運動や批判さえ許されず、三権分立も法治主義も否定する教育が行われていた。好むと好まざるとにかかわらず、そういう立場だったことは改めて覚えておきたい→
1591
ロシアの件で憲法の話をするなら、おなじみの9条談義だけでなく
・政権を批判する集会の自由(21条1項)
・報道の自由(これも21条1項に含まれる)が保障されず政府の発表垂れ流しだとまずい
・検閲の禁止、通信の秘密（21条2項）
・正当理由のない恣意的な拘束の禁止（31条、34条等）
…等も考えたい
1592
「憲法9条で平和が守れるなら9条信者はロシアに行って説得して戦争を終わらせて来い」という煽りが通用するなら、「9条ではなく武力こそが平和をもたらすという改憲派はウクライナに行って義勇兵をやれ」という煽りも通用することになるわけだが、そういうしょうもない応酬は無意味である。
1593
→
ロシアを例にとってみても、日本が核を配備して他国攻撃可能になるまでロシアが何もしないで見てくれているくらいなら、ウクライナがNATOに加盟して防衛体制を整備し終わるまでロシアはなおさら何もしないで見ていてくれただろう。
それくらい馬鹿げた話である。
1594
→
日本が核を持ったとして、有事に日本国内または原潜から中国やロシアに核ミサイルを10発撃ち込み、逆に中露も日本列島に10発撃ち込んだ場合、どっちの方が国家や社会のダメージが大きく、またどっちの方が生き残る人間が多いと思うのか。
そんな話は中高大学生の頃＝冷戦期にさんざん聞かされた。
1595
ウクライナの件、まるで第二次大戦後に初めて新たに起こった戦争であるかのように反応している人が多いのに驚く。
1596
「日本も核を持つべき。反対するのはお花畑」という声があるが、この主張は、"日本が核兵器を開発して無事に配備し終わるまで周辺国等が何もしないでただ見守ってくれる"という夢のような条件がないと無理であり、そっちの方がよほどお花畑である。
1597
「プーチンは好き勝手に改憲できるから、ロシア憲法に日本の9条みたいなのを入れても無意味」という意見がありますが、これは逆に、日本国憲法の改正手続がわざわざ面倒になっている理由を説明してくれていますね。
1598
ご存じないようですが、日本国憲法の適用範囲は日本国の法域に限られます。
日本国憲法の21条(表現の自由)でプーチンによるロシア国内の反戦デモ弾圧を止められないのと同じように、9条でロシアの侵攻を止められるわけではありません。 twitter.com/takashinagao/s…
1599
憲法9条の存在意義は、こちらの方だろう。「自国の政権によって自国の国民が理不尽な対外侵略戦争に駆り立てられないようにする」ということである。もちろん9条だけの問題ではなく、21条(表現の自由)や31条(適正手続のない刑罰等の禁止)等も関連してくる twitter.com/bbcnewsjapan/s…
1600
憲法9条の話にあえて触れるとすれば
「ウクライナに憲法9条にあたるものがあったら攻められなかった」
ではなく
「ロシアに憲法9条にあたるものがあったら(そして、それを遵守していたら)攻め込まなかった」
だろう。
弁護士。非法学部卒、元会社員。2020年2月末から新著『13歳からの天皇制』(かもがわ出版)発売中！amazon.co.jp/dp/4780310768 最近は冷笑に対する冷笑、反動に対する反動に興味があります。 ブログは note.mu/horishinb お問い合わせはDMで