101
「誰でもトイレ」に「女子トイレ」を兼ねる事例は「経費節減」「公園スペースを減らさない」為という荒川区の説明。女性の安全安心の優先順位が低い現状の表れです。公衆トイレには女子トイレ兼用でなく専用で設けることを原則とするように提起を続けます。（写真は数年前の区役所前の枝垂れ桜）
102
荒川区立の屋外公衆トイレ82ケ所のうち、53ケ所が女子専用トイレ無しの内訳について。
「誰でもトイレ」に女子トイレの機能を兼ねている事例が14ケ所と、設置から数十年が経過したとても古い男女兼用トイレが39ケ所で合計で53ケ所。
古い兼用トイレは早期に男女別トイレ設置を求めています。
103
誰でもトイレで広い個室トイレを男女や障害者、性的少数者など多様な利用者を包括するとか、設置場所の節約など区の理屈が有ります。しかし、何より確保すべきは女性が不安感を感じずに利用できる専用のスペース確保です。
先程書いた現状も有り、女性の公衆トイレ利用者を見るのは稀です。
104
荒川区立の屋外公衆トイレ82ケ所のうち、53ケ所が女子専用トイレ無し！
写真の荒川公園の例のように「誰でもトイレ」に女子トイレの機能を兼ねている事例と、とても古い男女兼用トイレの合計で53ケ所です。
女性の安全安心の為には専用トイレの確保は必須とすべきと提起。委員会でも質疑予定。
105
今日の15時過ぎに渋谷区土木部公園課に電話して確認しました。
渋谷区は「公衆トイレの多目的共用化を通じた女性トイレを無くす方針は有りません」との返答。
しかし、女性の安全を破壊するそうした方向が別の自治体からも出て来かねない風潮が増しており、是正すべく提起を続けます。 twitter.com/sudaken_shibuy…
106
実例：複数の地方議員が「宗教団体」に仲間として参加すると、その「宗教団体」は「●●市ではA議員、B議員、C議員が信者会員になった。うちが持っている票は３００票有り、活動参加・支援に熱心な議員さんに多く票を傾斜配分する」趣旨の話を個別の議員に行い、リップサービスや活動参加を競わせる。
107
このように統一教会は地方議員にも広く網をかけて声をかけ、ひっかかった議員に金銭支援、人員支援、集票（１票差で当落が分かれるケースも。１票が重い）を施し、議員は集会への参加やスピーチで統一教会の権威を補完したり、信頼性PRの道具にされたり・・・。これが結果的に新たな信者獲得の一助に。
108
初当選して２年目の１７年位前のこと、「応援しています！お会いしてお話を！」という電話をいただき、東尾久の喫茶店でお会いしました。「日本は韓国に悪いことをした。お詫びする必要が有る。人生や歴史を勉強する会が有る。更に学びに韓国へ研修にも！」と。統一教会でした。拒否してさよならした。
109
旧統一教会（現：世界平和統一家庭連合）に対する手相勧誘阻止活動や洗脳信者の家族と共に説得活動に参加し被害者を多数知る者として一言。
「統一教会は宗教ではない。日本人を洗脳し法外な金銭を収奪し、人身売買で若い女性を韓国に売り飛ばすシステム」です。日本から殲滅せねばならない組織。
110
荒川区が同姓パートナーシップ制度を4月25日から始めて2ヶ月余り。
今日時点でも申請はわずか１件。必要としている人が少ない！
性的少数者を制度に位置付けることによる社会的混乱について引き続き提起します。利用が極めて少ない制度について行政は見直しが常道ですが、その覚悟を求めます。
111
当事者からのツイッターDMの一部。これ、脅迫ですよね。
意に沿わない意見をこうして封殺しようとする姿勢に怒りを覚えます。
まあ、小坂の意見は微塵も変わりませんが。
112
２月１４日の本会議質問から：荒川区のパートナーシップ制度に登録し、性自認が女性という人物が、身体は産まれた時の男性のそのままでも女風呂や女性トイレ、女性更衣室に入ってきても拒否できません。何しろ性自認が女性という前提での役所のお墨付きがあり、施設管理者は拒否すれば差別事案。
113
昨日のバイキングモアの出演者のアンミカさんが番組中で小坂の発信に対し、「生産性ということを強調」と言って「生理的に不快」などコメントしたり、以下のヤフーニュースでも「生産性に言及した部分」など書かれています。「生産性」という言葉を小坂は使ってませんが？ bit.ly/3FR916w
114
同性パートナーシップ制度への賛否や性的少数者への認識は多様な意見が有って良いと思います。しかし、社会の風潮に沿わない意見を「時代遅れ」「不勉強」「配慮不足」「人権無視」「論外」とレッテルを貼り、その発言者を排除しようとすることは、それこそ「多様性」という言葉に反する言論弾圧。
115
ところが、同性カップルには子供を産み次世代に引き継ぐ可能性は有りません。愛し合う形に様々な多様性が有ることを尊重すべきと考えますが、それを何でも法制度に位置付ければ良い訳では無い。
男女の結婚という「標準的な形」を保護し法制度に位置付けるというラインを踏み外してはなりません。
116
先程書いた日本記者クラブの総裁選討論会での差別的運営に抗議の電話をしました。後半、特定候補ばかり発言機会を与えるやり方は企画委員会（日経新聞常務で論説委員長の藤井彰夫氏が委員長）が決めた、ニュース性を考えた運営とのこと。代表記者から誰に質問するか公平性担保の事前調整も無し。酷い！
117
日本記者クラブ主催の総裁選討論会をライブ視聴。後半、河野、岸田両氏にばかり記者から指名で発言させ、高市、野田両氏は発言機会が極端に少なく、不公平そのもの。体感的には前者が9割、後者が1割。酷い差別的扱い。そのまま討論会が終了。国防外交質問で得意分野の高市氏に発言機会与えず。酷過ぎる
118
朝鮮学校幼稚班の月額学費に施設利用料や給食費を加えても25,000円（年少・年中）27,000円（年長）。政府と自治体から二重取りは許してはならず、荒川区は補助金の廃止を早急に決定すべきと担当課長にも求めました。２月の本会議質問でも提起します。制度の詳細は２月に文科省が自治体に行う説明会で。
119
幼保無償化の対象外となった朝鮮学校幼稚班。逆に焼け太りです。朝鮮学校幼稚班の月額の学費は17,000円。一方、来年度からの政府からの一律20,000円月額支給に加えて、昭和５０年代から荒川区（２３区全て金額は違えど同趣旨の制度有り）で毎月7,000円支給。公から毎月27,000円の支給がされます。
120
反社会勢力の支配下にある朝鮮学校。そこに通う保護者に１時間程度のアンケートを文科省が自治体経由で行い９万円以上謝礼金を今年度支給する制度。夏以来何度も怒りの質疑や提起。この謝礼金は実態調査を名目・アリバイにした給付であり、次年度からは現金ばら撒きをするだろうと警鐘乱打しました。
121
荒川区内にある朝鮮学校のFBページ。少年団とは独裁者の偉業を賛美しながら政治活動する場。文中の「少年団行進曲」の歌詞には「共産主義の後備隊として学び往く」「大元帥様の後ろに続き」などといった言葉が多数。思想的児童虐待ではないか！学校法人としての認可取り消しが当然の「朝鮮学校」！
122
外国人学校保護者補助金が足立区では朝鮮学校の幼稚班が対象外なので、公明党議員を通じ、「幼稚班も補助の対象に含めるべき！」と圧力をかけています。人間を虫けら同然に殺す独裁者の出先機関の支配下の幼稚班に補助など論外！！こうした改悪は議会での議決が不要の「要綱」改変が常套手段！注意！
123
それにしても、同じように朝鮮学校の幼稚班に通う子供の保護者に対して、荒川区では２つの制度で合計173,096円（税込み）が一人当たり支給され、足立区では0円。血塗られた独裁体制の北朝鮮の出先機関の支配下にある朝鮮学校に対して、荒川区は手厚過ぎます。両方の制度で0円にするのは当然です！
124
朝鮮学校の幼稚班が荒川区内にも足立区内にも有ります。外国人学校保護者補助金が荒川区（年間84,000円）は幼稚班まで手厚く含み、足立区は幼稚班は対象外で０円。また１５枚のアンケート回答で89,096円が貰える国の補助事業に荒川区は手を挙げていて、保護者に支給されますが、足立区は未参加で0円。
125
先程のツイキャスでお話をした「都民の税金で朝鮮学校をピカピカに建て替え。工事費の８割を東京都のトンネル団体が出している」という件。もう８年前の記事ですが、改めて当時から問題提起をしていたブログ記事を再掲します。是非、お読み下さい。この愚策は今も続行中。 bit.ly/3ndUo4Z
荒川区（東京都）で区議会議員（6期目）を平成１５年から務めています。昭和４７年生まれ。 完全無所属の立場で、既得権益打破を進める一方、誇れる日本を護る為に引き継ぐべき価値はしっかりと守るべく奮闘中です。平成２４年８月尖閣諸島魚釣島上陸。地方議員は危機に瀕した地域へ駆けつけ行動すべきと考えます。