51
もうちょっと丁寧に解説して行きましょうか。先ず、処理水の性状なんてのはあんな機器じゃあちゃんと測定出来ません。もっときっちりやらないといけないんですよ。で、それはちゃんとやられているんです。そしてその結果は東電が運営する処理水ポータルサイトでデータと共に公表されています。
52
この記事の何が悪質か。『印象操作』という言葉を用いて「東電は処理水が安全であると強調するが、実際には安全ではない。」という『印象操作』を図っている事です。東電が運営する処理水ポータルサイトに掲載された資料やデータが示す通り、科学的見地に立ち処理水とその放出に問題はありません。 twitter.com/tokyonewsroom/…
53
ちなみに東京新聞なんてのは引用元に貼付した画像の様な記事を平気で書く様な新聞です。少なくとも私は東京新聞の東電福島第一原発事故に関するまともな記事を見た事がありません。東京新聞についてこの辺りの記事を見掛けたら「また東京新聞がデマを飛ばしてるな。」くらいで受け止めた方が良いです。 twitter.com/paganini_nicol…
54
この記事に書いてある内容をどう捉えるべきかですが「非常に厳しい基準が設けられており、東電は真摯にその基準を守るべく作業を行なっている。」と解すべきものです。ですから東京新聞の記事は言い掛かりと言うべきものだという結論になるのです。
56
要するに、実演は合理的です。これは記事にも東電社員のコメントとして書いてありますね。
「実演は、外部被ばくで人体に影響を及ぼすガンマ線が低減されていることを説明するのが目的。ベータ線を発するトリチウムが、放出基準値を超えていることも説明している」
57
人体に影響を与えるのは多くがγ線であるためこの測定は合理的です。また画像に写るのは帝国繊維社製のγ線量計でありバックグラウンドレベルから精度良く測定出来る機器であるため、この機器で針が触れない事を示すのはバックグラウンドレベルにすら至らない事を示すものでその実演はやはり合理的です。 twitter.com/tokyonewsroom/…
58
私なんかは東電原発からの処理水の放出について、まあ人並みには間違いを指摘している方だと思いますが、その間違いの元を辿るとメディアによる報道だという事がそこそこあるんですよ。
59
その必要不可欠な、報道機関やその報道に対するファクトチェックを行わないファクトチェッカーにどの様な存在意義があるのでしょうか。インターネット上の言説を一方的に選定してチェックを行う事により自らを権威付けようとしていると見做されても仕方無いでしょう。
60
今年の五月にTBSが放送した、原発事故と甲状腺がんの間に因果関係があると仄めかす『報道特集』についても然りです。そしてこれらの誤った報道は、現地福島の方の特に精神面に非常に大きな害を与えます。ですから報道機関やその報道に対するファクトチェックは必要不可欠なのです。
61
これを読めば福島は危険な地であるかの様な印象を当然読者は持ちます。そして報道や記事のチェックが行われなければ、あたかも記事は誤りではなくむしろ正しいかの様な印象を読者に刷り込む事も可能になってしまいます。そしてその影響は報道機関による報道であるが故に非常に大きいのです。
62
これは折に触れて蒸し返します（東京新聞による訂正や撤回、謝罪が知る限りは行われていないため。）が、私（達）が期待するのは非常に影響の大きい報道機関のこうした報道に対し、ファクトチェックが行われる事です。それを最初から放棄している様では期待出来ないと言われて当たり前なのです。
63
問題視されているのはファクトチェックそのものと言うよりは、その対象の選定です。そしてその対象の選定を行う運営委員会に偏りが見られる事、報道機関やその報道が基本的には対象とされていない事です。そして自らバイアスがあると認めた以上、対象の選定に期待は出来ません。
64
ああ・・・。これはダメだ・・・。チェック対象の選定が問題視されているのにそれを理解していらっしゃらないか、していらしても故意に無視していらっしゃるかですね。影響の大きさを考え、報道機関やその報道に対するファクトチェックは必要不可欠です。そして対象の選定は公平でなくてはなりません。 twitter.com/masurakusuo/st…
65
法律論として、チケットの購入は主催側が設けたルールに従うという意思表示でもあり、言い換えればルールがありそれに従うという双方の合意の下にチケットの売買という形で契約が取り交わされたという事です。チケットを購入する形でルールに従うと自ら意思表示している以上、従わなくてはなりません。 twitter.com/sayakubota/sta…
66
その暁にはあなたは福島を私は風評加害者です、申し訳ありませんとお詫び行脚して下さい。それが条件です。」と交換条件を述べたらメチャ逆上された事あります。
67
放射性物質を除去する処理だけ、やらないで下さい。あと個人情報を直接あなたにはお渡し出来ませんので東電に依頼して東電経由で私の所に送らせて下さい。それから発生する費用は当然全てあなたの負担です。そしていくらでも飲んでご覧に入れますので、
68
ちなみに私、別所で「処理水が安全だと言うなら飲んで見せて下さい。」と仰る方に「いいですよ、いくらでも飲んでご覧に入れます。送って来て下さい。ただし飲用水としての処理はされていないのでそれだけ東電にさせて下さいね。あなたがやるなんて当然ダメですよ。
69
「僕ら、どうせがんになるんでしょ。」
これは三、四年くらい前まで、福島において中学生や高校生くらいの子供が学校の先生に言ったという事でしばしば耳目に触れる話なんですよ。くどいですが繰り返します。中学生や高校生ですよ。その大元の原因は無差別大規模な甲状腺検査にあるのは明らかです。
70
閲覧出来る範囲を閲覧しました。
福留記者（@photofdm）対して可能な限り好意的に解釈すると、一枚目が取材依頼のおつもりでしょうか。それに対する林氏（@SonohennoKuma）の返答が二枚目です。
一枚目は常識的な感覚なら取材依頼とは見做さないでしょう。二枚目も断りとは解釈し難いですね。 twitter.com/SonohennoKuma/…
71
これで明確になりましたよね。取材が不足していたからあの内容になったのではなく、最初から事故と甲状腺がんの因果関係があるという結論ありきでその印象操作の目的に基づく制作だったという事が。
ＴＢＳ「報道特集」、番組内容を一部訂正 原発事故報道 : スポーツ報知 hochi.news/articles/20220…
72
「どちらが偏向報道なのか。」
TBSです。林智裕氏の記事は当事者性を排し客観的な立場からまとめられたUNSCEARの報告書を根拠としているのに対し、TBSの報道特集はその報告書を無視し原発事故と甲状腺がんの間に因果関係ありという結論ありきで制作されたものだからです。 twitter.com/hamemen/status…
73
では何故「食べて応援は自殺行為。」という文言が入れられるに至ったのか、その経緯や理由についてのご本人からのご説明は少なくとも私が知る限りありません。それについてご本人の口から納得のいくご説明が無い限り「私は言っていない。」という釈明で責任を逃れ切る事は難しいと思います。
74
新潟県知事選挙でおしどりケン/マコ氏のお二人が片桐なおみ候補の支援に入られる様ですが、両氏の講演会のポスターにおいて「食べて応援は自殺行為。」と書かれていた事は両氏も否定し得ない事実です。これについておしどりマコ氏は「私はその様な発言をしていない。」と釈明していらっしゃいますが、
75
問題はその誤った内容がさも正しいものであるかの様に書かれている事で、悪い言い方をすると「嘘を吐いている。」という事になってしまいます。嘘と知って嘘を吐いているなら明確な意図に基づく風評加害ですし、知らずに吐いているとすると「今まで一体何を勉強して来たのですか。」となります。
自覚症状のあるやや重度の厨二病患者です。