426
政治が自助を言い出したら終わりです。何のために政治はあるのかと言いたい。 twitter.com/save_the_cinem…
427
「たたきあげ」「苦労人」「東北の田舎出身」「地縁血縁なし」。こんなことを売りにする、これしかセールスポイントはないのか。
聞きたいのは総理・総裁の国家観、この国をどうするのか、なのに。
428
首班指名選挙で自党の党首以外に投票したのは私が初当選した1998年の直後に菅直人と書いて以来のこと。
立憲民主からの「政権交代めざして力を合わせよう、よろしく」の要請に応えたもの。
野党共闘の深化を実感する一日だった。
単なる選挙協力ではなく、政権交代への思いを込めて枝野幸男と書いた。
429
「新自由主義」がもてはやされた時代が長く続いた。
しかし、コロナ危機を経験して今や多くの人々から「自己責任」「弱肉強食」「公の役割は小さ程いい」でいいのか、という問いかけまきおこっている。
日本の進路をめぐる対決点は明白だ。破綻した新自由主義の暴走か、それとも大本から転換するのか。
430
檀れいさん、「私、文化・芸術はすごく大事なものだと思うんです。もし社会からなくなれば、心の寂しい人が増えるんじゃないでしょうか。人は食べ物だけでは生きていけない。知識や教養、心の潤いが必要です。文化・芸術が人を育て、豊かにするのだと思います」（「しんぶん赤旗・日曜版」9月20日号）
431
「改革」はいいことか？
歴史を振り返ると「政治改革」＝「小選挙区制導入」、「税制改革」＝「消費税導入」、「行政改革」＝「公務員減らし」、「構造改革」＝「公共サービス、社会保障切り捨て、何でも民営化」
さて菅内閣の改革は？
公助切り捨て、規制緩和、市場原理主義、自己責任論の押し付け。
432
「コロナ後の私たちに必要なのは新しい何かではありません。人間の生活に不可欠なケアを軽視する政治を終わらせ、ケアを社会全体で担う政治へと抜本的に転換することです。」（岡野八代〜「しんぶん赤旗日曜版」）
433
これを問答無用という。任命しない理由はノーコメント。言えば大問題になるから。
学術会議の会員に推薦されたのに、六名が任命されなかった。
これまでは推薦者全員が任命されており首相の任命は形式的なものとされてきた。
学問・研究の自由への重大な侵害。戦前に逆戻りさせてはならない。
434
発端は日本共産党の機関紙「しんぶん赤旗」のスクープでした。
それでもマスメディアは無視できませんでした。
一気に広がりました。
任命されなかった6人だけの問題ではないからです。
科学は国民共有の財産であり、学問の自由への介入は、全ての国民の権利に対する重大な侵害だからなのです。
435
菅総理の官房長官時代の応答ぶりは「全く問題はない」「ご指摘は当たりません」など木で鼻をくくったような物言いが目立った。
後釜の加藤官房長官はどうか。
前任者に輪をかけた吐き捨てるような語り口。
問われていることにはまともに答えず言い逃れるのが「上手い」だけ。彼を選んだ理由がわかる。
436
菅総理の会見➖「10億の予算を出している公務員」。どこが悪いか、と言わんばかり。
だからと言って「独立して職務を行う」と法律で規定している学術会議への介入を合理化はできない。
金を出してるんだから文句を言うな。政府にたてつく輩は排除して当たり前というファッショ的、強権的手口。
437
菅会見➖「総合的、俯瞰的活動を求めると言う観点から判断した」。
そういことをしてはならないというのが学術会議設立の目的なのだ。
そこまでいうのなら、排除された6人が「総合的、俯瞰的」な観点から相応しくない、という理由を丁寧に真意が伝わるように説明せよ。
438
菅会見➖「学問の自由とは全く関係ない」。
なぜ、どういう理由で「全く関係ない」のか、「全く説明していない」。
「証明のない結論」を押し付けるのはやめてもらいたい。
439
「個別の人事に関することについてコメントは控えたい」と言いつつ、安保法制などに反対の立場だからではない、と個別の人事についても、勝手な、説明抜きのコメントをしてるではないか。
国民に説明できない真の理由があるから、任命拒否について説得力のあるコメントができないのだ。撤回あるのみ。
440
「集団的自衛権の行使は違憲」との政府見解を閣議決定で勝手に変更し、安保法制を強行した。今度は「推薦された人は拒否しない。総理の任命は形式的」との総理答弁（中曽根）を勝手に変え、「全て任命することを義務付けられているわけではない」と6人の任命を拒否。
ファッショ的強権政治への道だ。
441
長時間のインタビュー（と言うより放談会）をうまくまとめていただきました。 twitter.com/altoext/status…
443
「見ていない」➖「（105人の名簿は）参考資料として添付した」➖「詳しく見ていなかったという意味だろう」。
学術会議の推薦に基づいて任命するはずなのに、推薦名簿を参考資料として扱う。名簿全体を詳しく見ないでどうして「総合的・俯瞰的な活動を確保する観点から」6人を除外できるのか。
444
記者「6人を任命しないと首相が具体的な判断をしたのか」
官房長官「6人を任命しない、ではなく、99名を任命する決断をした」 Σ(-᷅_-᷄๑)
445
自由も民主主義も踏みにじり戦争に突入した暗黒の時代に、どんな迫害にも屈せず命がけで反戦平和を貫いた党。
8人兄弟のうち4人を戦争と関わってなくした私は今から57年前、この党と共に歩もうと決意した。
「飢えに泣き弾丸に怯えて娘は逝きぬ」。母の慟哭の句である。
#私が日本共産党に入った理由
447
いよいよ、ことの本質が見えやすくなってきました。菅首相のやっていることが桜井よしこ筋と同じ発想ということ。 twitter.com/21csts/status/…
448
さるTV番組。出演は立憲と共産の代表。自民の出席者はなく変わって（?）ジャーナリストの田崎氏が。
司会者は「〜この点について政府・自民党のお考えは？」と田崎氏にふる。何の疑問も抵抗もなく代弁者の役割を演じる。ここまでくると悲劇的、いや喜劇?に見えてくる。でも笑ってはおれぬ。
449
説明するつもりがないのか、説明のしようがないのか。
法治主義、憲法に関わる重要問題なのに学術会議の「ガ」の字もない所信表明演説。
驚きとともに怒りがこみ上げてくる。
450
官房長官時代の菅氏の応答ぶりも酷かったけれど、加藤氏もそれに輪をかけたくらいひどい。
そつのない答弁というが、いかに言質を取られないようにごまかすかに長けているだけではないか。
木で鼻をくくった応答ぶりは前任者に勝るとも劣らない。
「丁寧に真摯に」を言葉だけにしないでほしい。
日本共産党副委員長の市田忠義です。2022年7月に、4期24年の参議院議員の任期満了をもって引退しました。姿勢は低く、志は高くをモットーに引き続き頑張ります。