576
「首相答弁が動機」なのになぜ改竄したかわからない。「改竄というほど悪質でない」「どこでもあること」。指示したのが佐川氏なのに「組織的ではない」「適材適所」。
自主返納とは、処分の対象ではないが、国民の批判の目もあるので、という事。官僚だけ処分して一件落着にしようという魂胆。
577
「政治責任を果たすとは、こういうことが二度とおこらないようにすること」（安倍首相）。違う！なぜ、改竄したか、誰のため、誰の指示で、を明らかにすることだ。
「それがわかったら苦労しねえよ」と、麻生氏。安倍首相夫妻をかばうため、ということをよく知りながら口が裂けても言えないんだろう。
578
わかってるけど口が裂けても言えないよ。 twitter.com/i_hate_camp/st…
579
「これですっきりして仕事に励んでいただきたい」（二階氏)。何がすっきりしたのか？
やましい人は「スッキリ」したかもしれないが、やましくない人は「まったくスッキリしていない」。（サンデーモーニング）
国会で嘘の答弁をし公文書を改竄しても罪にならない。これでスッキリするはずがない。
580
「もう最大限の圧力という言葉は使いたくない」（トランプ大統領）。
壊れたレコードのようにこの言葉しか使わない安倍総理と閣僚。いつもトランプにとりすがっているんだから、これくらいは「トランプ言いなり」になったらどうか。
581
佐川氏など38人不起訴。理由は決裁文書から削除されたのは一部で、契約金額など本質部分は失われていないから、という。
しかし、削除・改竄されたのは「本件の特殊性」や首相夫人への言及部分。
国民の目から見れば、これこそ本質部分だろう。
582
加計学園事務長。三年前のことなので「はっきり覚えていない」のに、理事長からの指示については「全くない」と明確に否定する。これだけは記憶が鮮明。
「ふと思ったことを言った」だけ。ふと思ったことが真実であって、ふと嘘を言おうなんて普通は思わない。嘘はよく考えて言うもの。
583
30付の毎日夕刊「特集ワイド」は痛快だ。
自分の非を認めない、ここは謝る場面なのに頭を下げないといった態度をとる人を、「謝ったら死ぬ病」という。最近、インターネット上でよく使われるらしい。
誰がこの病にかかっているか？落語家の談四楼は、すぐさま安倍、麻生氏の名前を挙げたそうだ。
584
党首討論。志位共産党委員長の6分の追及。政府も認めた動かしがたい事実➖公文書の改竄、廃棄、隠蔽、虚偽答弁などがなぜ安倍内閣のもとで起こったのか。
総理は答えられず。
関与していたとすれば総理も議員もやめる、という答弁に合わせるための改竄、隠蔽、廃棄、虚偽答弁だったことが明白に。
585
麻生氏はなんの反省もしていない。呆れかえる。「白を黒にしたような改竄といった悪質なものではない」。と開き直る。
削除されたのは政治家と昭恵氏の名前。「いい土地だから、前に進めてください」と昭恵氏に言われたという籠池発言など、核心部分ばかり。これを悪質と言わずして何というのか。
586
関わってはいました。しかし贈収賄はありませんでした。(安倍総理)
贈収賄だったら明確な犯罪行為。問われているのは「贈収賄でなければ、総理夫妻のお友達に、特別の便宜を図ってもいいのか、行政をゆがめてもいいのか」、ということ。
国会は真相究明と政治的・道義的責任を追及するところ。
587
以前は、なんの条件も前提もつけずに「私や妻が関係していたとなれば、首相も国会議員も辞める」、と言っていた。
ところが今日は違った。「贈収賄は全くない、という文脈で一切関わっていないと申し上げた」。
オーム事件の時、「ああ言えば上祐」という言葉が流行ったことをふと思い出した。
588
この内閣が「ない」「会ったことがない」と言えば、そのうちに出てきたり面会した事実が明らかになる。森友の交渉記録は破棄された筈だったのに出てきた。イラク日報もしかり。「総理のご意向」メモも文科省にあった。誰かと「調整」したら記憶が蘇った人もいる。今度の愛媛文書。反証の責任は総理に。
589
「愛媛県の公文書は嘘だ」と言ったわけだからことは重大。真相を本気で究明しようと考えているのなら、加計氏、柳瀬氏、愛媛県知事(前でなく現）などを国会に招致すべきだ。
自分たちも改竄したんだから、愛媛も…と思っているのかもしれない。
国会招致を否定するなら真相隠しだ。
590
「嘘つきは安倍首相の始まり」。
「加計氏から獣医学部の新設について相談も依頼も受けたことはない」「加計氏が獣医学部を作りたいと思っていることを知ったのは、2017年1月20日」(安倍首相)
愛媛県文書は安倍発言が嘘だということを証明している。
加計氏、愛媛県知事を国会へ。
592
国会に、証人・参考人として招致するかどうかの基準は、政府にとって有利か不利かではない。
刑事罰に相当する行為があったかどうかでもない。
疑惑解明、真相究明にとって必要かどうかである。
与党はどうして加計氏や、柳瀬証言は事実と違うといっている中村愛媛県知事の招致に反対するのか。
593
「どんな、国政上の意味があるのか」さえわからない党首。 twitter.com/kitsch_matsuo/…
594
地方の一学校法人と総理補佐官が、首相、いや総理官邸で3回も会う。「世間の感覚とずれないようにできるだけ民間人と会うようにしている。アポイントさえあれば誰とでも会う。」
が、獣医学部に関して会ったのは加計だけ。他はアポイントがなかったから、とのたまう。
こんな話を誰が信用するか。
595
元は呼ぶのに現は呼ばない。「主に話したのは学園関係者(吉川氏)。随行者の中に(愛媛県職員が)いたかはわからない」(柳瀬氏)。(こういう記憶は消える)
「メインテーブルについて柳瀬氏と話したのは、県、市、加計関係者の6人」(中村知事)
総理に報告していない記憶だけは鮮明。
596
呼ばれれば出て行く、といっている中村愛媛県知事(2010年から)の国会招致に与党が反対している。簗瀬氏の国会での発言に真っ向から反論している人物をなぜ呼ばないのか？
真相を究明すると言うのなら、呼ぶが当然だろう。それとも呼べば簗瀬氏や安部総理に不都合なことでもあるのだろうか？
597
「セクハラ罪という罪はない。親告罪だが、まだ訴えられていない」」➖ だからどうだというのか。罪に当たらなかったら何をしてもいいのか！
「改竄はどの組織でもある」➖ だから財務省が改竄しても、あれこれ言われる筋合いはないというのか。
大臣、政治家、人間として失格だ。
598
「調整」のおかげで記憶が蘇った。中東への行き帰りの機中でかな？
総理秘書官が、特定の学園関係者と面会すること自体が異例のこと。しかも官邸で。
総理は、加計学園が獣医学部の新設を希望していたことを知ったのは去年の1月という。はるか前に秘書官があっており、首相案件とも言っている。
599
「記憶の限りでは、愛媛県や今治市の方にお会いしたことはありません」(簗瀬氏)
「愛媛県や今治市の職員は加計学園関係者の後ろにいたから記憶に残っていないのだ」(自民幹部)
記憶があまりないのに、後ろの方にいたことだけは覚えている。
加計関係者と簗瀬氏は会っていた。アウト。
600
「柳瀬元首相秘書官は、首相官邸で加計学園関係者と面会したことを認める方向で調整した」。「私の記憶では会ってない」のに、誰と、何を調整したら会ったことになるのか？
因みに『大辞林』によると、「調整」とは「調子の悪いものに手を加えてととのえること」とある。
日本共産党副委員長の市田忠義です。2022年7月に、4期24年の参議院議員の任期満了をもって引退しました。姿勢は低く、志は高くをモットーに引き続き頑張ります。