以下、よくご検討の上法案審議に臨んで下さい。 ・監理人は子どもについても必要で、監理人が辞任したり死亡したら子どもも無期限収容されてしまう。 ・監理措置を受けた者は監理措置条件の遵守状況を届け出る義務があり、子どもも除外されていない ・監理人は子どもの生活状況も入管に報告義務を負う twitter.com/mizuho_ishin/s…
これ、11月とか12月ではありませんか? 大村は被収容者が少ないので、翌年の予算獲得のために年末時点の被収容者を一時的に増やす「在庫調整」をしているのではないかと疑っています。 大村の職員が、申し訳ないという趣旨のことを言い、年が明けるとかなり早期に仮放免が認められるとも聞きます。 twitter.com/NishiyamaAtsuk…
しかし、「調整」する問題ではなくて、難民該当性があると認めてるなら、さっさと法務大臣が認定すべきでしょう。なんだよ、「調整」って。
「親が帰れば子どもに在留特別許可出すという教示はしていない」と、入管庁次長と法務大臣が答弁。 じゃあ、この高校生はどうなる? youtu.be/zUFTMZ2RZLY
阿部浩己参考人「難民審査参与員で難民認定の専門家は一人としていない。」
自分の親、配偶者、子どもがあんな状態になったら、誰でも救急車呼ぶと思うのです。 入管に収容されているだけでなぜ? 仮放免されるための詐病と思い込んでいたのでしょう。 今回の法案も、収容するかどうかの判断権を入管に委ねています。原則収容主義から脱却していません。廃案一択。 twitter.com/motomura_nobuk…
維新、参院法務委委員から梅村氏を更迭 | 2023/5/18 - 共同通信 nordot.app/10318439468472…
「年1000件」審査したと主張する難民審査参与員、ふたつの「立法事実」に浮かぶ疑問 | Dialogue for People @dialogue4ppl d4p.world/news/21191/ 柳瀬さんを証人喚問すべきだと思います。
難民認定の札幌高裁判決が確定 国が上告断念、クルド人3例目 | 2022/6/6 - 共同通信 nordot.app/90638969177017… 勝訴判決が確定したのが2例目ですが、これにより不認定処分が取り消され、難民申請中の状態に戻るのです。先の2例は再度不認定処分になりました。最終的に国が難民認定した事例はいまだ0。
4/18の答弁では在留特別許可ガイドラインの改訂で子ども達を保護する旨言っていた。 が、これまで、裁判になるとガイドラインは基準でないと言い張り、ガイドラインに書いていない消極要素を考慮したとか、ガイドラインに書いてある積極要素は大したことないと言い出すのが入管。信用できない。 twitter.com/ibu61/status/1…
浅川参考人、書面審査でも申請書や供述調書を全て読むと言っていたが、出身国情報は入っていなかった。申請書、供述調書を全部読んで1件12分は無理。
私達はウィシュマさんのビデオ一部を公開したときに、牧原秀樹議員に「懲戒請求対象になってもおかしくない」とされたが、大阪の酩酊医師の方こそ医師法7条の医師としての品位を損するような行為として懲戒対象ではないだろうか。 法務大臣は2月に報告受けながら厚労大臣に懲戒申立しなかったのか。 twitter.com/hmakihara/stat…
5/6、突発的な事態が起きない限り、こちらの番組で入管法改悪問題、長期収容問題などについてお話させて頂く予定です。 出番は12時ころからだそうです。よろしければ、ご覧下さい。 #入管法改悪反対 大下容子ワイド!スクランブル|テレビ朝日 tv-asahi.co.jp/scramble/
【転載】難民申請中の送還停止の例外規定を封じた東京高裁判決~入管法改定案再提出は無理筋入管法改定案に「送還停止効例外規定」が盛り込まれれば東京高裁判決に違反note.com/koichi_kodama/… 以前「論座」に掲載していただいたものですが、7月に閉鎖するとのことなのでnoteに転載しました。
入管のプロパガンダ報道として非難囂々の以下の特集ですが、その中で入国警備官が堂々と素顔さらしていました。 ウィシュマさんの国賠訴訟で、国は、ビデオ提出拒否の理由として入国警備官の顔が写っていることを挙げているんですがね。 見事な二枚舌。 plus.nhk.jp/watch/st/g1_20…
つまり、真の難民であれば入国時に申請するはずという薄っぺらい認識を有する人が、「審査請求に関し公正な判断をすることができ、かつ、法律又は国際情勢に関する学識経験を有する者」であるはずの難民審査参与員や、法改正に携わる国会議員であっては困るのですよ。 twitter.com/Koichikodama/s…
ウィシュマさんの動画で衝撃を受けられた方、2014年にも入管収容施設で見殺しにされた事件があります(閲覧注意)。 この事件のビデオも全部で35時間ほどありますが、原告側も国側も自らの立証に必要と判断した部分を「勝手に編集」して証拠にしています。これはその一部。 youtu.be/0gDlZuKO8ec
ふと、死や迫害を逃れるためなのに、どうして「亡命」というのか調べてみた。 「命」には「戸籍」「名籍」の意味もあるとのこと。 先日引用した東京地裁判決が、難民申請は自国との絶縁を意味する旨述べていたのを思い出した。 「亡命」、重い言葉だ。 gogen-yurai.jp/boumei/
「原点に立ち返って入管法を考えて下さい」というFAXひな型|koichi_kodama @Koichikodama #note note.com/koichi_kodama/… FAX送りたいけど、何書いたら良いかわからない方向けにひな型作りました。 どうぞ、ご自由に利用してください。
@spearsden そもそも、人一人亡くなられているのですから、相応の損害賠償求めてもなんの問題もないし、求めるべきです。 交通事故でも死亡事案なら数千万円か1億超える請求するのは普通です。 むしろ、何ら補償する素振りすら見せない国の方がおかしい。
カメルーン男性死亡事件、進捗と期日を更新しました。 10月12日14時〜 東京高等裁判所711号法廷で、亡くなったWさんの居室に入って対応をしていた入国警備官の証人尋問を実施します。 call4.jp/search.php?typ…
「入管は隠していた」 収容者への酒酔い診察疑いを弁護士ら批判 sankei.com/article/202305… @Sankei_newsより 複数の収容者から「『不法滞在なんだから早く帰りなさい』といわれ、まともな医療をしてくれない」などと問題視する声が上がっていた。
報道されていたって、日本の難民認定率なんか殆どの日本人も知らない。報道も、インフラの問題や政府が情報統制していて、自由にネットで情報得られるとは限らない。 UNHCRに勤めていたのに財産処分して命からがらチケット買って祖国を逃れる人に会ったことないのだろうか。 d4p.world/news/20700/
タリバンによる迫害ではありませんでしたが、アフガンから逃げてきた女性難民申請者を日本の入管は収容してました。2009年のこと。 twitter.com/soundmarble_/s…
昨日ご紹介した東京地裁判決の控訴審、東京高裁平成15年2月18日判決も以下の判断をしました。 申請者にとって、難民の認定を申請をすることは、重大な決断を要するものであるうえ、難民の中には、難民に対する取扱いに対する知識がないか申請に際し証明資料の提出が必要であるなどの誤解の下に、(1/3)