弁護士 吉峯耕平(@kyoshimine)さんの人気ツイート(新しい順)

226
公式のリリースと言ってることが違うじゃん。 hayakawa-online.co.jp/smartphone/new…
227
これは訳者解説のこと? この一ノ瀬さんが書いた記事があるのかと思って探しちゃったよ。書いた人じゃなくて担当がこんなお詫びするの、筋が違うでしょ。中身はまだ見てないが。 twitter.com/shotichin/stat…
228
まず草津町長を性犯罪者と断定する英文記事を撤回して、謝罪するべきでしょう。 これは記事が公開された2年前から言っていること。 twitter.com/kyoshimine/sta…
229
ノーマの真正面の名誉毀損は最初から現在までずっと継続中だし、北原は「ナチス」「ジェノサイド」呼ばわりして訂正も謝罪もないし、僕のなかでPAPSのイメージは違法上等の過激派なんだよね。 こんなところに税金が投入されているってのが信じられない。 togetter.com/li/1981856
230
あれ、北原みのり、PAPS(ぱっぷす)の副理事長やめてるんだ。 最新版 paps.jp/member 副理事長の痕跡(2022/6/19) web.archive.org/web/2022061901…
231
PAPSは国際顧問のキャロライン・ノーマが草津町長を性犯罪者と断定する名誉毀損英文記事を未だに公開してて、副理事長の北原みのりがネットリンチを先頭にたって煽動していたというのが最近のイメージで…… twitter.com/appjp_kokusai/… やめろ、興味でコメントした別案件が勝手に関連するな
232
ぱっぷすは表現規制団体で、若年女性の保護っていったらAV出演強要とかだから、件数が少ないんでしょう……? って思ったら、「AV出演強要」がなんでゼロ件なの?? twitter.com/himasoraakane/…
233
@himasoraakane 記者会見でも配った訴状に言及していますね。 ouka-jsdf.com/colabo%e3%81%a…
234
@himasoraakane 配ってないとすると、新聞がウソついたか、当事者でさえ入手できていない訴訟を裁判所から入手したかになりますね。
235
Colaboの件、1mmも関係ないのに、ちょくちょく民族差別に結びつけるようなコメントが来るのね。 ああいう雑音は断固排除しないと危ないですね。 そうか、同和とかにたとえるコメントも危ないね。似てるとか言ってても、基本なんの根拠もないのだろうし。
236
いやぁ、訳がわかんないな。 生活保護不正受給云々は本当に立証できるのだろうかという興味だったのだが、そこに辿りつくまで、なんで変な話がいっぱい出てくんの?
237
知らんよ、というコメント。こんなくだらないコメント求めて迷惑かけるなよ…… 「仁藤夢乃さんが弊社を提訴したというニュースについての見解を伺いたいとのこと。その事実について、現時点では関知しておらず、訴状も届いておりませんので、お答えすることはできません」 bengo4.com/c_23/n_15325/
238
自業自得記事はこういう経緯。抗議して(それ自体が不当と思うが)削除させている。 謝罪がないことに不満なら、その時点で訴えれば良いだけの話だし、訴えるのに時間がかかったとして、なんで今回の記者会見で出てくるの? なんの関係もない。 togetter.com/li/1913709
239
仮に安倍元首相暗殺について名誉毀損があったとして、それはそれで名誉毀損で通知なり訴訟なりすれば良い話であって、今回の記者会見とは何の関係もないでしょ。
240
エコーニュースとかが訴えられたのかと思ってた。全然関係ないやん。巻き添えもいいとこ。
241
こんなのを訴えたのか。仁藤氏発言を引用しており、"自業自得"というのはメディア側の評価であることは明らか(しかも、そういう意味としか取れないし……)。到底名誉毀損になるとは思えない。 格好付けるための巻き添えみたいなもんですね。今回の件となんの関係もないし。 web.archive.org/web/2022070903…
242
暇空氏のほかに、ニュースサイトかなんかが訴えられてるんだっけ?
243
訴状を受け取れない状況で情報発信しているのは、明らかに狙ってやってるんですよ。記者会見では、訴状配ったりしているわけで(なんなら提起前の案をマスコミに流してたりする)、被告にコメント求めるなら、訴状送らないと不公正でしょう。 原告の戦術として合法だが、それに乗っかるマスコミの問題
244
こういうとき、被告は「訴訟を提起したという記者会見にはニュースバリューがなく、訴状も受け取っていない私にコメントを求める報道機関は偏頗」とコメントするべきでしょうね。 国や企業が相手ならともかく、本件で被告は一私人だしねぇ……。これが記事になるのが異常。 tokyo-np.co.jp/article/216884
245
そういえば、共産党員が山盛りの暴言でつっかかってきたことがあった。 共産党のアカウントに対応をお願いしたが、一切無視された。 公党としてどうかと思うし、私は当時、共産党への不法行為責任の追及を本気で検討した。党員が党の看板をかかげて不法行為をして、党もそれを togetter.com/li/1372510
246
女性支援に民間を使うなら、政治色のないまともなところが一杯ありそうなもんだが。 女性に限った話じゃないんだけど、ワンストップセンターとかにはもっとお金いれないとダメだと思っていたんだが。
247
しかしアベとも幼稚園みたいなところが、公金との関係でグダグダになっているみたいな話はストーリーとして分かりやすいんだけど、なんで共産党を全力応援してるっぽくみえる組織が、年間何千万も公金もらえるような話になったのだろう。 そんなに簡単にもらえないだろうし、想像がつかない。
248
これは会計クラスタが怒りそう。 twitter.com/himasoraakane/…
249
あと、これは前提なんだけど、弁護士に懲戒請求をした以上、不当請求だって損害賠償を請求されるリスクがあるのは当然のことです。やろうと思えばハガキ一枚で出せちゃいますが、懲戒請求って大ごとなんです。 損害賠償が認められるかどうかは別ですが。
250
「女性差別案件」だから、個人情報はどう扱ってもいいという話ではないのである。