226
Twitterは、医療デマをまき散らかしながら医療従事者に暴言を投げつけてくるアカウントの報告にも、いい加減マジメに対応してくれ、問題ありませんことはないじゃろ(´・ω・｀)
227
今年は「ワクチン接種で流産が400倍」とかいうの流れてきたのですが、それだと流産の発生率4000～6000％（？）とかになるので、いかにパッパラパーな珍説かということがよくわかります🤔 twitter.com/Fizz_DI/status…
228
目指したかったもの
「マスク着用やワクチン接種を進めて、これまでの通常に近い生活を維持しよう」
実際に行われているもの
「マスクは重要でないと思わせる発信＋ワクチン接種そんなに推進しない→あれっ感染が凄い勢いで広がってきたから外出自粛や！」
229
mRNAワクチンの治験データ(phase3)であれば、PubMedで全世界に向けて公開されております。
ファイザー：pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/
モデルナ：pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33378609/
…困り果てるのは、こんな支離滅裂な発言をする国会議員が居ることに対してですわよ(´・ω・｀) twitter.com/KawadaOffice/s…
230
たとえば「BNT162b2」で検索しても3,900以上の論文がヒットしますが、医療従事者はこういう論文から常に情報収集をしているわけです。
"手に入らない"なんてことは全くないので、単に"手に入れる方法を知らない"だけだと思われます🤔
231
科学に携わる人間は「客観的なデータ(科学的根拠)」を大事にするので、根拠を示しながら話せば議論・相互理解できると思いがちだけど、世の中にはそんなものに興味がないタイプの人も居るので、"いつものロジック"は通用しないこともある…というのは、コミュニケーションにおいては注意が要りそう🤔
232
新人の頃の私
「ジェネリック医薬品も、その製剤上の細かな違いを知って、患者さんに適したものを選べるように頑張ります」
最近の私
「ちゃんと入ってくるならなんでもいいです」
233
科学・医療が万能でないことなんか百も承知の上で、それでも何ができるかを日々考え続けているわけです。
科学を放棄して逃げ出した人に、「科学や医療は万能じゃない」なんて知ったようなこと言われる筋合いはないですなぁ(´・ω・｀)
234
「１ヶ月勉強した」を「徹底的に物凄く勉強し尽くした」の意味で使っているのを見て、その発言者はこれまで真面目に勉強したことが無いんだろうなと思うなど……🤔
たかが１ヶ月程度で何がわかると言うんじゃ(´・ω・｀)
235
？「この１ヶ月でコロナの勉強を真剣にしました」
私「今までの2年10ヶ月は寝てたんか」
ー終ー
236
①妊娠中にmRNAワクチン接種をした母親から生まれた新生児
②妊娠中にmRNAワクチン接種をしなかった母親から生まれた新生児
…この①と②を比べて、「早産・先天異常、乳児の死亡・入院の発生率に差はなかった」
JAMA Pediatr.176(5):470-477,(2022) PMID:35142809
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35142809/
237
①「ワクチン接種済でオミクロン株に感染した小児」
②「ワクチン未接種でオミクロン株に感染した小児」
…この①と②を比べて、「MIS-C：小児COVID-19関連多系統炎症性症候群」はワクチン接種済の小児で大幅に少なかった。
JAMA Pediatr.176(8):821-3,(2022) PMID:35675054
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35675054/
238
📝MIS-C：小児COVID-19関連多系統炎症性症候群とは
無症状感染も含め、新型コロナ罹患の約４週間後に発症する。心臓や腎臓・呼吸器・消化器・皮膚など様々な臓器に炎症が起こり、川崎病に似た症状が現れる。
重篤なものが多く、報告によっては76％が集中治療室での治療を要する（PMID:34266903）。
239
①ワクチンがなかった場合の感染・死亡者数の推定値
②実際の観測値
…この①と②を比べると、ワクチン接種によって、2021年11月末までの日本で感染を564,596例、死亡を18,622例抑制した、と推算。
Lancet Reg Health West Pac.100571,(2022) PMID:35971514
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35971514/
240
①ワクチン接種あり
②ワクチン接種なし
…この①と②で、男女ともに各「生殖能力」に差は観察されなかったことから、「新型コロナのワクチンを接種すると不妊になる」なんて心配をする必要はないことがわかります。
Vaccine.S0264-410X(22)01118-5,(2022) PMID:36137903
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36137903/
241
ワールドカップが始まりますが、みなさん興奮はし過ぎませんよう(｀･ω･´)ﾉ
>W杯開催期間中は心血管疾患が2.66倍[95%CI: 2.33〜3.04]起こりやすい（特に男性＆自国チームの試合日）。
N Engl J Med.358(5):475-83,(2008) PMID:18234752
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18234752/
242
承認されたは良いけど、期待できる"臨床的なメリット"が小さ過ぎて、これが色んな潜在リスクを上回ると評価できるのはいったいどんなシチュエーションでなのか、とりあえず全然わからん…🤔
243
ワクチンとゾコーバに対する反応の違いを見ていると、人間は如何に「データ(科学的根拠)」ではなく「雰囲気」や「思い込み」で物事を評価・判断しがちなのか、がよくわかりますね…🤔
244
新しい治療薬
→欲しい！試したい！
新しいワクチン
→怖い！危ない！
処方された薬がたくさん
→薬が多い！飲みたくない！
成分てんこ盛りの市販薬
→業界最多！プレミアム！お得！
…この辺の「印象の違い」は本当に不思議🤔
245
ゾコーバちゃんはLong-COVID抑制効果を示したら大逆転あると思うので、ロビー活動とかメディア展開じゃなくて真っ当な臨床試験をがんばれ(｀・ω・´)
246
「インフルエンザよりも新型コロナの方がリスクは高そう」というエビデンス（科学的根拠）の例として、以下のようなものがあります🤔
・0～11歳の死亡/PICUが2.1倍
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35730665/
・18歳未満のICU入院率が高い
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35594564/
・脳卒中等の後遺症が多い
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33836148/ twitter.com/lullymiura/sta…
247
『「葛根湯」と「小柴胡湯加桔梗石膏」が新型コロナに有効』
…と話題になってますが、元論文はこんな感じで主要評価項目（症状緩和までの日数）に有意差ないので、これで「有効」とするのはだいぶ問題ありそうです🤔
Front Pharmacol.13:1008946,(2022) PMID:36438822
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36438822/
248
なお、「有意差がついていない」ことは「投与が全くの無価値である」ことを意味しません。
「有意差がつかない程度のもの」と理解した上で使うことに臨床的な意義があることは多々ありますが、「有効と勘違いして使う」のは問題ありそう、という意味です🙇♂️
249
「ワクチン接種したくない」という価値観を個人的に持つことと、「ワクチンは毒」みたいな間違ったデマ情報を流すことは、全く異質のことです(´・ω・｀)
250
①１回感染した人
②再感染した人
…この①と②を比べると、死亡・入院・後遺症のリスクは「②再感染した人」の方が高かった、という報告。”１回感染しているから大丈夫”…ではないというお話。
Nat Med.28(11):2398-2405,(2022) PMID:36357676
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36357676/
薬剤師 / JPALS6 / 児島悠史 / 京都薬科大学 大学院修了 / アイコン絵(@KISUKA389)
◆著書一覧：amzn.to/3jnhByv
→薬の比較と使い分け100 (amzn.to/2g6017F)、OTC医薬品の比較と使い分け (amzn.to/3ClNF10）