26
消費税はそもそも税制としておかしいのに使い道までおかしい。
▷高橋洋一「なぜ消費減税ができないかというと消費税と社会保障を紐付けてしまったからだ。 世界中、こんな間違った方法をとっている先進国はない。消費税を社会保障に使うのはとんでもない間違いなのである」 news.yahoo.co.jp/articles/8817d…
27
共産党あたりは「アベノミクスで増えたのは非正規だけ。正規は減った」と言いますがこれは完全にウソです。真逆です。その状況だったのは実は民主党政権の時だったのです。 twitter.com/yumikoitoga/st…
28
「思想信条的に安倍晋三が嫌い」と言う理由でアベノミクスまで否定してしまったのが日本の左派の最大の敗因です。貴方たちはもう負けたんですよ。労働者の敵になったんですよ。そんな左派に需要なんて無いんですよ。
29
維新は身を切る改革（小さな政府）路線を破棄すればかなり面白いと思うけど、維新の原点はここなので現実的には不可能だろうね。小さな政府とは極端に言えば経済政策の放棄なんですよ。その先にあるのが新自由主義。このやり方で長期的な経済成長は不可能。極端に言えば維新は成長を否定してるのです。
30
消費減税の話になると自民党は判で押した様に「社会保障の財源」とか「地方の財源」なんて言うけど、誰もそんな事を頼んでないの。勝手にやっておいて「だから減税できません」じゃないんだよ。景気が悪いのに減税出来ないなんておかしいの。そんな税制は即刻廃止すべき。
@kishida230
@jimin_koho
31
消費税の問題は「消費にペナルティを与える」とか「逆進性がある」などがあるけど、日本特有の一番ヤバい理由は「一度上げたら絶対に下げない」と言う事です。これは税制としては決定的な欠陥。コロナ禍で世界中が減税した時も日本は動かざる事ハシビロコウだった。
@kishida230
@jimin_koho
32
「幅広い財源確保」と言うのは「もれなく毟り取れ」と言う意味です。その中には将来世代も含まれます。誰も助からない愚策と言うしかない。 twitter.com/morichanemoric…
33
日本の三大経済団体は経団連、経済同友会、連合だけど全部ポンコツで話にならない。居ない方が良い。
連合：芳野「少子化対策の財源は国民が広く負担していくべきだ。税や財政の見直しなども含め、幅広い財源確保策を検討すべきだ」 news.yahoo.co.jp/articles/16a45…
34
日本の経済団体はポンコツばかり。彼らの選択肢に国債は無い。とにかく国民に払わせようとする。それが持続可能だと言う。将来世代も払うと言う事は「持続可能な負担」と言う意味でしかない。
▷「少子化対策なら消費税上げよう」経団連・経済同友会の主張にSNS憤怒 news.yahoo.co.jp/articles/5d0de…
35
これだけでも財務省を解体する理由としては十分。過去に公文書を改ざんしたり総理にウソをついたりと、やりたい放題なのになんで紛糾されないのか。
▷「自賠責保険料11.4%値下げ」だが…自動車ユーザーが「国の借金6,000億円」をしわ寄せされる理不尽な実態
@MOF_Japan news.yahoo.co.jp/articles/94b86…
36
安倍政権以前の失業率は悲惨だったけど一番深刻なのは「就職を諦めた人が増えた」と言う事。どうよこれ。仕事が無いから諦めたんだよ。就職氷河期世代の多くは非正規雇用で、その後も正規になる可能性は低い。更に生活保護になると社会復帰が非常に困難になる。これらは全て経済政策の失敗が原因です。
37
「アベノミクスは富裕層しか恩恵を受けてない」と言うのはデマです。一番恩恵を受けたのは低所得者層や新卒の若者です。
38
緊縮派は何十年も「国債が暴落する」と言い続けてますが一度も暴落した事はありません。理由は簡単で市場は日本が財政破綻するとは考えてないからです。 twitter.com/tarachannnew1/…
39
アベノミクスの実績
・就業者数500万人増
・そのうち正規雇用は4割
・失業率2%前半に改善
・新卒就職率が過去最高
・自殺者数が2万人以下に減った
・就職氷河期世代が消えた
・デフレ放置だった日本を救った twitter.com/mugichoko1616/…
40
読んでて目が裂けた。緊縮論者ばかりを集めた財務省の提灯記事。
▷金融政策の正常化、政府の財政運営に影響 一般会計予算「4割カット」の現実味〈週刊朝日〉（AERA dot.） news.yahoo.co.jp/articles/1883a…
41
いや解体して歳入庁を設置するだけで良いです。ついでに財務省設置法を改正すれば尚良し。 twitter.com/Yokan_Of_Imo/s…
42
緊縮派はリフレ政策を否定してケチりまくった挙げ句クソ不景気になって仕事も無くなって道路はボコボコで水道管が破裂して橋が落ちてる状況で「どうよ。お前らに借金残さなかったぞ」とでも言うつもりなんですかね。将来世代を考えてる人はモノが違いますね。
#頭大丈夫ですか
43
払わねえよ。大体「いずれ」って何時よ。
▷AERA「日本銀行の大規模な金融緩和の副作用が懸念されている。政府の借金である国債を大量に抱え、日銀自身の財務が悪化したりするリスクが指摘される。そのツケは、いずれ国民が払わされる」 news.yahoo.co.jp/articles/c389f…
44
本当に「将来に責任を持つ」と言うなら国債を発行してガンガン財政支出するしかないんですよ。そして景気の良い状況を将来世代に受け渡す。これこそが将来世代に対する一番の責任。借金の先送りなんてデマですよ。何十年も騙して来たじゃん。 twitter.com/morichanemoric…
45
全部デタラメでどこからツッコんで良いのか分からん。
▷経済同友会 櫻田代表幹事「国民に消費税を上げない理由を説明しないまま、社会保険料の値上げでもって財源を作ろうとしているのであれば、将来に対して責任を持った政治的判断とは言えない」
#経済同友会潰れろ newsdig.tbs.co.jp/articles/-/441…
46
アベノミクスはリベラル政策。これで何が起きたかと言うと、反アベをこじらせた日本の左派がアベノミクスを全否定すると言う自殺行為に走ったわけ。これは本当に自殺行為としか言いようがない。雇用を改善させるのは左派の本懐だったはず。しかし一度逆張りをしてしまった左派は後戻り出来なくなった。
47
財務省が存在する事の弊害
・国民が貧しくなる
・教育レベルが低下する
・インフラ整備が進まない
・その保持も出来ない
・経済成長しない
・日本の財政が悪化する
・経済政策に直接関与する
・政治家が犬になる
・各省庁も犬になる
・マスコミも犬になる
・他にあればリプ欄へ
48
国債償還60年ルールがあるのは日本だけ。これこそが経済成長を阻害してる諸悪の根源。そもそも60年と言う年限には全く根拠がない。悪法は改正すれば良いだけの話。それが政府の仕事。 twitter.com/sqeriko/status…
49
必読。
▷片岡剛士「デフレで実質金利が上がる状態になると、企業の設備投資などの機会が失われる。経済成長が低下し、現在世代の所得が減れば、将来世代に渡されるものが減るわけですね。将来世代にツケを残したくないなら、まずデフレを止めるべきです」 digital.asahi.com/sp/articles/AS…
50
ド正論
▷本田悦朗「アベノミクスはマイナスだったとか異次元緩和の弊害を強調する人もいますが実体経済は良くなった。金利が下がったり国債市場のボラティリティがなくなったりした事で債券ディーラーは困るかもしれないが経済政策は彼らのためにやるのではありません」 diamond.jp/articles/-/321…
ドラマー。ギターも少々。リフレ派。
ブログ「アベノミクスとは何だったのか」→ameblo.jp/mollichane/ent…
文中呼び捨ては敬称略。