451
ヶ月じゃなく年の間違いなので訂正自体が更に間違ってますね。
というか、「白血病になる危険性が高く」とか、誰から吹き込まれたデマですか？
自信満々に自身の命運を賭けたその主張がデマであった場合（というかデマ確定ですが）
自身が偽計や虚偽で与えた損害の保障を迫られる覚悟、ありますか？ twitter.com/L0y9rztweUhbEu…
452
「テロは許されない」ではなく、「テロは許されないが」の後に付け足す言葉がメインになり、「テロは許されない」の言葉が形骸化しすぎじゃないですか？
453
ほんと、どうかしてますよ。
「テロは許されない」を軽視し過ぎです。あと、テロリストの供述とメディア報道を真に受け過ぎ。
それ、テロの成功を手助けしてる自覚あります？
山上のみならず、今後現れるであろうテロリスト達の。
454
・犯人は山上（最前提なのに忘れられがち）
・山上はテロリスト。
・テロは許されない。
・ゆえにテロリストの供述を基に議論をしない。
・「判らない」を「判らない」ままにしておく。安易な「物語」で埋めようとしない。
この認識を護るだけですよ、警察でも専門家でもない我々に今できることなど。
455
上記が「判っていること」。
以下は「判らないこと」。
・山上の供述内容の目的と最終的な目的
・犯行に及んだ背景
しかし、判らないことを憶測で埋めたり、憶測をいつの間にか事実であるかのようにすり替えた議論が目立ちます。
議論自体が不毛かつ、山上の目的に沿ってしまう恐れがある。
456
「テロは許されない」の言葉を、もう少し重く、ストレートに、大原則として受け止めた方がいいと思いますよ。
山上のテロの模倣犯が狙うのは、一般市民になるかもしれない。他人事ではないと私は捉えています。
457
「流言蜚語が生まれるには、何かが与えられていなければならぬ。しかし全てが与えられてはならないのである」
（清水幾太郎・著 「流言蜚語」より）
aとcが与えられ、当然間に入るべきbが不足しているとき、想像からb'、b"、b'''のようなもので人々は埋めようとする。それが流言蜚語（デマ）の発生。
458
という人文学の先行研究の知見を、まさに実社会で目の当たりにしているこの状況でこそ、たとえば学術団体とかには緊急声明で警鐘鳴らしてほしいところなのですが。
それこそが人文学に求められるリスコミだと思いますし、研究が果たすべき役割ではないのかな…？
オープンレターとかやってないでさ。
459
ましてやアカデミズムが率先して、憶測の域を出ないメディア報道に全力で乗っかるとか有り得ないから。
松本サリン事件での報道被害とか冤罪とか忘れたのかと。
461
人文系の学問も本当に奥深いし、私のような素人と違って専門家は凄いわけなんですよ。
だからこそ、本当に頼りにしたい。当てこすりとかでは全く無いです。
こういうときにこそ、本領を見せてほしいと。
462
「正しさの商人」読んでくださった方はお判りのように、あの本では先行研究に敬意を払い、それを踏襲した上での議論を深めることに徹したわけです。
私の「お気持ち」ではなく、ちゃんと先行研究の知見を多々参照し、論考になるように努めました。
参考文献全てに、先行研究に、敬意を持ってます。
463
ただ、だからこそ、その素晴らしい知見を実社会にもっとフィードバックしてほしいと思うわけです。
原発事故のときも課題でしたが、いざというときに何もフィードバックしてくれないようでは、何のための研究や知見の蓄積なのか？となってしまうわけで。
464
何より、「テロは許されない」を、その後に余計な「テロは許されないが」とか言わずに、強く打ち出して欲しい。
テロについては、問答無用に否定しなければならない。
「ならぬことは、ならぬものです」
465
安倍総理追悼のツイートで言及したのは、しんぶん赤旗に載っていたこの漫画のことでした。
赤旗で「食えるもんなら喰ってみな」的に福島の魚介類を嘲笑っていた同じ頃、安倍総理は福島の魚介類を食べて「安全だと知って頂きたい」ってやっていた。（書籍「正しさの商人」のコラムでも取り上げました） twitter.com/rnmsd680/statu…
466
まさにコレです。
政治家に必要なのは、目先の些事で簡単に浮き沈みする世論に媚びる交通整理をする役割ではなく、大局観を持って必要な政策を成し遂げること。清濁併せ呑む度量と覚悟、大器を持ち、大衆に未来を見せること。 twitter.com/asgardhr_mol/s…
467
朝日新聞は、またしても処理水が健康被害なんて与えないことを報じずに共産党と近しい団体の主張ばかり垂れ流すんですね。
先日のUNSCEAR会見すら報じないくせに。
まさに偏向。風評加害。
処理水海洋放出 市民らが反対活動 福島市：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASQ70… #核といのちを考える
468
朝日新聞が大喜びで取り上げてる団体については、何年か前にこちらの方の記事で取り上げられてました。
NHKがデマとプロパガンダを拡散させる原発“汚染水”問題｜赤津今朝二 hanada-plus.jp/articles/465
469
国連科学委員会メンバーによる記者会見、メディアはどう報じたか icchou20.blog.fc2.com/blog-entry-116…
読売新聞：詳細を報道（7/19web、7/20朝刊）
産経新聞：コラムで紹介
NHK：福島放送局が悪しき両論併記、全国は無視
東京新聞：風評加害報道
朝日新聞：完全に無視
470
付言すると
福島民報：報道
福島民友：報道
河北新報：風評加害報道
毎日新聞：福島地方版のみでの報道。WEBは有料記事。
mainichi.jp/articles/20220…
471
河北新報は、同じ東北の新聞でありながら原発事故関連では風評加害を繰り返してきたわけで。
そろそろいい加減、目に余るので。
読売さんとか福島民友さん辺りに、河北新報を批判して頂きたいところ。
twitter.com/endo_noah/stat…
472
あれれー？おかしいな。
朝日新聞記事に出ている『市民団体「DAPPE」。メンバーの久保田亮さん（33）』という名前、共産党福島県委員会常任委員じゃないんですか？
つまり一般市民のデモじゃなくて、共産党の街宣活動ですよね朝日新聞さん？何故隠すんですか？
@photofdm
minyu-net.com/news/saninsen2…
473
これ仮に、たとえば自民党関係者が「市民団体」を装ってデモやってたら、一般人であるかのように「市民団体」って報道してくれますか？
@photofdm
474
共産党の街宣を共産党であることを隠してまでも報じる一方、国連科学委員会の来日会見を報じない朝日新聞さん？
一体、どういう基準でやってんですか？
国連の科学的知見より共産党の街宣の方が報道価値あるんですか？
朝日新聞、どうなってんですか？
@photofdm
twitter.com/SonohennoKuma/…
クオリティ・フィルターで弾かれるタイプの人間です。