1
コロナの感染、どうすれば避けられるかはほぼ明らかになった。家にいろ。それを実現するにはどうしたら良いかも分かっている。金配れ。補償しろ。にも関わらずそれを実行できなくて感染爆発が抑えられなかったら、それは政治家が無能だという以外の何ものでもなかろう。
2
なんで10万円を辞退しろとか寄附しろとか、県職員のは知事が吸い上げるとか、わけの分からん話がいろいろ出てくるんだ？ もらうのはあなたではなく、他人様だよ。他人様の権利であり、他人様のお金だよ。なんでその使い道をあれこれ言うんだ。他人様のお金の使い道に口を出すこと自体間違っている。
3
@jimin_koho 遺伝的変異（変化）が進化に重要なのはその通りですが、変化する者だけが生きのこるというのは誤りです。ダーウィンはそのようなことは言っていません。また、生物進化の理論を憲法のあり方と結びつけるのも何の根拠もない不適切なことです。社会的にも教育的にも悪影響ですので、撤回してください。
4
@jimin_koho 社会現象にも適度な変化が必要だとおっしゃりたいのであれば、進化論などを引用する必要はなく、政治のあり方としてそのような理念を主張する以外のことはまったく必要ないと思います。個人的には憲法に変化が必要なら政権交代も必要というロジックになるのではないかと思いますが、それはまた別の話。
5
人間行動進化学会が「「ダーウィンの進化論」に関して流布する言説についての声明」を公開しました。
hbesj.org/wp/wp-content/…
6
大阪大学岸本充生さんの「マンホールの蓋問題」、おもしろい。蓋がずれていたマンホールに落ちた人を助けるとヒーローになるが、蓋がずれているのに気づいてそっと直した人はなにも感謝されない。リスクの未然防止をどう可視化し、評価するか。
7
#日本学術会議への人事介入に抗議する これは政治信条が右翼か左翼かとか、学者かそうでないかとか関係なく、とても危険な問題だ。首相の意に沿うかどうかという基準だけで選抜されるのだから、権力者におもねる者だけが生き残るという恐怖政治への第一歩だ。右か左かではなく自由か不自由かの問題だ。
8
同性愛は人以外の動物でも、昆虫から魚から鳥から普通にみられて、生物学的には至って普通の現象。圧倒的多数に広がることもないし、なくなることもない。どの生物も大昔から滅びることなく続いている。→同性愛広がれば「足立区滅びる」 白石正輝・自民区議が議会で発言 tokyo-np.co.jp/article/59502
9
学者とか知識人とか、なんか気に食わないからって政治権力がタコなぐりにすると後々ロクなことにならないっていうのは歴史が証明済みだと思う。ソ連時代のルイセンコ事件は典型的で、優秀な生物学者がみな獄死させられたため、研究だけでなくソ連の農業がガタガタになり、食料不足に陥った。
10
こういうのが旧ソ連のルイセンコと同じパターン。学術面では専門家からの評価が低い人を、学術以外の基準で正当化し、重用する。スターリンがルイセンコを支持したのと同じです。
www3.nhk.or.jp/news/html/2020…
11
これはどこの大学も怒るのでは。感染症には気をつけろ、判断は各大学で、って言ってたのに、大学が慎重に考えて中止にしたら中止するなって、なんなのさって。 twitter.com/koredemo/statu…
12
森さんがいないとオリンピック・パラリンピックは実現できない、という擁護論があるらしいが、彼のような人がいないと実現できないイベントなんてロクなものじゃないからやめたほうがいいと思う。
13
学校教員の志望者が減り続けている。国家公務員も人気薄。明治以来の日本の近代化と発展を支えてきたのは、まさにこの2つ、質の高い初等中等教育と有能な役人だった。戦後の復興と経済発展を可能にしたのも同じ。それが今、2つとも崩れつつある。
asahi.com/articles/ASP6S…
14
ワクチン接種しても感染する可能性は残るから無駄、っていう発想はどこから来るんだろうか。自動車のシートベルトしていたって交通事故で怪我したり死ぬ可能性はある。だけどシートベルトしてないときよりはるかに安全。ワクチンも同じ。
15
テレビのニュース見てたら、自民党の50歳代議員たちの派閥横断的集まりが「若手議員たち」と紹介されていたが、さすがに50代が若手になる組織は、いろいろまずいだろう。
16
講演料の処理でまたマイナンバーをコピーした紙を厳重に封して郵便で送らなきゃ行けないんだけど、こういう制度設計をしていればマイナンバーが普及しないのは当然だよ。デジタル化のメリットがまったく活かされていない。ウェブから送れるようにしてくれ。デジタル庁頑張れ！
17
なんでサッカーや野球やバレーボールの選手が外国のプロリーグに行って活躍すると「世界レベルですごい！」って賞賛されるのに、研究者が外国の大学や研究機関に行くと非難されるんだ？
18
梅棹忠夫の本を読んでいたら、「整理の極意は使ったものを元あった場所に戻すこと」と書いてあった。彼がそれを実行できていたかはさておき、これ、ぼくにはできない。どこにあったか、すぐわからなくなる。難易度が高すぎる。
19
科学研究における古典の重要性とか、どなたか議論していないものか。科学史や科学哲学ではなく、最先端の科学研究における重要性。たとえば遺伝子や細胞の概念がどういう風に形成されてきたか知っておくのは研究者にとって大事だと思うんだけど、そんな本読むヒマがあったら実験しろって言われるか。
20
@NATROM @sumidatomohisa これはほんとその通りで、アメリカの創造論者との論争を通じて進化生物学者が学んだことのひとつでもありました。公開討論すると「対等に扱われた」こと自体をむちゃくちゃ強調し、発言の片々たるところを切り取って、討論がさも「互角」だったように喧伝する。同じ土俵に乗った時点で負けです。
21
20年ぐらい前、水道とか電気とかのインフラは市場メカニズムに馴染まないから国営化を進めるべきと書いたら、ボロクソ批判された。生涯忘れないぞ→水道管交換の民営化「採算取れない」と業者辞退、大阪市「一から見直し」 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/national/20211…
22
こちら、賛同よろしくお願いします！→京都大学総長湊長博さま: 京都大学は霊長類研究所の解体をやめてください! chng.it/FmXnQy6G @change_jpより
23
霊長研解体、京大の公式発表があった。実態はこの発表よりかなり厳しい状況のようで、人員削減もかなりなされるらしい。今すぐではないにしても数年程度で飼育サルの目鼻がついたところで実質「解体」になりそうな気配。それに新名称も、霊長類の総合的な研究という特質が微塵も含まれていない。 twitter.com/YahooNewsTopic…
24
京大霊長研解体についての私見を「論座」に書きました。30日(日)の正午まで無料で閲覧可です。
webronza.asahi.com/science/articl…
25
今日、保健所などの行政検査で得た感染症関連の情報を、日本では研究に使うことができない決まりになっていると聞いて、アゴがはずれそうになった。しかも、法律で禁止されていからではなく、やっていいと書かれていないからなんだと。ふざけんなし。
大学教員。進化論、霊長類学、科学技術社会論、科学技術コミュニケーション専攻。阪神タイガース、クラシック音楽も好き。アイコンは娘が描いた「チンパンジーの真似をする父」。University professor/primatology, evolution, science studies