1451
結構難しいテーマにクロ現が取り組んでいます。
甲状腺がんは見つけなくても良いものが大半というところに触れていますが、福島についてそこまで強い言及はしていない感じ。
甲状腺がんの過剰診断については、やはりまず学会レベルで公式に見解を示すのが良いのかなと思っています。 twitter.com/nhk_kurogen/st…
1452
新規感染者数があっという間に今年2月のピークを超えそうです。
年齢別の感染者数を見ても10代以下が最も多くなってしまっていますが、5-11歳のワクチン接種率は20%にも満たない状況です。
高熱が出て辛い思いをすることも多いので、早めのワクチン接種をご検討ください。
covid19.mhlw.go.jp
1453
地獄としか言いようがない。 twitter.com/america_seiji/…
1454
容疑は中絶を州に届け出ていないことなのですが、早速NYTが所定の期間内に書類を提出していることを報じています。
ちなみにこの司法長官によると、中絶を行った産婦人科医のことを「医師として働く中絶活動家」と呼んでおり、イデオロギーの関与がないとは言い難い。
nytimes.com/2022/07/14/us/…
1455
マスクを着けることで息苦しく感じたり暑く感じたりすることと、熱中症のリスクとは必ずしも関係ありません。
人のいない屋外では外すのはもちろん大丈夫で、同時に適切な熱中症予防をしましょう。
「マスクで熱中症、根拠ない」 感染対策と両立求める 救急医学会
news.yahoo.co.jp/articles/58813…
1456
「濃厚接触者の定義を見直すべきか」という最初の問いについては価値判断の問題なので、政治家としてご決断いただくのは良いと思います。
せっかくですので、私からは「10歳未満においてコロナとインフルエンザでどれだけリスクが異なるのか」という点について、可能な限りお答えします。 twitter.com/kumagai_chiba/…
1457
まず最初に結論を書くと、
・何のリスクを比較するのかによって異なる
・リスクの定義によってはデータがない
・どちらが脅威かを結論付けるのは難しい
・「両方脅威だ」ということも可能なので、比較に絶対的な意味があるとも思えない
という感じです。
順を追って説明します。
1458
一方で、熊谷さんが示された
・60歳未満での重症化率はインフル・オミクロン共に0.03%
・60歳未満での死亡率はインフル・オミクロン共に0.01%
というこの2つのデータを元に、「インフルとコロナは（重症化・死亡の）リスクが同等」と結論づけるのも少し注意が必要です。
1459
この手の指標を感染症疫学の領域で用いる際の最大の問題点は、分母が正確であることを担保することが極めて困難であることです。
どちらの病気も無症状の場合や、病院を受診しない程度の軽症で済む場合があるからです。
この指標はその「カウントされない感染者数」の影響をモロに受けます。
1460
もう1つ検討すべきことは、「そもそも感染者分の重症・死亡者数で比較して良いのか」ということがあります。
新型コロナはなお持続的に感染対策をしています。
インフルと同様のリスクと結論づけて、感染対策を緩和することで、致死率は同等でも多くの子供が重症化・死亡するという懸念もあります。
1461
なので、「感染者分の重症者」ではなく、「人口あたりの重症者」の方がより適切な指標であるという議論もできると思います。
もちろん「感染対策による」わけですが、感染対策を日本よりも緩和している国で、そのようなデータがあれば、比較可能性が期待できます。
1462
これを見ると、今年1月に0-4歳のコロナ入院数は人口10万人あたり15.2人を記録しています。
一方、インフルは今年3月の高い時で10万人あたり1.6人なので、「ちょうど一桁違う」と言うことが可能です。
一方で、2020年1月は9.1人の時もあり、「元々のインフルのリスクの2倍程度だ」とも言えます。
1463
最後に、「インフルよりもリスクが低ければ対策は元に戻すべき」ということも自明ではないと考えます。
病院で働いていないとそこまで意識することは少ないかも知れませんが、インフルエンザ脳症で重い後遺症が残るお子さんを見るのはかなり辛いものがあります。
1464
一番大事なことは、行動制限は最小限にしてかつ感染リスクも下げる方法を考えることです。
この観点から、やはりワクチン接種は重要です。
これはコロナに限らずインフルでもそうです。
第7波を迎えて小児のワクチン接種率が低いことは非常に大きな問題であり、是非取り組んでいただきたいです。
1465
私から申し上げたいのは、そうした政治判断を行う前提となる科学的な情報を正確にご理解いただきたいということに尽きます。
熊谷さんは非常に聡明で、上記の議論を誤解なくご理解いただけると思いましたので、解説させていただきました。
長くなりましたが、ご参考になれば幸いです。
1466
また、親御さんの生活も子供によって多大な影響を受けるので、それも十分な考慮が必要です。
濃厚接触者の定義をなくせば確かに休園・休校の頻度は減るでしょうから、一概に悪いとは思いません。
一方で、お子さんの直接的な感染リスクは上がると思います。
ここは政治判断も必要です。
1467
本当にこれを未だに言う人が多くて驚きますね。
「ワクチンを打った方がコロナ感染のリスクが高い」なんてことはありません。
そんなことを証明した研究はどこにもないです。 twitter.com/yusuke_tsugawa…
1468
どうやらまたツイートを捻じ曲げられているようですが、私はオミクロンに対するワクチンの感染予防効果は「高くない」と言っただけで、「ない」とは言っていませんよ。
無症候性感染も含めた研究で、2回接種直後は46%、3回接種直後は60%の感染予防効果が確認されています。
nejm.org/doi/full/10.10…
1469
オミクロンBA.5の解説動画を作りました。
Twitterに比べてYouTubeは誤情報が多いので、今後は積極的に参入していきたいと思います。
まだまだ動画は下手くそですが、内容は英語圏も含めて最も充実してる動画の1つだという自信があります。
みなさん是非ご覧ください！
youtube.com/watch?v=AS0D2z…
1470
個人的には完全に賛成しますが、救急の受診制限は「素人に大丈夫かどうかわかれば苦労しない」という決定的な問題に行き着くので難しいですね。
国民皆保険の中止を望んでいる人も実際にはほとんどいないですし。
1つ明確にすべきなのは、制度を作っているのは国で、医師はそこで働いているだけ。 twitter.com/shiraishia_md/…
1471
「コロナはインフルエンザと同じ対応にすべき」だとか、「海外では行動制限などしていない」とか、気持ちは非常にわかるのですが、「感染者数が爆発的に増えても医療が逼迫しない制度設計というのは何なのか」というところまで含めて議論しないと、どうしてもこういうことになります。
1472
めちゃくちゃ推せる活動が始まりました。
当事者目線で課題を解決する取り組みを応援したいです。
是非みなさん記事を読んでみてください。
日本の女性、なぜ性や生殖に関してこんなに苦しまなければならないの？ 産婦人科医有志が「SRHR」を広めるプロジェクトをスタート
buzzfeed.com/jp/naokoiwanag…
1473
「厚労省のデータに不備があったのに信じられない」みたいな反応もありますが、人のやることに完璧は無理だし、後藤厚労相も不備を認めて謝罪しています。
再発防止は重要ですが、ミスリーディングな情報が溢れる中、「公的機関の方が信頼性が高い」というスタンスは崩すべきではない。
支持します。 twitter.com/MHLWitter/stat…
1474
子供はコロナで重症化しにくいが、重症化しないわけではない。
ワクチンは100%効くわけではないが、症状の強い感染や重症化のリスクを下げる。
めちゃくちゃシンプルでたったこれだけの話だったのに、上手く伝わらなかった。
残念。
1475
付け加えるとしたら、子供は大人よりずっと少ない量が設定されているので、副反応も少ないです。
厚労省の資料によると、発熱は10%以下です。
今からでも遅くないので、是非ご検討ください。
cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0116.html
みんパピ！副代表 | CoV-Navi副代表 | ヘルスケアデータサイエンティスト | 2020年ハーバード公衆衛生大学院卒業賞 | 科学に基づいた医療情報を提供します | お仕事依頼→forms.gle/86BWxiSVeusyZ3…