26
本番AV禁止法案について
業者側の威迫も詐術もなく、出演者側の誤解もなく、本番AVに出演して、作品の公開にも同意しているAV女優について、AV女優の尊厳を傷つけたり何らかの被害が生じているということを説明できる人がいるかな？
自分の倫理観の押し付けではなくAV女優の立場に立って。
27
購読料を払う気がないので見出しだけ読んだ感想なので的外れかも知れないけど
「平和に穏やかに暮らしたい」
自分達がやったことを今どう思ってるのか問いたい。
平和に穏やかに暮らしたい 元日本赤軍・重信房子受刑者 ２８日刑期満了動向注目、出所待つ支援者｜ sanin-chuo.co.jp/articles/-/211…
28
本番AV撮影は、何法の何条に違反して違法だと言うのだろう？ twitter.com/heboya/status/…
29
＞「多くの人間にとってはそうではなくとも、一部の人間にとってはAVからの影響がトリガーになって犯罪に結びつくことがある」というのは事実として認めざるをえないだろう
どうしろと言うのかな？
AVを禁止しろと？
例外的事例が存在することをもって全体を否定するのは、極めて危険な差別思想。 twitter.com/Tsurigane_mush…
30
AV出演女優に対する偏見とか差別と言うのは、詰まる所、AV女優は賎業だ（誰かが言ってた）という偏見が前提にあるのよね。
AVを違法にすべきとか言い出したら、賎業という偏見はさらに強まる。
セックスワークを忌み嫌うところに根本的な問題があるんじゃないでしょうか、フェミニストの皆さん？
31
AV新法の件
AV業界で被害に遭った人たちのグループがあっていいし、AV業界でちゃんと仕事をしている人たちのグループがあってもいい。
どちらも嘘をついている訳ではないだろうし。
ただし、法律は業界全体を見て作らないといけない。
32
ここははっきりしておく必要があると思うのだが、
殺人は相手の同意があっても犯罪だが、性交は相手の同意があれば犯罪ではない。
双方同意のある性交は、性交それ自体として、犯罪でもなければ違法でも不当でも反倫理的でもない。
twitter.com/StopAVlaw/stat…
33
今禁止されていないものを禁止すべきだと言いたいのなら、禁止すべき理由を述べるべきですね。 twitter.com/9jtCdbGf3lih8F…
34
適正業者を潰すと不適正業者が増える。
不適正業者の典型が暴力団などの反社。
反社が思慮分別のない女性を拐かして最もお手軽に作れるのがSM系。女優の演技力がいらないからね。無理矢理虐めれば出来上がり。
かくして女性の被害は蔓延する。
あんたらのせいだよ。 twitter.com/minorikitahara…
35
出演料の返還義務については検討すべき問題があると思うけど
＞業者は無傷ですよね、、、
これはないよね。
AV作成経費は女優の出演料だけだと思ってるのかな？
この人、法律について無知なだけでなく、社会の仕組み全体について無知だということを自分で晒している。 twitter.com/minorikitahara…
36
一つの法律で全ての問題を解決できる。
そういう法律を作ることができる。
全ての問題を解決できない法律は作るべきではない。
こんなことを考えている時点で、もう法案を考える前提を欠いているんですね。法案を考える資格がないとも言えます。 twitter.com/minorikitahara…
37
「AVを定義するとAVを合法化する」という二重の意味でアホなこと（①元々合法だし、②違法なものを定義しても合法にならないと言う意味）を最初に言い出したのは誰なんですかね？
フェミニスト界隈には、自分に都合のいい言説にはすぐに尻馬に乗るという傾向があるが、今回のは酷すぎる。 twitter.com/motoken_tw/sta…
38
＞およそ「法律をつくる」思考とは言えませんね…
これは全くそのとおりで、志田さん（志田さんだけじゃなく多くの人）が批判している「AVを定義するとAVを合法化する」という主張は、法律や法律の作り方を知らない人の全くの言いがかり、妄言の類いです。 twitter.com/r_messy/status…
39
＞公衆（撮影スタッフ）の面前で男性器を女性器に挿入しても罪に問われないと思っていたのか知りたい
撮影スタッフというのは、普通は「公衆」とは言わないんだよね。
撮影スタッフが50人も100人もいたら別かも知れないけど。
公衆と言えなければ、罪に問う法律が見当たらない。 twitter.com/mmizui/status/…
40
公然わいせつ罪になります。
「公然と」がなくても、一方に「暴行・脅迫」という事実があれば、強制性交罪になります。
つまり、問題となる事実関係の中に、どんな法律の何条の要件に該当する事実があるかないかによって、違法の有無やその内容が変わるわけです。
41
「不特定の相手方」という事実が付加されると売春防止法に言うところの「売春」になります。
「売春防止法に言うところの」が大事です。適用される法律によって問題になる事実が異なるからです。
「有償」の事実の有無に関わりなく「公然と」という事実が付加されますと、刑法174条の↓
42
この人は何を言っても理解できなさそうなので、一般向けに説明しますと、
合意の下での性交は合法です。
なぜなら、「合意」＋「性交」、という二つの事実が合体した事実に対して違法だと言う法律がないからです。
これに「有償」という事実が付加されても同じです。
しかし、これに対して↓ twitter.com/kaaaazuuuu6/st…
43
同意又は合意に基づく性交は違法ではない、というのは基本的または基礎的な理解だと思っていたのだが、そういう考え方を共有できない人がいるらしい。
共有できない人とは、AV法案の議論はとても難しい。
合意に基づく性交に対して金銭的対価が支払われたとしても、直ちに違法だと考えることも難しい。
44
AV業界に有利なAV新法に反対する緊急アクション
@StopAVlaw
このアカウントは、AV法案の内容を理解できなバ◯発見機になっている。
45
AV制作そのものを違法とする法律はないはず（あったら既に適用されている）。
だから、AV制作は現時点で（あえて合法化するまでもなく）合法。
問題は、
不明朗な契約
不当な違約金請求による恫喝
恫喝による意思に反する行為の強要 etc.
そういう問題発生を防止しようとしているのがAV新法。 twitter.com/rudolph_zenda/…
46
なんでもかんでも法律で禁止すれば解決する（禁止された行為は行われなくなる）と考えている人は、なんで犯罪はなくならないのか、という問題を考えたことがないのか？ないんだろうな（嘆息
47
AVを非合法化すると、確実にアメリカの禁酒法の二の舞になる。つまり地下に潜る。
そして非合法なAVに出演した女性たちは、発覚防止（口封じ）のために、今よりはるかに大きな危険に晒される。
こんな簡単な予測もできないのか？ twitter.com/StopAVlaw/stat…
48
AVには需要がある、ということを無視すると、アメリカの禁酒法と同じ過ちを繰り返すことになる。 twitter.com/TanakaShinsyu/…
49
＞被害者支援団体の要望が全て通らなければ、この法案は通すべきじゃありません。
法案は、被害者支援団体のためにあるのではなく、被害者のためにある。
被害者支援団体がポルノ自体を否定しているのなら、ポルノ禁止法がいつ成立するかは見通しが立たない。
いつまで経っても被害者は保護されない。 twitter.com/minorikitahara…
50
＞極力炎上しない様に努めて、
これまでの炎上事例を見ると、対象表現より遥かに性的な表現があるのに、炎上させる側の恣意的な選択によって炎上させられている。
そのような状況を踏まえて「極力炎上しない様に」務めると、強烈な萎縮効果が生じてしまう。
表現の自由に対する実質的な侵害になる。 twitter.com/NakamotoRusuba…
矢部善朗。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^;
アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。
職業は今のところ弁護士（京都弁護士会所属）。いわゆるヤメ検。