26
簡易マスクで感染対策ができるように「錯覚」させた。
お金のかからない世論誘導。
日本人の日本人による「マスク神話」はいつまで続く？ wedge.ismedia.jp/articles/-/302… @WEDGE_ONLINEより
27
子供のマスク着用を「たかがマスク」問題なし！と言った小児科医・名誉教授です。よく覚えておきましょう。
高橋孝雄 新百合ヶ丘総合病院発達神経学センター長・名誉院長、慶應義塾大学医学部名誉教授 医学博士
baby.mikihouse.co.jp/information/po…
28
「麻疹は「空気感染」するので、防ぎようがない。」
わかってるじゃん！コロナも空気感染するって世界中の認識なんだけど、じゃあマスクは何のためにつけてるの？
関東で「マシン」が猛威、コロナ超える死亡率、重篤な障害、厚労省は緊急ワクチン接種呼びかけ newseveryday.jp/2023/05/16/%e9…
29
「少しでも効果がある」という方の中に「自分が移されない効果ではなく、他人に移さない効果」と言われる方が見えますが、空気感染ではほとんど効果はありません。呼気は細かいマスクのフィルターを通らず、上下左右の抵抗の少ない隙間からほぼ100％排出されます。これが浮遊して空気感染になります。
30
空気感染（エアロゾル感染）が理解できない人が多いようなので、飛沫のように直接吸収するわけではありません。呼気に混じってマスクの隙間から空気中に飛散し長時間浮遊します。それを吸い込むのが空気感染。指向性はありません。オミクロン以降さらに増加しました。
31
今日聞いたショッキングな話、和楽器の笛を子供たちに教えている方が、コロナ開けで教えると、子供達が笛を吹けなくなっていたそうです。原因は「口呼吸」長期のマスク着用で鼻から息が吸えないので笛が吹けない。その子は病院に行ったそうです。「子供に３年間は長すぎましたね」と言われていました。
32
これまで、反論で最も多かったのは「飛沫感染もあるから効果は0ではない」というもの。あるお医者さんが言っていましたが感染リスクとして距離20㎝の飛沫感染が成立するならば、呼気で部屋に充満している空気感染は既に防ぎようがない。ファウチは効果を10％と言ったが私はもっと少ないと考えます。
33
一般のマスクに効果が無い理由
①一般人のマスクは99％飛沫用のマスク
（コロナは空気感染）
②隙間からの漏れ率はほぼ100％
（呼吸は濾材を通らない）
③着用がいい加減（脱着を頻繁に行う）漏れの助長
④勝手に感染しない設定を作り外す
効果は100か０かと言われれば、限りなく「0」に近い
34
「大型フェスビバラで大規模クラスター」もういい加減こんな報道は要らない。こんな状態でロックやれば、風邪ひきが中にいれば移る。コロナ前でもそうだった。マスク？空気感染なら何の防護にもならない。そんなに感染症になりたくないならコンサートにいかなければいい。
matomame.jp/user/yonepo665…
35
マスクの常用は抵抗力を下げる。昔から言われていた事。
ハーバード大学 マスクをせずに普通に呼吸することがウイルス感染から体を守るもっとも簡単な方法だ newage3.net/2022/04/16/%e3…
36
マスク論争も終盤、マスクの効果については医療関係者、専門家の中でも意見が分かれている気がします。私がこの１年議論させていただく中でずっと違和感を感じたのは効果を主張する方は「論文」や「実験」をエビデンスとしてあげながら、最も信頼できる「現実」から目を背けている点です。→
37
フェイスマスクが中心になる「ユニバーサルマスク」が空気感染対策として機能するはずがないということは、私のような一介の不織布屋にでも容易に想像できました。今にして思えば医師や公衆衛生の専門家は本当は分かっていたのではないでしょうか？何かをさせている象徴がマスクだったのでは？
38
今から思うと緊急事態宣言って何だったんだろう？アジア各国は感染者数少なかった。この頃は重症化したから緊急事態？ワクチンが浸透して暫くしてとんでもなく急増、これワクチン本当に関係ないの？
39
「不織布マスクは、正しく着けた場合はフィルター部分の濾過（ろか）性能の試験を通ったタイプだと52%、通っていないタイプだと81%だった。ただ、普通の着け方だと2種類とも100%だった。」聖路加国際大学の大西一成准教授（環境疫学）
朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASN74…
40
今さらですが、これを分かっていない人とは議論にもならないので貼っておきます。
「新型コロナ感染症は空気感染」
菊池中央病院 中川義久先生（2022・7.25）
nobuokakai.ecnet.jp/info/topic/255…
41
マスクを外す人が増えて１か月、外国人観光客などはほとんどノーマスク、さあ感染爆発？とは程遠い現状について納得のいく説明のできるユニバーサルマスク有効論者の方是非、お聞かせください。私にもわかるようにお願いします。 twitter.com/5hN0s/status/1…
42
やっと表に出てきた、マスクの弊害！一刻も早く子供のマスクを外して。
fnn.jp/articles/-/306…
43
よく考えてください。そのマスクの使い方間違っています！そもそも何の目的で付けているのですか？元々、大きな飛沫＝唾しか防げませんが、大声出したり、つけ外ししたら逆効果です。不衛生で健康にもよくありません。マスクは病気の時や花粉の軽減のために大人しくつけるように作られています。
44
もうマスクの効果がどうのこうの言っている場合ではなく、依存を断ち切るためのケアをする段階ですね。皆さんの着用しているマスクはコロナの感染対策には効果があるとされているマスクではありません。意味がないのです。子供たちは勇気を出して外しましょう！
video.yahoo.co.jp/c/18256/76afa9…
45
マスクの効果について考えるとき、私がいつも不思議に思うのはマスクの種類がほとんど意識されていない事。
ドイツなどFFP2以上のマスクと限定していましたが、日本はせいぜい「不織布」と素材をぼんやり指定するだけ。不織布ってどれだけ種類があるかご存知ですか？①
life.gentosha-go.com/articles/-/275
46
フォローワーさんには説明するまでもないですが私は「反マスク」ではありません。仕様に合った使い方をするべきものということをお伝えしています。空気感染症に国民総マスクはリスクこそあれメリットはほとんどなかった。僅かにあるかどうかわからない効果のため３年も顔を隠す生活を強いられたのです
47
感染させた責任を問うことで起こる歪みについて、今年初めにあった出来事です。
母親の入っている介護施設から夜中にTELがあり
介「実は〇〇さまがコロナ陽性になりまして、スタッフから、感染したと思われます、本当に申し訳ありません」
私「それで容態は？」
介「のどの痛みと少し熱が…」（1）
48
3月13日から見る限り、顎マスクや外している人増えてるけど、全国的に関係なく減っていますね。空気感染症を人為で制御できるなどと言うのは、マスクの効果を過信しています。
49
マスクの仕様はコロナの前後で変わっていません。JIS規格ができてさらに明確になりました。変わったのは「感染経路」のほうだったと思います。当初コロナは飛沫感染と言われマスク推奨は飛沫飛散を防ぐうえで「適切」でした。
50
「空気は通りやすいところを通る」これは流体力学では当たり前の話だとおもうのですが、マスクの目と隙間のどちらが通りやすいかをイメージできない人が多い印象ですね。隙間を甘く見過ぎています。隙間ができる構造のマスクの濾材がどんなに優秀でも空気感染対応可とはなりません。
機能性不織布の加工会社の営業をしております、防塵マスクは製造していましたが、簡易マスクは製造経験はありません。不織布加工品（マスク・フィルターなどについては一般の人よりは知識があるとおもっています。ほとんどの方が着用しているマスクは飛沫用で空気感染のコロナには効果はほとんどありません。