501
もちろん……非実在青少年問題の当時、「BLやレディコミは規制されない。なぜなら性犯罪を起こすのは男だから」みたいな論を張ってた人はマジでいましたし、それを「なかったこと」にできないのは事実。でもだから「やり返せ」って話しちゃうと、同じ穴のムジナに落ちるわけですよ。
502
こな蜜柑さんおっしゃるとおり、「表現の自由」って、意地張り通さないと即座に泥にまみれる旗なんですよ。どれほど嫌でも、対立者の自由を擁護しないところに、自由を説く人間の正当性は生まれない。
503
「表現の自由という原則を守らなければ、必ず弱者やマイノリティにブーメランが返ってくる」というのは、今も再々言ってますし、当時も「女性向け創作物はセーフ」論を張る人間に散々言ってきたことですけど、「ざまあみろ」みたいな話したら、次は自分が顔面でブーメランを受け止める羽目になります。
504
BL無罪論、「男はポルノに影響されて犯罪を犯す可能性があるけど、BL読んでも女が性犯罪を犯すことはない」って非対称性の論理が背景にあるんですけど、実際は「いや、普通にエロいから規制な」って風潮になりつつあるわけで、結局、非対称性云々ってフェミニストだけのローカルルールなんですよね。
505
有史以来、さんざん繰り返されてきた手口じゃないですか。権力者が自由を奪う制度を作るときには、女性や親や声のデカい奴らの感情を味方につけてやって、彼らの言うとおりに憎い奴ら（男性オタク）をさんざん叩きのめしたあとで、今度は殴られた人々の怨嗟を利用して、残りのもう一方の自由を奪う。
506
私もこれ、別のフェミニストの広告で若い女性の写真が使われていたので、突っ込んだことがあるんですけど、「女性差別の告発のために当事者である女性の画像を使うのは、『むやみなアイキャッチ』に当たらない」という説明でした。要するに無敵なんです。
twitter.com/rockwell8536/s…
507
対立者には高い規範を求めるが、自分たちが同じ規範を守るのはまっぴらごめんだ、ってそういう話なんですね。だからこそ、「反転可能性テスト」のような公正さを問う思考実験を徹底して避けるし、なんとしてでも非対称性って論点を守ろうとする。
508
なんかイズムとか関係なく、心の狭い人たちの集まりみたいになってません？ フェミニズム。
509
男性Ｊリーガーが「料理するから奥さんは洗い物して欲しい」って言ったら、「洗い物まで男がしなければ男女差別！」って意味不明じゃないですか？
510
なんか、最近のフェミニズム、家事とか育児の労働を男性に押しつける思想みたいになってません？ 女性の生き方の多様性を認めようって話なんですから、別に料理を男性、皿洗いを女性って分担だって多様性の一つでしょうに。いつから多様性を否認する思想になったんですか？
511
売買春、北原みのり氏が「ウリセン」を買ったことを公然とつぶやくなど、2000年代以前までどっちかというとフェミニストは「男女平等に自由化」って風潮だったのに、2010年代半ばから急速に保守転回しちゃという印象。
512
インターネット・フェミニズムの保守化について。私が最も強く感じたのは、マタニティマークを巡る炎上です。この「おなかに赤ちゃんはいません」というマタニティマークのパロディが「女性蔑視」に当たるとしてフェミニストから強い批判を受けたのです。でも、なにかおかしいと思いませんか？
513
「えっちなのはいけないと思います」と言いたいだけなら、性的消費とか性犯罪誘発とか言わず、素直に保守主義を採用して、「過激な性表現は私たちの道徳感情に反している」って筋で主張すればいい。
514
嫌悪を嫌悪として肯定できず、なにか人権感覚に由来する正義の感情であると言わなければならないと考える、この強迫観念こそが、インターネットフェミニズムの根本的な病理なのです。
515
これって医科大の男子傾斜配点となにが違うんですかね。asahi.com/articles/ASQCB…
516
「女性は淑やかであれ」というような、「女性は○○であれ」という押しつけと戦ってきたのが２０世紀のフェミニズムでした。ところが、２１世紀のフェミニストたちは、「女性は○○であれ」と押しつける側に回っている。しかも滑稽なことに、しばしば絵に描かれた女性に対して押しつけようとしている。
518
いや、ですから、その「男向けのエロ表現を」「公共の場に置くな」という主張が、いかなる論拠でもって正当化されているのか、ということを問うているのですが。逃げずに答えて欲しいのはこちらです。 twitter.com/Rudy_hul/statu…
519
＞マイノリティに配慮することは必要ですが、マジョリティを優遇するのはダメです
差別やん twitter.com/10shiori8065/s…
520
東工大の女子枠もそうですし、ほかのアファーマティブアクションもそうですけれど、本来ならば学力試験で通過できたであろう男子学生の教育の権利を踏みにじってまで、学力において劣る女性を採用するべき理由とはなんであるのか、そこにどういう正義があるのか、が議論されなければならないんですよ。
521
事実、医科大の男子傾斜配点の時には、「優秀な女性医師になりえたはずの女性の権利が奪われた」ってフェミニストは批判したわけじゃないですか。同じように、女性枠を作ることは、男性の権利を一定奪うわけですよ。それでもなお、女性を入学させることで実現されるものってなんですかね。
522
医科大学の男子傾斜配点の件、東工大の女子枠との違いで「非公表」である理由を挙げる向きがありますけど、じゃあ、公表していたならば医科大学の入試で男子に加点してもいいのか、って話ですよね。
523
学力で優れるなら、学力試験受ければいいわけであって、女子推薦枠を作る意味ありませんよね？ 大丈夫ですか。 twitter.com/f4mcrash/statu…
524
理工系研究に女性が増えることで、研究環境に多様性＝ダイバシティが増し、大学全体の研究水準が高まるという謎の論理が見受けられるんですが、それってなにかソースがあるんですか？ 学力試験で優秀な人を落としてまで、女性を入学させることのメリットとして、十分な根拠を示して説明できます？
525
いや、アフリカ系の人だろうが日系の人だろうが、学力試験で等しく入学試験を課せばいいだけですよね。どこが差別主義なんですか？ twitter.com/sinkuutei/stat…
「私は君の言うことに反対だ。しかし、君がそれを言う権利は命を賭けても守ろう」
✨✨マシュマロ募集中✨✨
marshmallow-qa.com/frozen_sealion…