フェミニストの皆さん、普段はマイノリティを自認して、日本社会はフェミニズムが浸透していないって怒ってるのに、いざ不快感とか多数者の感性の問題を議論するときには、自分らを多数派と規定しちゃうの、どういう論理なんですかね。
えーーっと、その理屈で言うと、頑迷な保守主義者がゲイパレードは不快だって申し立てたら、芸のみなさんが我慢して行動での開催を自粛すべきだって話になりますけど、それでよろしいか。 twitter.com/Mimi_mimi_08/s…
>女性は男性に性差別されている側だから女性の声を聞かないといけない 男女差別じゃん twitter.com/merx_chann/sta…
え、じゃあ、萌え絵やエロに対する差別だから通らない、って論も成り立ちますよね。 twitter.com/DW7tPWCVpxqGp5…
もうめちゃくちゃですね。公式の絵が耐えられないぐらい不快な人は、そもそも客層ではないでしょう。そして、今や、こうした萌えコンテンツは広く一般に受容されており、不快感を訴える人は、すでにごく少数の過敏な人々であって、そうでない人々に訴求できれば、広告としての効果は十分なわけです。 twitter.com/hollyhockpetal…
例えば、ハングルや中国語による案内が不快だ、ってナショナリストからの申立てがあったときに、じゃあそれらを追い出すのかって話ですよ。自分が打ち放った「不快に思う人が少ない表現」って基準がなにに被弾するか、ちょっとは考えませんか。
引用RTの大部分が批判であり、いいね数の倍以上。完全に「逆炎上」の様相です。公共空間に萌え絵を置いたら炎上させられる、という状況は過去のものとなり、今や、十分な根拠なく公共空間から萌え絵を排除しようとする人々のほうが炎上するようになった。 twitter.com/_Kanata_0609/s…
日本の大学でジェンダー学を専攻すると、棒アイスはペニスのメタファーであるなどの貴重な識見が身につきます。みんな、大学ではジェンダー専攻しような(棒)
いや、だってそれ、例えば「フェミニストの言葉は実に不愉快だから、公共的な場では、一切、フェミニズム的な言葉が視界に入らないようにしてくれ」って言われたら、フェミニストをパージするのかってことでしょう。
その理屈で言うなら、エロを燃やされると不快になる人にも配慮してもらえませんか、って話になりますよね。なんで自分らの意見だけが特別に配慮の対象になると思ってるんですか? twitter.com/jo_ta_haha/sta…
ある程度まで、エロくてキモいものが公共空間に存在することを許容するのが、多様性ってものじゃないんですかね。
これは私も白饅頭さんが正しいと思っていて、萌え系の文化は大なり小なり、セクシュアルな要素を内包していると思いますよ。で、仮に性的であるとして、なにが問題なんだって話。 twitter.com/terrakei07/sta…
なんでそんなに男性の性欲を敵視するんだろう。
性的消費からいきなりレイプに至る論理のウルトラ三回転ジャンプをやめなさい。 twitter.com/minorit403/sta…
何度も何度も何度も言っていますが、性的であることの何が悪いのか、って話なんですよ。単にわいせつ性に我慢がならないって話じゃなくて、差別だとか搾取だって話にするなら、相応の論拠がいるだろうって話をもうかれこれ10年ぐらい延々し続けているんですけどねえ……。
性的であることは否定していなくて、今、議論になっているのは、性的であることのなにが悪いのかって話なんですよ。 「これはエッチだ!!!」 「で? だから???」 って話。 twitter.com/ongakudousyote…
性的消費という言葉の定義については、もう七年も前に多くの人が徹底的に議論してるんですけど、結局そんな言葉は存在しないし、学術的な定義もないって話で落ち着いているんですよ。だから、いまだ持ち出す人がいることに驚きを隠せません。 togetter.com/li/828890 twitter.com/akaai5555/stat…
ま~だ「性的消費」とか言ってるんですね。いったい性的消費がなぜ悪で、そもそも誰の何がどうやって消費されているのか、一向に説明しようともせず、ただただ「性的消費」ってレッテルを貼って悪だと演出するだけ。いい加減、そのやり口は見透かされてますよ。 twitter.com/_Kanata_0609/s…
完全に「逆炎上」状態ですね。一昔前なら、JRや作品が大炎上して謝罪・取り下げの流れだったところでしょうが、いまは逆に告発者のフェミニストが不見識を批判されるようになった。潮目の変化を感じます。 twitter.com/otsujikanako/s…
えっと……そうおっしゃるあなたから、批判の対象を尊重する態度を感じられたことがほとんどないのですが、それはどう説明されるんですか? twitter.com/merx_chann/sta…
もう言われ尽くしたことですけれど、ジェンダー平等って必ずしも女性に都合の良いことばっかりではないんですよ。むしろ、長い歴史のなかで作り上げられてきた観念には、多くの場合、相応の合理性が備わっているものです。それをうち捨てることの意味を、もう少し深く考えてみるべきじゃありませんか。
えっと…いま、「胸が大きい女性の広告」を嬉々として燃やしてるの、ほぼフェミニストですよね。いまどき頑迷な保守主義者もそんなこと問題にしないんですよ。 twitter.com/aera2001/statu…
胸を小さくしようとしないからには、その大きな胸で男を誘ってるんでしょうふしだらな女め、って論理、普通にヒステリックな宗教保守でもドン引きなんですけど、よりにもよってフェミニストからそういう言葉をぶつけられたというの、本当にすごいですね。 twitter.com/hideyosino/sta…
すげえな。社会に正義は一つ、そして自分は正義で対立者は不正義であり、自由を奪われて当然だって話をしていますよね。それ。全体主義そのものじゃないですか。なにひとつとして思想信条の自由の意味を理解していない。 twitter.com/merx_chann/sta…
自分たちの考えが一つの「政治思想」にすぎない、って相対化が全くできない人々がいる、というのは最近の気づきですね。自分とまったく異なる社会正義や理想に関する構想を持つ人々に対して、その考えを批判しつつも、尊厳と敬意をもって共生すること、それこそが民主主義の前提条件のはずなのですが。