51
で、みんな「偏見」と「差別」を混同してるみたいだけど。
偏見に基づいて社会的（その単位は学校・会社・国など様々）な不利益・不公平を強いる事を「差別」。それを良しとする人を「差別主義者」って言うんです。
強固な偏見を持つ人が権力を行使出来る地位にいる事が問題なんです。その解決策は２つ
53
普通の女性は話が長いけど、五輪の女性理事は「女性だけど有能」または「女性なのに有能」
↑これです。だから彼は「五輪運営理事会の女性はわきまえてる」と言う。あくまでベースにある女性への偏見を維持したまま、五輪理事会の女性をフォローしようとするからこういう発言になるんです。
54
（ちなみに、そのラグビー協会の話が長い女性理事さんは、果たして本当に競争心に駆られて時間配分が出来ない人なのか、それとも誰かが言うべき事を皆黙って口にしないから仕方なくいつも憎まれ役を買って出て、結果森さんから疎まれているのかは、外野の我々には知る由もない。双方言い分があろう）
55
「森さんは女性の優れてる点として競争心の高さを挙げてる」
それ、悪口言った後で「いい意味でね？」って付け足すのと同じ。女性で括って決めつけるのが問題であって、長所か短所かは関係ない。「男性の優れてる点は筋力の高さ」って言って、個々人の体格を無視して重労働を押し付けられたら嫌でしょ
56
「オリンピック理事会の女性に関しては有能だって褒めてる。わきまえてるってのは己の責任についてわきまえてるって事でしょ」
そう、五輪理事会に優れた女性が多くいるにも関わらず、森さんは「女性がいる会議は長い」という自身の思い込みを修正出来ていない。その二つを両立させる思考とは何か？
57
もしかしたら、ラグビー教会には競争心に駆られて話が長くなる女性理事が本当に居るのかも知れない。が、それはその人個人の資質であって「女性」は関係ない。しかし森さんはそれを女性で括って、自身の偏見を補強する材料にした。それを社会的強者の立場からやるから「差別的だ」というんだよ。
58
森さん問題についてめちゃくちゃ長文ツイートします。
週末の夜のひと時に、お目汚し失礼致します。
59
この件、割と根が深いなーと思うのが、
「森さんの発言を切り取って差別だと騒いでる。全文読んでから言え」と言って全文載せる人がいて、それに賛同する人も多い事。
そうか全文読んで差別だと分からんのか…と。割と全編にわたって差別と偏見に満ちてんだけどね。一見褒めてる口調のところも含めて。
あやめ十八番構成員。花掘レ（バンド）及びPLAT-formance（コント）は活動休止中。 【朗読します】3/4（土）18:30 おむすびシアターBARシモキタ【音楽担当舞台】4/9〜『ラビット・ホール』@PARCO劇場ほか┃5/4〜6『χορός／コロス（仮）』@ストレンジシード静岡