1076
ゼレンスキー発言のフォローアップ。
・ ウクライナも調査チームに入れてほしい
・ 調査チームにはウクライナ空軍の言い分を聞いてほしい
・ 15日中にポーランド側には哀悼の意を伝えている（ことを再確認）
等。
そして最も大事な部分は、今後の謝罪の可能性の示唆→
ukrinform.jp/rubric-polytic…
1077
以上の点を、スッキリの事前打ち合わせで皆さんにお伝えし、「ゼレンスキーがロシア攻撃説に固執しているという報道は違うのではないか？」と申し上げたところ、ここをちゃんと取り上げてくださって大変ありがたいことでした。
1078
・ 「捜査が終わっていない間は、最終的な結論を口にしないでも良いだろうか？」
（←捜査が終わり、ウクライナ側の情報ともすり合わせて状況が明らかになれば、判断を変えることもありうる）
以上。つまり、
「絶対ロシアの仕業だし、その意見を変えるつもりはない」ということではなさそうです。
1079
ゼレンスキー発言がより正確にわかるのはこの記事です。
・ 「私が空軍司令部からザルジュニー総司令官への個人的な夜の報告を疑うことはない」
（←現段階では、自分にとって軍の報告が判断材料であり、それを疑うことは大統領と軍の関係を損ないかねない）
ukrinform.jp/rubric-ato/361…
1080
・ 「私は、多くの首脳と話をした。私には、『ウクライナを現場に通してもらえないか？』というシンプルな立場がある」
（←ミサイルがロシアが発射したものではないというNATO諸国の見解は承知しているが、やはり現場を見ないと判断できない＆軍の報告を疑えない）
1081
#スッキリ をご覧くださりありがとうございます。終盤ぎりぎりで加藤さんが、この記事などにみられる切取りを修正する機会を下さいました。
発言を正確に見れば、ゼレンスキーがポーランドに着弾したミサイルを「ロシアのミサイル」だと改めて断言した事実はありません。
afpbb.com/articles/-/343…
1082
だからこそウクライナの対応が問われます。訂正しやすい環境づくりは米、NATO、オランダ、ポーランドによって作られています。また英・加は「きっちり調査をやるように」とウクライナに求めています。見ようによっては「真相解明をうやむやにするな」というメッセージとも。
cnn.co.jp/world/35196179…
1083
→ロシアによる攻撃あるいは事故であるという疑念が払しょくできない場合、ポーランドはロシアを厳しく批判するでしょう。今回それをやらないということは、「そもそもロシアのミサイル攻撃がなければこの事故は起きなかった」というラインで、ウクライナを責めずに丸く収めたいということでしょう→
1084
番組でも申し上げましたが、ここでドゥダ大統領が、今回の件を「不幸な事件」と称しているということは、（記事中のストルテンベルグと同様に）ウクライナの防空ミサイルであるということをほぼ認めたということです。というのもポーランドの対ロシア感情は極めて厳しいため→
jiji.com/jc/article?k=2…
1085
あのー、複数の研究者にガンガン声かけてみんなの予定だけ押さえたあと、出演者を一人に絞って残り全員キャンセルする番組さん、ばれてますからね・・・
我々のネットワーク、そこそこ分厚いので・・・（でもばれても別にいいと思っていそう）
1086
NHKの12時のニュースの動画が出ていました。
この段階ではロシアの意図的な攻撃を疑う声もあったので、アナウンサーの方がこのような聞き方をしたのは仕方ない部分もあったと思いますし、私としても(少々ヒヤヒヤしながら)ロシア攻撃説の可能性は低いと申し上げていました。
www3.nhk.or.jp/news/html/2022…
1087
はい、私を見て「あの程度だったら自分のほうが優秀」と思う方々が、国際政治の世界にどんどん参入してきてくださるのなら大変嬉しいことです。
ぜひYoutubeやTwitterではなく、査読論文や定評のある研究書を読んで知識をつけていかれますように。
twitter.com/gawa78901/stat…
1088
ウクライナが早期に訂正と謝罪を行わなければ、ロシアに今回の事態を利用されかねず、ウクライナにさらに不利な状況を招きかねません。
「ウクライナは自分たちが過ちを犯しても絶対に認めない。あの時もこの時もだ！」と尾ひれを付けられることは、決してウクライナの望む状況ではないはず。
1089
米も欧州諸国も、ウクライナ側の誤射であることを確信しつつある様子。そうであればウクライナの支援諸国の一部は、ウクライナが早期に過ちを認めてポーランドに謝罪することで、（言葉は悪いのですが）「ウクライナはロシアとは異なる」ところを示してほしいと思っている節があります。
1090
ウクライナ側の誤射（が事実であれば、ですが）は、ロシアによるミサイル侵攻がなければ起きなかった、とオランダのルッテ首相。これは実際その通りであると同時に、ウクライナ側の発信の修正とポーランド側への謝罪を行いやすい環境づくりの点でも重要です。
cnn.co.jp/world/35196161…
1091
初期情報ですが、私も基本的にはこのように考えています。
これが確定的である場合、ウクライナの今後の対応は極めて重要です。ウクライナだけが認めない場合、同国はかえって米欧諸国からの支援(とくに心理面での支援)の継続を危険に晒し、自らを窮地に追い込みかねません。
news.yahoo.co.jp/articles/5b06d…
1092
私は、「ロシアが意図的にポーランドを攻撃した」という立場も、「ウクライナの自作自演」という立場もとっていませんので、その方向性でのコメントが欲しい場合には私に取材申し込みなさらない方がよいと思います…。
1093
午後以降「ウクライナによる自作自演なのでは？」という問い合わせも増えてきましたが、ポーランド国境近辺のウクライナ国内でそうした偽装を行うならまだしも、ポーランドの領土で工作を行ったことが明らかになれば、ウクライナは信頼も今後の支援もすべて失いかねず、あまりにリスキーです。
1094
ポーランド大統領も「誰が発射したか決定的な証拠がない」 twitter.com/reutersjapan/s…
1095
バイデン大統領、「ロシア側からの発射の可能性は低い」と。
つまり、「ロシア製」のものが着弾したことは確実ではあるが、現段階で「ロシア側による行動の結果」と断じているNATO諸国関係者はいません。
nordot.app/96543652581905…
1096
バリでG20の際に開催されている緊急会合の続報。呼びかけはバイデン大統領、米、独、加、蘭、日、スペイン、伊、仏、英が参加。ロイター記事は、日本以外はすべてNATO加盟国と特記。
（確かにNATO加盟国のトルコも、NATOグローバルパートナーの韓や豪は入っていません）
reuters.com/world/global-l…
1097
本件に関し、NATOとG7がインドネシアで緊急首脳会合。予定されていた日英首脳会議はキャンセル。
日経は、本件がG20首脳宣言の取りまとめに影響する可能性を示唆しています。ただ、宣言とりまとめまでに事実関係がどの程度明らかになるのか、心もとない部分もありそう。
nikkei.com/article/DGXZQO…
1098
今回の件の直接の当事者であるポーランドが、（少なくとも政府レベルでは）非常に抑制的に対応しているのは示唆的です。今は断定も決めつけもできないということに尽きます。 twitter.com/rockfish31/sta…
1099
ただ、このような見方も。もちろんこの見方も排除できません。
twitter.com/KunisueNorito/…
ブロックチェーン実施中です。巻き込みブロックが生じることがありますが、私のツイートが見られなければご縁がなかったと思っていただければ幸いです。EUの対外政策を中心に研究。発信内容は個人の見解であり、所属先を代表するものではありません。いいねRTは同意を意味しません。