1926
共同通信のこのスタンスがこのあとどう変わるか楽しみです。
みなさんも注目してください。
小西議員が辞職に追い込まれたら、どう報じますかね。 twitter.com/kyodo_official…
1927
私も最初からそれを問題にしてました。なぜ今のことではなく８年前？なぜ今の総務大臣ではなく、高市大臣？動機が不純で邪道。しかも国民の利益を考えていない。自己満足。 twitter.com/ikedanob/statu…
1928
何度もいいますが、もう一度いいます。安倍、高市氏は、この改定後の放送法に基づいて総務省の監督権限について正しいことを言っています。
サヨクや小西ファンは現行放送法に反した、勝手な解釈をしています。
とどめを刺すと、正しいのは安倍、高市、間違っているのはサヨクと小西ファン。
1929
池田氏が機密文書の漏洩を指摘し始めたときから、小西氏は「公益通報の対象だ」と返してくるのを予想してました。
このケースでは安倍、高市氏は現行放送法に照らして違法なこと不当なことはいってないし、してもいない。だから不正の告発はなりたず「公益通報」は成り立たない。 twitter.com/ikedanob/statu…
1930
文書を漏洩させた総務官僚は公務員として政治的中立でなければならないのに、政治的に利用されると知りながら小西議員に文書を渡したのだから罪が重い。
日付けも作成者も記されておらず、内容について関係者に確認を取っていない文書をわざわざ出すのは陰謀に加担しているとしか思えない。
1931
要するに安倍、高市両氏が放送法に違反した不法行為をしたなら「内部通報」になるが、そんなことしていないので「内部通報」ではなく「機密漏洩」で国家公務員法違反になるということですね。
小西議員、そろそろ弁護士雇ったほうがいいよ。 twitter.com/yanai_factchec…
1932
高市氏を罷免？
岸田総理はバカではないのでそれはないでしょ。
１から１０まで小西氏、立民が間違っていて、悪いのに、言いがかりつけて、揚げ足とって、審議拒否したら、なんでも通ってしまうことになる。
機密漏洩官僚の犯罪もうやむやになってしまう。
国民は許さない。
1933
世界の常識。
電波は国民の有限な資産である。その電波を使わせてやっているのだから国民は情報サービスを受ける権利がある。受信の自由がある。
なので、国民が利用しないNHKは、受信料をとるのではなく、国民に電波使用料を払うべき。
電波はオークションにかけて、福祉・少子化の財源に回すべき。
1934
それは大変いいことです。ただ、「放送法の解釈をめぐる問題」はありません。放送法は、歴史的経緯からいって「解釈」の余地がなく、高市、安倍氏の理解が正しいのです。
拙著『NHK受信料の研究』の第４、５章をお読みください。私は「放送法の父」ファイスナーに生前聞き取り調査を10回以上しています twitter.com/konishihiroyuk…
1935
今や新聞の世論調査は印象操作の道具。
朝日「高市氏説明 納得できない６２％」
毎日「放送法巡る解釈変更要求、『問題だ』は43％」
You TubeやSNSで真相知っている人は１００％高市大臣支持でしょう。
関心がないかオールドメディアしか接触しない人はこの世論調査の結果の通りでしょ。
意味がない。
1936
あれー。
望月氏は赤木夫人に訴えられてるんでしたっけ？それとも抗議を受けているだけでしたっけ？
いずれにしても、直近でいえば、赤木夫人をもっとも苦しめたのはあなただと思います。
報道で犠牲者を出して開き直るなどジャーナリスト以前に人間としてどうか？ twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…
1937
小西氏は、「捏造」と「絶対」の言葉遣いが正しいかどうかだけ問題にしている。勝手に言いがかりをつけているだけ。
高市大臣を辞めさせられるかどうかだけ関心がある。
放送法、国民の利益はどこへ？
国民に背を向けた議員はいらない。
1938
官僚が自ら「捏造しました」「不正確な文書を残しました」というわけがない。小西氏はそれに付け込んでいる。
だが、実際は、作成者も日付入っていない本人に内容確認もしない文書を残した。もっと罪が重いことに小西氏に漏洩させた。
それを政治利用した小西氏こそ糾弾されるべき。
1939
官僚を庇うので高市氏が窮地に陥る。この際、官僚に責任を問うべき。
本人に内容を確認せず、日付も、作成者名もない文書を残すなど「万死に値する」
不問に付さず、官僚の犯罪を徹底追及。 twitter.com/ikedanob/statu…
1940
ようやく「小西空回りショー」がおわって、村田議員の時間で、国民のための質問、国民の生活をよくしようという質問がでてきた。
他の野党議員はまともだとわかってほっとした。
やっぱり、小西議員は異常。国民に目が向いていない議員はいらない。
1941
いやー今日の小西議員の質問は素晴らしかった。
「捏造」「絶対」の言葉尻を捕まえて立往生させた。
何度も「辞任してはどうですか」と迫った。
同じ質問を６回して議事進行を妨げた。よくやった。
でも真実には勝てなかった。真実は高市大臣の側にあった。
1942
@1969zzz いや、挑発にのらず、挑発もせず、終始にこやかに 、余裕をもって、感情をコントロールして、受け答えしてました。座っているときもくつろいでいるようでした。
小西議員が子供っぽく見えました。
高市大臣は総理の器。
1943
いやー予想通りのヒドイ報道ですね。小西VS高市の質疑応答のまとめがこれですか？逆でしょう。
同席者でレクを記憶しているものはいない、つまり、レクはなかった、高市氏が正しいが結論でしょ。放送法第３条の三 「報道は事実をまげないですること」に違反。テレ朝は公共の利益に反した。よって停波。 twitter.com/tv_asahi_news/…
1944
また、マズゴミは高市氏が「質問するな」といったと攻撃している。
実際は「私が信用できないなら、もう質問しないでほしい」。「私が信用できないなら」という仮定でいっている。これがあるのとないのとでは全然違う。
事実を捻じ曲げているといえる。
国民に事実を伝えるのが使命ではないのか？
1945
放送法のことも、国民の利益に関しても、一言も言わなかったあなたがいう言葉ではない。
「自分さえ良ければ国民や世の中はどうなっても構わないという姿勢の人物の発信に振り回されることなく、事実と普遍的価値に基づいて、政治問題を見て頂きたいと願います」 twitter.com/konishihiroyuk…
1946
昨日あなたは国会でこのような内容の質問しましたか？国会中継を見ていない人は、あなたが放送法について、公共の電波について質問したかのように思ってしまう。全然事実は違うでしょ。
「捏造という認識はなかった」という言葉を「捏造しなかった」に言い換えさせようとしただけでしょ。
呆れました。 twitter.com/konishihiroyuk…
1947
テレ朝やTBSの小西VS高市の国会質疑のニュースを見ると、切り取りによって、実際とは全然違う内容になっている。これでは捏造。
放送法第３条の三 「報道は事実をまげないですること」がこんなにもやすやすと破られているのに、政府の圧力があり、報道が委縮しているというのですか？
違うでしょ。
1948
その通りです。いかに小西議員が卑劣かわかります。ご指摘ありがとうございます。 twitter.com/fromnow202004/…
1949
総務省の職員の皆さん。機密文書の漏洩は国家公務員法の守秘義務違反で犯罪です。小西議員は政治利用していますので、公務員の政治的中立性にも反します。
公益通報制度に基づいて内部告発をし、誰が法律違反をしたのか、国民の前に明らかにしましょう。
採用のとき国民の為に尽くすと宣誓してますよね
1950
小西議員が政治利用したせいで国会開催費が浪費され、高市大臣はSCを含む重要な政務ができず、国会の品位は汚され、国益を多いに害した。
日本のため、国民のため、内部告発は義務です。今すぐどうぞ。
公文書研究、現代史研究、メディア研究。なお、NHK受信料メディア関連、報道批判関連などは@ArimaTetsuo2でツイートしています。卑劣な匿名者には原則回答しません。
ほかにアカウントは今のところ持っておりませんので、なりすまし・偽アカウントに注意ください。ここでの意見は、個人的なものです。