1976
望月さん。学者は反証も検討する。
ジャーナリストは反証無視したチェリーピッキングでいいわけ？
なぜ、サンモニは文書にもでてくるほど嫌われたのに今も昔も同じなのか？
テレ朝の大越氏はなぜ干されないのか。
NHKを縛っているのは放送法ではなく、受信料。
廃止すれば自由になれる。 twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…
1977
おまゆうは望月氏。菅氏が官房長官時代は、質問ではない、個人的意見（まったく脈絡がない）をいっていやがらせした。あれはまともな人なら、嫌がらせとしかいえない。
望月氏の書くことは、政治的公平性どころか、ただの偏向した個人の妄言。知性が感じられない。
サヨクポピュリズムの極致。 twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…
1978
いくら捏造のNHKといえども、放送法４条の３に「 報道は事実をまげないですること」とあるので、あなたの話を真にうけて番組を作ることはできないでしょう。
それになんの重要性もなく、話もつまらないので、作る気はしないと思います。誰もみない。
自分で作ってYou Tubeで流してはどうですか。 twitter.com/konishihiroyuk…
1979
うんうん。放送法自体が憲法違反。契約の自由が憲法で保証されているのにNHKと受信契約しなければならないとした。政府とは独立の電波管理委員会を廃止して郵政省が放送を直接指導監督することになった段階で憲法違反。だが高市、安部の責任ではない。吉田以降の首相の責任。 twitter.com/asahi/status/1…
1980
共同は、この報道に関しては、すこしづつ高市氏寄りになってきました。もちろん基調は高市バッシングですが。朝日、毎日、および系列のテレビは依然、レクはあった高市氏は嘘をついているという論調。
ほかは、中立的報道をし始めた。
おかしかった産経も「直り」ましたね。 twitter.com/kyodo_official…
1981
総務省文書漏洩事件で再確認したこと。
オールドメディアはすべて偏向している。
切り取りをやって事実とは反対の報道。
手法も同じでチェリーピッキング。都合のよいところ張りつないででっち上げ、都合のわるいところは無視。
今や「信頼できるメディア」はない。自分の頭で判断しなければならない
1982
北村弁護士のこの解説とてもいいです。
裁判でも、公文書研究でも同じ考え方です。
最終ヴァージョンに至る前の下書きやメモ書きやたたき台は証拠能力はないし、悪用される恐れがあるので出してはいけない。作成者や日付がないものも同じ。
youtube.com/watch?v=7ZHjfA…
1983
立民の石垣のりこ議員。
いま国民のためにすべきは、電波に関する重要情報を持っている総務省の職員の機密漏洩問題の究明。これは国家安全保障上の重大問題。
小西議員は入手プロセスを国民の前に明らかにせよ。
マスコミはなぜこの論点を取り上げない。隠蔽するな。 twitter.com/ikedanob/statu…
1984
報道を見たり、読んだりするとどうも公文書というもの、管理の問題点が分かっていないように思います。北村弁護士の解説が一番ポイントをついている。
さすが維新のプリンス音喜多氏ですね。公文書管理を問題にしようと提案しました。時間と税金を無駄にして、国民をイライラさせた立民とはエライ違い
1985
重要な指摘ですね。停波の規定を入れたのは民主党政権時。
まさしく自爆ですね。停波がけしからんというなら、民主党の後継の立民、つまり自分を責めなくては。
強権的規定を入れたのは彼ら自身。 twitter.com/ikedanob/statu…
1986
そういうことだったのですか。すべて計算づくですね。
逮捕されなくとも、マスコミで真相が暴露されれば、かなり痛いでしょう。
総務省に機密を漏洩する人間がいるということは、国家安全保障上の大問題なので、そっちとは別に真相追求することが必要です。 twitter.com/ikedanob/statu…
1987
権力は腐るという。第4の権力といわれるマズゴミも腐敗している。今回の総務省文書漏洩報道を見てもわかる。切り取りで事実を捏造、印象操作で執拗に悪印象を与えようとする。だけど自分は正しいと根拠もなく思い込んでいる。知識もモラルもない。
政府の圧力よりも、マズコミの偏向と傲慢の方が大問題
1988
本当にそうですね。サヨクは防衛も戦争と呼んで「戦争ハンタイ」と叫びます。だから、ウクライナもロシアも戦争しているのだからどっちも悪いみたいなバカいいます。
どんな戦争も悪いと教わっているので、その戦争で勝つことはよくないと考えている。勝つのではなく、平和になるのがいいとお花畑論。 twitter.com/nippon_ukurain…
1989
朝日は中大の吉見氏が陸軍の通達書「軍慰安所従業婦等募集に関する件」を持ち出してきて、慰安婦の募集に政府が関与したと主張するのを大々的に報じた。この文書は女性が騙されたり誘拐されたりして慰安婦にされることが内容に警察に取り締まってもらいたいという内容だった。つまり逆の証拠。 twitter.com/ikedanob/statu…
1990
やっぱりね。慰安婦（契約酌婦）問題も、徴用工（朝鮮人戦戦時労働者）もこの人たちがポピュリストを操っている。そのポピュリストが韓国国民をミスリードし、煽っている。
日本にもいます。 twitter.com/sharenewsjapan…
1991
機密文書漏洩問題のほうに矛先が向かわないよう、必死にどうでもいいことに国民の注意を向けようとしている。
大臣レクがあったか、なかったか、記憶しているか、などもうどうでもいいのですよ。サヨクジャーナリストの皆さん。
機密文書漏洩のほうが国家安全保障上の重大問題。 twitter.com/ikedanob/statu…
1992
マズゴミはどうでもいいレクだとか、捏造の定義だとか問題にして肝心の放送法を問題にしない。
なぜか？改訂されると、彼らの既得権益が失われる恐れがあるから。
なぜ、日本版FCCを作れと言わない？
政府とは独立だから容赦なく彼らの偏向を罰し、既得権益に踏み込んでくるから。
全て自己中心。
1993
その通りですね。でもそれをやると、自分たちは政府の圧力の被害者だというポジションがとれない。報道に中身がないので、政府批判のポーズで誤魔化している。実際は偏向報道で国民をミスリードする加害者。毎日はTBSと深いつながりがある。 twitter.com/ikedanob/statu…
1994
とんでもない勘違いしている。
ツイート読めばわかるように、私は高市大臣擁護というより、放送法を問題にしている。高市大臣に期待をかけるのは放送法を改定してもらいたいから。『NHK受信料の研究』でも自民党・政府を叩いている。
この人のようにサヨクは本題の放送法を問題にしない。だから間違う twitter.com/karasumi01411/…
1995
ほら、時事がぶれてきた。他も追随するはず。朝日、毎日以外は。共同はぶれたり戻ったり。
真相わかっているのにこの体たらく。つくづくマズゴミは信用できない。 twitter.com/jijicom/status…
1996
高市冤罪事件は収束に向かっていますが、本題が置き忘れられています。
これは機密漏洩事件です。外国の工作員が狙う重要官庁の。
時効など国民にとっては関係ありません。
問題は機密漏洩する職員が今なおいるということ。国家安全保障上の大問題が未解決だということ。
なぜマスコミは問題にしない？
1997
時事はあなたの味方でしたよ。
さすがに、こりゃまずいと思っただけ。
私が予言していたとおりのマズゴミの手のひら返し。
八つ当たりもいいとこ。
身から出たさび。
国家、国民のため、総務省機密漏洩の真相を国会で明らかにすべき。 twitter.com/sharenewsjapan…
1998
とても重要なニュース。
中国では、日本に一切著作権使用料を払うことなく、ネットで日本のアニメが配信されていて、ファン交流サイトも無数にあり、数兆円の利益を出しています。
中国人は日本のアニメを不法サイトで見ている。
数兆円の利益が日本に入るよう政府は動くべき。
アニメにおける尖閣問題 twitter.com/47news/status/…
1999
立民の杉尾議員、あの態度、あの言葉。
あなたなに様。国民のほうに目を向けなさい。
国民にとっての大問題は、憲法に違反してNHKと受信契約を義務付け、さらに割増金請求で、実質罰則を課している放送法６４条なのですよ。
これに反対してください。国民の役に立つことしてください。税金ドロボー。 twitter.com/jijicom/status…
2000
BBCを見てもわかるように、放送は受信料（国によっては許可料）を廃止して、ネット移行してネットで見た分だけ料金を払うという従量制にするのが世界の流れなのに、なぜ割増金罰則で受信料徴収を強化しようとしているのか？バカか？
時代の流れに逆行している。
国会議員に圧力かけて廃止させるべき。
公文書研究、現代史研究、メディア研究。なお、NHK受信料メディア関連、報道批判関連などは@ArimaTetsuo2でツイートしています。卑劣な匿名者には原則回答しません。
ほかにアカウントは今のところ持っておりませんので、なりすまし・偽アカウントに注意ください。ここでの意見は、個人的なものです。