651
高市大臣、国会の冒頭挨拶で先日の答弁に対する、謝罪や撤回を改めて否定したね。
強い。
652
高橋洋一さんの予想が的中。
ほぼ答え合わせは終わりましたね。
文書の中身は「くだらない内輪メモ」ですが、立憲が行った行為は行政文書を利用した、まさに”令和の永田メール事件”です。
国会審議を妨害した小西と立憲の責任は免れない。 twitter.com/yoichitakahash…
653
なんか
またアイツが
スラップ訴訟で恫喝してるらしいね👀
あぁ怖い怖い。
654
なんだか知らないけどツイートが伸びてる。
よっぽど嫌われてるんだな… twitter.com/napori_ankake/…
655
小西洋之が議員辞職すべき。 twitter.com/konishihiroyuk…
656
まさか未だに
「高市大臣はレクの存在を『ねつ造』だと答弁した」
とか周回遅れのレッテル貼りしてくる情弱は居ないよね?
そういう人達は「平仮名の読み書き」などの幼児教育から始めて下さい。
657
658
高市大臣の一連の連投ツイートに絡んでくる野党議員が多数見受けられるが、この「セキュリティクリアランス」に言及したツイートには一切絡んで来ない。
実に分かりやすい連中です。 twitter.com/takaichi_sanae…
659
相手の答弁に対し
「信用出来ない」
などと吐き捨てる輩こそ”国会軽視”そのものだろ。
答弁内容に明らかな虚偽が含まれていたり、整合性のない矛盾した発言を繰り返していたのなら理解できるが、高市大臣の答弁は一貫しており、質問に対して丁寧に答えている。
杉尾の発言こそ議会制民主主義の否定だ。
660
岸田政権がもし高市大臣を罷免しようものなら来月の統一地方選挙の結果に大きな影響が出ることは避けられない。
ここで高市大臣を守らないのであれば自民党は多くの信任を失うと執行部は理解すべき。
661
これが”当事者”の証言だよ。
今更
『違法な解釈変更ガー!』
なんて通用しないの。
小西がどうしても追求したいなら司直に委ねろ。
その前に小西本人が国家公務員法で追求されるけどな。
662
663
「極秘文書」から「極秘資料」に解釈変更ですか?
総務省の追加報告を確認した?
不正確な文書を持ち込んで国会審議を妨害した罪は大きい。
議員辞職するのはお前だよ。 twitter.com/konishihiroyuk…
664
⬇️このツイートの趣旨って伝わってるよね?
注釈も加えてるから大丈夫だと思うけど。
一から説明すると長くなるからね。
要するに
大事なのは「確認されなかった」という文言。
この点から小西文書を”逆算”して読み込むと高市4文書に矛盾が発生する。 twitter.com/napori_ankake/…
665
小西のツイートが止まらないw
総務省の追加報告が効き過ぎたか😂
666
これは事前に総務省の「追加報告」を見た上でのご発言だったのかも知れませんね。
www3.nhk.or.jp/news/html/2023…
667
流石に王手だね。
今回の報告書を読み取れば、もう総務省は完全に逃げに入ってる。
668
これは事実上
「高市4文書が捏造だった可能性が極めて高い」と言ってるに等しいよ。
捏造の”最重要ポイント”と言っていい「電話会談」の有無を否定した事は大きい。
総務省としては『(電話会談が)無かった』とは捏造を自ら認める事になるので、敢えて「確認されなかった」という表現に留めている。
669
総務省から【追加報告】が発表されました。
⬇️⬇️
soumu.go.jp/main_content/0…
重要なポイントは⬇️
:高市4文書の内、3枚に係る【安倍総理との電話】の存在を”否定”している。
つまりP66『デブリ模様』も信憑性が極めて低いと判断出来る。
そうなると内容が連動する「大臣レク」自体の信憑性も怪しい
670
浜田聡議員は良い質問するね。
これこそ”小西文書”問題の本質。
立憲が1番嫌がる質問を事前通告なしでブチ込んできた浜田議員。
イイぞ。もっとヤレ。 twitter.com/peachtjapan3/s…
671
『上司の関与を経て』
元官僚である高橋洋一さんや総務省関係者の複数の人の証言が一致する。
地上波メディアはこの重要な論点を意図的に隠している。 twitter.com/peachtjapan3/s…
672
結局、着地点は桜を見る会と同じ。
「怪しい!隠蔽ダー!」でゴリ押しするだけ。
本当コイツらってロクでもないな。 twitter.com/miyamototooru/…
673
なんでこのパヨは「管理簿ないのが当たり前だ」みたいになってんだよw
どう考えても逆効果だろ。
バカしか小西の擁護はできないんだろうか。
674
マジで言ってる意味がわからない。
行政文書の内容の正確性を担保する意味もあって管理簿に記載する事が公文書管理法でも義務付けられてるんだろ。
実際問題、各省内に私的メモを含めて管理簿に登録されていない行政文書も存在するけど、わざわざその文書を国会追求に利用するバカさ加減に気づけよ。
675
そのせいで文書内容の信憑性が無くなって、関係者の決裁もない怪文書扱いになるから総務省による正確性の認定が出来ない状況に陥ってるんだけど。
作成者が意図的に管理簿に記載しない事によるメリットってあるのか。 twitter.com/toubennbenn/st…