601
高橋洋一先生の仰る通りですね。
この指摘は重要なポイントです。
「電波停止発言」も完全な誤報でした。
また2015年5月12日の総務大臣答弁に関しても今回、高市大臣がコラムで公開された「答弁前日レク」の資料で解説されている通り、過去の行政指導事例を踏まえての答弁内容であることは明らかです。 twitter.com/yoichitakahash…
603
正確に作成された文書にしては同席者の証言内容が異なるのは何故なのか。
同席者に確認すら取らず、管理簿に記載すらされていない、公文書管理法違反の文書に信憑性があるとは到底思えない。
ねつ造を疑われた文書の作成者が「記憶は定かではないが文書が残ってるなら事実だと思う」だけで誰が信じるか twitter.com/konishihiroyuk…
604
小西議員は池田信夫氏に対して何度も「法的措置」を通告してるけど、本当に提訴するのかな。
判例(大判大正3.12.1)では「権利行使の意思がないのに相手を畏怖させる目的で告知した場合」は脅迫（告訴権の濫用）にあたるとしています。
一般的に国会議員からの訴訟宣告って脅威だと思うよ。
605
令和電子瓦版さんの新記事。
必見です⬇️ twitter.com/duby0p5uodebnc…
606
このツイートは今後の展開次第で非常に重要な証拠になり得るので記録しておきます。
607
議員辞職すべきは
”違法”な行政文書（公文書管理法第7条）を持ち込んだ小西洋之。 twitter.com/peachtjapan3/s…
608
明細を持っており、捏造だと証明できるのに明細の提示は”拒否”したと。
なるほど。
必見記事です⬇️ twitter.com/duby0p5uodebnc…
609
@takaichi_sanae 総務省の【最終報告書】を拝見しました。
高市大臣の答弁が真実であったと裏付ける内容でした。
野党やマスコミによる印象操作に負けないで下さい。
多くの国民が高市大臣を応援しております。
頑張って下さい。
610
あれ？
今回の発表が「最終報告書」だったの？
それなら文句ナシで高市大臣の答弁通りの結果だったじゃん。
野党の追求はどうすんの？もう無理だろ。
取り敢えず小西は辞職しろよ。 twitter.com/napori_ankake/…
611
海外の人は分からないと思うが
「必勝しゃもじ」は戦いの縁起物で遡れば日露戦争での必勝祈願にも重用されている。
ある意味、ロシアに対して好戦的な外交メッセージと受け取られかねないけど…
岸田総理はどうした？
覚醒したのか？ twitter.com/livedoornews/s…
612
ほう。
非常に興味深い記事ですね。 twitter.com/duby0p5uodebnc…
613
どう考えても
総務省の報告書は
『捏造』という表現こそ使ってないだけで
「原案を作成」やら「修正」などの文言から
事実上の【ねつ造（改竄含む）】を認めてるとしか読み取れないんだけどね。
安藤と長塩の証言に答えが出てるじゃん。 twitter.com/napori_ankake/…
614
「記憶は定かではない」
とか言っちゃってるのに
「それほど多くの修正は必要なかった」
は流石に笑える。 twitter.com/napori_ankake/…
615
既出情報だから⬆️では省いたけど今回の追加報告の”最重要ポイント”は当然
【文書内容の一部修正（改竄）】だよ。
これでほぼアウトだよ。
616
それでもマスコミは報告書の中身を精査せずに
『ねつ造はなかった！！』とご都合解釈して再び大々的に印象操作するでしょうね。
マトモな人間であれば、この報告書を読んで『ねつ造はなかった』なんて思う筈がありませんよ。
証言者の誰1人として「文書内容は事実です」とは言ってないんだよ。
617
今回の追加報告書で
【文書内容の一部修正（改竄）】をやってる事が明らかになり、更にレク同席者の証言も文書内容の不正確さを判断する上で非常に重要でした。
以上を踏まえると、高市大臣の答弁にある『文書内容は不正確なもの』に近い内容の報告書であると結論付けられるでしょうね。 twitter.com/napori_ankake/…
618
加えて関係者EとFの証言と照らし合わせると【2月13日大臣レク】の文書の”書き換え”は間違いなく行われてる。
報告書を読み解けば
この部分を総務省は「ねつ造（故違犯）とはいえないが、業務上の修正の範囲内であり、不正確な内容であった可能性がある」
という結論になるだろうね。
619
関係者Bと関係者C（安藤と長塩）と関係者A（西潟）との証言の食い違いが興味深い。
安藤も長塩も【大臣レク】に関しては細かく記憶してる割には【答弁前日レク】に関して「記憶にない」ってどういう事？
おかしいね？
高市大臣が「前日レクした資料を見れば明らか」と言った意味がよく分かるね。
620
高市大臣が提出したとされる【答弁前日レク】の資料を見ないと判断できないが、西潟（関係者A）の証言を見る限りレクは事実だね。
総務省としては電話メモは怪文書扱いで済まされるが、作成者の判明している【大臣レク】だけは、どうしても「ねつ造でなく不正確」という結論に持っていきたいのだろう。
621
総務省から【追加報告】が発表されました
⬇️⬇️
soumu.go.jp/main_content/0…
⬇️気になるポイントは⬇️
2月13日レクの証言と答弁前日の証言が一致しておらず、高市3文書（電話関連）は全ての証言者が存在について間接的に否定。そうなると大臣レク内容に矛盾が生じる上に答弁前日レクとの齟齬がある。
622
もう答えが出てるよ。
書記の西潟が原案を作成して、上司の2人（安藤、長塩）が修正と称する”書き換え”を加えた。これにより実際に行われたレクとは別の内容が書き込まれた【小西文書】が完成。各証言の齟齬や記憶の不一致が起こるのも当然だよ。これを捏造と言わず何と言う？
news.yahoo.co.jp/articles/ae985…
623
【旧自治省】
：平川参事官（現・内閣法制局第二部長）
【旧郵政省】
：安藤局長（NTT天下り）
：長塩課長（地方に左遷→定年前に辞職）
：西潟課長補佐（エース課長？🥸）
：松井秘書官（未だに課長🥸）
：山田秘書官（NTT高額接待がバレ辞職→東京証券へ天下り）
旧郵政組、ロクな奴いねーわ。
624
ほら、高市大臣の答弁を裏付ける証言が出ましたよ。
前半の証言は平川参事官（現・内閣法制局第二部長）で、後半の証言が松井秘書官（現・総務省情報流通行政局課長）だね。
平川氏はハッキリと証言するが、現役の総務官僚の松井氏は「記憶にない」と曖昧な証言で逃げてるね。実に分かり易い。 twitter.com/peachtjapan3/s…
誤字脱字アリ/ 政治ツイ多め/ 情報収集が基本ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ