@moriteppei@mastodon.social(@moriteppei)さんの人気ツイート(リツイート順)

「リベラルに反吐が出る!」って言うような人が孤独・自殺対策のNPOとか何のギャグかと思うよな。
まず今頃になって「コンドームを税金で配るのてどうよ」みたいなこと言う連中と「そこから」話しないといけないのがキツいのに、さらにそこに「じゃあテンガも税金で配ったほうがいいんじゃねwww」ってテンガとコンドームを一緒にするやつも出てきてキツいし、
改憲阻止!って言っても、これでも自民党に票入れちゃうような人たちですぜ。「憲法」を理解させるだけでも一苦労というか、無理ゲーじゃん。それならいっそ「この国の根本ルールを統一教会にしようとしてる」って言ったほうがわかりやすいし、事実そうだし、それがかなりヤバい。
とにかく表現とその自由が大事なら、自民にだけは、与党にだけは投票しちゃダメです。インボイスで多くの表現者が筆を折り、憲法はガバガバにされ、政府は「公共」に反する個人の自由を制約してきます。
「公金チューチュー」って言うけど、むしろ国が子ども食堂だのフードストレージだの、民間有志の貧困対策にフリーライドして「チューチュー」してる状態じゃん。
「弱い立場にある」ってどういうことかって言ったら「この国の矛盾をすべてお前の性質だとして受け入れさせられる」ってことでしょ。本来であれば条件満たせば受けられるのが生活保護。だけど制度の実際の運用がそうなってない。だから方便を使うという矛盾をしなきゃいけないんだけど、
また、利用している人のあくまで一部ですが、周辺にゴミを散らかすなどの行為があったり、店舗や他のテナントと兼用している駐車場がいっぱいになるなど、大家さんや他のテナントに迷惑をかけてしまうことも増えました。
共産党も、事情あるんだろうけど、「自民党からパネル使用するなと言われましたー」ってツイートして仕事した気になってるなら、骨抜きもいいとこでしょ。「ダメ」と言われても特に法的根拠なかったらしれっとパネル出してこいよ。優等生か。
大変残念ですが、活動は本日をもって終了とし、残った寄付金630,654円は他の同様の活動をしている団体か、一般的に子どもの権利の向上を目的に活動している団体に寄付させていただくつもりです。
むしろ今の自公政権に対して批判的スタンスもないのに、貧困支援してる人のほうが「どう考えても矛盾してる」でしょ。
勘違いしてる人多いけど、子ども食堂とかも、ああいうの、自民党の議員も大好きなんだよ。コラボしようとしてきたり、めっちゃ政治持ち込んでくるよ......。
カルトを許したり、差別を許すのが「多様性」じゃないのは明らかなのに、「多様性訴えてた人たちは矛盾してるー!」って言うの、ほんと有害だし「そこからかよ」ってなるのでやめませんか。
Twitter、マストドン公式のTwitterアカウントを凍結したってニュース......。これがイーロンのいう「自由な言論は死んでも守る」ですよ......。 post.news/article/2IyKn1…
「国葬にしたら弔問対応を一つにまとめられるからコスパがいいだけ」「合理的なだけ」論者は、この手の「法的根拠がないことが明らかなのにそれを時の政権がまったく説明なしにシカトするのを続ける民主主義崩壊コスト」をきちんと試算してから物言ってほしい。
一部パフォーマンスで「政治思想を持ち込むな!」って言いたいだけの、本当は困窮者とかどーでもいい、元から嫌がらせしか考えてなくて支援するフリした嫌がらせしたい人だけが文句言う感じですよ。
まあいいですよね。慶應SFC卒のええとこの子は、「対話」すればどんなときでも強者だろうし「対話」の「場所」が「公平で生産的」だって思ってここまで生きてきて、これまで一切そんなことに疑問を持たずに「居場所」が云々、NPOできるんですかね。 ......って思われても仕方ないのでは。
こーゆーのを「問題のすり替え」と言いまして.......。 個人ではどうにもならない問題だから、公助があるわけで。 他人のこと偽善って言えば自分こそは正論!って思っちゃう精神構造こそ、いちいち名前はつけませんが何かの「マジお手本」です。 twitter.com/A_Akira0803/st…
定期的に多額の支援くださっている方もおり、多方面から応援いただいていたので、今いただいている寄付金の分は使い切ってから活動を終えようと思っていたのですが、そこまですることが許されない状況になってしまいました。
安倍晋三の功績として、子ども食堂の存在を周知したことがあげられます。彼はこの国の子どもたちに言いました。「貧困で困っていたら子ども食堂のおじさんおばさんに頼ってね!」。この功績は忘れることができません。
内藤佐和子市長が「楽しめればいいじゃないですか」「みんな、阿波おどり。したいですよねえ??」とあおったとおりで、まあ、そういうことだ。
なんで公共のホームレス施策に対して問題を指摘したり批判すること、野宿者に対する国家権力の発動を問題視することから、「じゃあお前がホームレスを家に住まわせろよ!」が出てくるのか、マジで論理がトビすぎててさっぱり理解できん。
ってか、この国では「政治的」「政治的でない」という言葉が非常に政治的で「政治的なものは困る」「置けない」というのは、「ぶっちゃけ我々は与党を支持してる」という意味ですね。
そういうことであればお金は返してほしいという方がいらっしゃれば、今から1ヶ月ほど、一定期間を設けますので、ご連絡をくだされば返金に応じます。遠慮なくおっしゃってください。
「カルトじゃない」「カルトで何が悪かとや!」「お前らのほうがカルト!」。この3つは相互に矛盾もするんだけど、フロイトのいう鍋の論理よな。隣人から鍋を借りて壊した男が、①鍋はそもそも壊れていない、②鍋は借りる前から壊れていた、③そもそも自分は鍋を借りてないを同時に主張するってやつ。