801
@himasoraakane 会計検査院は東京都に調査に入ると思うけど、対象の範囲をColaboだけでなく、最低限、BONDプロジェクト、若草プロジェクト、ぱっぷすの4団体に範囲を広げないと、全容が解らないと思う。
802
この動画に出てくる「東京都若年被害女性等支援事業拠点（梅丘一丁目）の貸家」が現在自民党の国会議員の生稲晃子氏が視察に訪れた「ボンドのイエ」なのか？
よく解らないけど。
ただ、それが事実ならば、何で神宮前の事務所の方が敷金が高い訳？
803
ナニカグループ「BONDプロジェクト」 youtu.be/GZ9cNoI9LE8 @YouTubeより
これも酷いな。Colaboより酷いと言っていた意味が解ったわ。
804
①「Colaboと仁藤夢乃さんを支える会」の賛同者には、「のりこえねっと」の共同代表が３名いる
②何故か「のりこえねっと」が暇空茜氏がアップロードしたyoutube動画に対して「著作権侵害」を理由に削除要請をした。
「Colabo」と「のりこえねっと」は連帯をしている。 twitter.com/miosugita/stat…
805
@himasoraakane つまり、少なくとも
①AV新法
②若年被害女性等支援事業
③女性支援法
は、Colabo、ぱっぷす、若草プロジェクト、BONDプロジェクトの４団体が主導的に関わった点は否めず、特に②については、現状でも以下のような構図が成り立つといえよう。
806
@himasoraakane AV新法を主導的に決めたのが、以下の6団体と確定。
①Colabo
②ぱっぷす
③若草プロジェクト
④BONDプロジェクト
⑤ヒューマンライツ・ナウ
⑥Spring
807
@himasoraakane これで、6団体の名義で「要望書」を出した日付と合致した。
808
「Colaboと仁藤夢乃さんを支える会」の賛同者のポイント。
①のりこえねっとの共同代表が３人いる。
②覚醒剤で1人逮捕
③AV新法反対派の呼びかけ人・賛同者が多数いる。
④元Colaboの理事がいる。
⑤若草プロジェクト、ぱっぷすの関係者もいる。 twitter.com/cyokuri/status…
809
@HighWiz この法律の成立過程の検討会と有識者会議にColabo、ぱっぷす、若草プロジェクト、BONDプロジェクトの代表や理事が参加をしているので、こうなるのは必然的。
810
だって、検討会と有識者会議に例の4団体（colabo、若草プロジェクト、BONDプロジェクト、ぱっぷす）の関係者が入っているんだもの。
そうなるわな。
だから、これを推進して、法律として成立させた厚生労働省と国会議員は何を考えているんだと。
職責果たしていないだろうと。 twitter.com/rikusenneuron/…
811
いや。補助金、助成金が渡った法人も対象になると会計検査院のホームページに記載されていたけど？ twitter.com/ojimakohei/sta…
812
@mah2020xx @himasoraakane つまり、おじま議員の１度目のツイートが正しければ、東京都福祉保健局と委託先４団体に
「証拠隠滅の猶予」
を与えたと言うことになる。
もし会計検査院の監査が事実となれば、おじま議員は懲戒免職どころか、東京都都議会の百条委員会の対象者になるのではないかと推察する。
813
@himasoraakane 個人的推察だが「選択的調査対象の調査」には、関係各所に事前の通知が必要なので、
①おじま議員が会計検査院の検査を事前に知り、それを独自判断でリークした。
②東京都の監査当局が監査に動くことを知り、この結果を受け「当然会計検査院も動くだろう」と勝手に決めつけた。
の何れかだと思う。
814
@himasoraakane つまり、少なくとも都民ファーストの会のおじま議員が釈明をした「2度目」のツイートは「明らかな嘘」である。
815
@himasoraakane 会計検査院ホームページの「検査の対象」の抜粋。
ご覧の通り、地方自治体は「必要的検査対象」の対象外であるため、そもそも「定期検査」はあり得ない。
今回の場合、補助金が東京都を介して4団体に交付している為「選択的検査対象」の対象になったと見るのが自然な考え。
jbaudit.go.jp/jbaudit/target…
816
@himasoraakane つまり、都民ファーストのおじま議員の「釈明ツイート」は
①実際に行われる予定の会計検査院の検査・監査を事前リークしてしまった為の「火消し」
②そもそも地方自治体と会計検査院の関係性を解っていない。
③自分で作り上げたデマ。
の何れかだと思われる。
817
@himasoraakane ①地方公共団体には定期的検査や監査には基本会計検査院は介入せず、地方の監査委員会(監査機関)が担当する。
②会計検査院が地方の監査当局と「定期的」に行うのは「協議」であって、「情報交換」「情報交流」のみ。
③従って会計検査院による地方自治体への「定期的検査・監査」はそもそも無い。
818
①Colaboを含め４団体は国から補助金を貰っている
②会計検査院が地方自治体に定期検査をすると言う話は初耳。
③そもそも、国からの税金が東京都を介して４団体に流れているから、会計検査院が動いた。
背景が全然解っていない。 twitter.com/theGameWalker/…
819
これ、構図的に一番卑怯なの、東京都じゃねぇか？ twitter.com/nasubi_mono/st…
820
「暇アノン」と言っていた方々が、会計検査院が動いたと言う情報が流れてから、だんまりみたいなのですが・・・
あ。俺、ブロックされている事が多いから、気のせいか。
きっとそうだよな！
821
Colaboの件だけど、会計検査院の介入が決定。
この構造、システムの解体まで、メスを入れて欲しいと個人的に期待する。 twitter.com/cyokuri/status…
822
@himasoraakane AV新法について要望書を出した6団体
①ぱっぷす
②Colabo
③若草プロジェクト
④BONDプロジェクト
⑤ヒューマンライツナウ
⑥Spring
twitter.com/cyokuri/status…
823
@himasoraakane これは、あくまで仮説だけど、この話が事実ならば、所謂「AV新法」とか「困難な問題を抱える女性への支援に関する法律」など、この4団体と厚生労働省が主導して作った法律も、実質白紙にするか、差し戻さないと行けない話になってくると思うよ？
824
@himasoraakane つまり、少なくとも、ほぼ立ち上げ当初の段階から
①厚労省
②東京都
③Colabo、若草プロジェクト、BONDプロジェクト、ぱっぷす
の合意、申し合わせみたいなものがないと、成り立たない計画だったと言わざるを得ないんだよね。
余りにも、話が出来すぎているので。
825
@himasoraakane で、これが、そもそも当初「モデル事業」だった理由も「手を挙げた自治体が東京都だけだった」から。
即ち、この「若年被害女性等支援(モデル)事業」って、当初から明らかに
「Colabo、ぱっぷす、BONDプロジェクト、若草プロジェクトの４団体のみに公金を流す事業」
として企図されたモノだと。
政治・歴史関連のツイート多し
最近は、独自にレイライン・政治関連を調査し、その結果を主にツイッターにて発信。
※投げ銭、御支援はnoteにて。何卒よろしくお願い致します。
※amazonのほしいものリストでのご支援誠に有り難うございます。
頂いた御支援は大切に使わせていただきます。