1376
✒新聞労連の原点は、「部数拡張につながる」と戦意高揚に邁進し、大本営発表をそのまま伝えた戦前、戦中の報道への痛切な反省です
✒「もう二度と戦争のためのペンを執らない。カメラを持たない。輪転機を回さない」と誓った新聞労働者の精神を受け継ぐ私たちは、この政策転換を認めません
📎「声明」
1377
「法案に反対して蚊帳の外に置かれるより
賛成するつもりだった」
と、ある立憲民主党の議員。
こうやって大政翼賛体制ができていく。
tokyo-np.co.jp/article/218851
1378
「中国は経済力も資源もあり、日本が軍拡してもすぐ上回ってくる。むしろ『北京にミサイルを撃ち込む準備をしているのか』と中国のナショナリズムを非常に刺激する。相手を刺激してなぜ抑止力なのか」と、流通経済大の植村秀樹教授（安全保障論）。
tokyo-np.co.jp/article/219057
1379
大臣のクビが飛ぶ。
いや、政権ごと吹き飛ばねばならない。
それほどの大スキャンダルだ。
nordot.app/97391755233414…
1380
とんでもないニュース。
権力犯罪と言うべき非道、無法、反民主的行為。
なのに、なぜこの記事は
防衛省の新機軸、目玉政策みたいな書き方なのか。
批判的視点はどこにあるのか？
問題だと思ってないのか？
※記事は共同
tokyo-np.co.jp/article/219048…
1381
共同通信記事が載った『東京新聞』紙面では
憲法が保障する「個人の尊重」や
「思想・良心の自由」に抵触する懸念を
記事の第２段落で伝えている。
別に「憲法に抵触・思想統制の恐れ」の見出しで
解説記事もあり、危険さがよく分かる。
だが、ネット上で公開・拡散される記事に
この重要部分がない。
1382
解説記事「憲法に抵触・思想統制の恐れ」では
共同通信の専任編集委員・石井暁さんが
署名入りで次のように指摘している。
✒防衛省・自衛隊による世論誘導工作は
軍事組織が国民の内心の領域に
知らぬ間に直接介入する危うさをはらむ。
📎『東京新聞』12月10日朝刊３面
1383
全文は、こちらでもご覧いただけます。
▼新聞労連「声明」
「専守防衛」を骨抜きにするな
―敵基地攻撃能力の保有に反対する― shimbunroren.or.jp/%e5%a3%b0%e6%9…
1384
さらに共同通信・石井暁さんの解説記事から。
✒戦前・戦中には「大本営発表」のように
軍部が都合がいい情報だけを流し国民を欺いた。
無謀な戦争に突き進み、国を滅ぼした反省を
忘れてはならない。
📎『東京新聞』12月10日朝刊３面
1385
「自民、公明、維新」らと同じ蚊帳に入ることが
そんなに大事なのか？
立憲民主の主張は口だけだったのか？
有権者、支持者の期待と信頼はどこへ捨てた？
前言を翻し、ダメ法案に小さな修正だけ得て
賛成に回る姿…
世に多い御用組合とそっくりである。
1386
忘れてはならない、日本軍の加害の歴史。
1937年12月13日の南京占領後に起きたことも。
上海から南京への侵略過程で起きたことも。
nishinippon.co.jp/wordbox/7931/
1387
反撃能力保有、立民が一部容認へ…と共同通信。
【欠陥】政権の詐称「反撃能力」を
注釈もなく無批判に地の文で書くべからず。
「敵基地攻撃能力」と書くのが最低限の報道倫理。
【危惧】立憲主義を掲げ
平和憲法の空文化を防ぐべき最大野党が
他国攻撃能力の保有を認める愚。
tokyo-np.co.jp/article/219739…
1388
✒敵基地攻撃能力を言い換えた「反撃能力」という言葉は、相手国の領域内で戦う意味をごまかしている
✒自民党と公明党は、国民に本質を伝えないようにしていて不誠実だ
✒敵基地攻撃能力の保有は憲法９条に違反する
📎伊藤真 弁護士
（日弁連 憲法問題対策本部 副本部長）
tokyo-np.co.jp/article/219688
1389
戦史・紛争史研究家の山崎雅弘さん
「増税うんぬんの前に、外国への攻撃能力の保有を含む日本の安全保障政策の大転換が、国会審議を経ずになされようとしていることが大きな問題だ。完全に話の順序が間違っている」
tokyo-np.co.jp/article/219740
1390
「この前段部分が国会できちんと議論されていないのに、増税の賛否を議論するのは、前段部分を認めたことになる。まるで詐欺のテクニック」と、山崎雅弘さん。
「国民が議論に参加する機会がないまま 政府が一方的に進めてはいけない。一度立ち止まって 前段部分の是非を議論する必要がある」
1391
✒「使わないなら保有ぐらいはいいのでは」と思う人がいるかもしれない
✒だが、抑止力は能力を持つだけでなく、使う意思を相手に見せ、理解させないと効果がない。使う前提でなければ抑止できないのだから、保有と行使は一体だ
✒政治家は戦争する覚悟を、国民と共有できているのか
📎伊藤真 弁護士
1392
✒相手国領域に攻撃すればそこで終わらず、相手も反撃してミサイル攻撃の応酬に…相手を殲滅するまで止められなくなる
✒憲法のもとで許される「自衛のための必要最小限度の武力行使」とは言えない
✒全面戦争を行うことは、国際紛争を解決する手段としての戦争を放棄することをうたった9条1項に反する
1393
橋下徹・大阪市長 (当時) のもとで
憲法違反の「思想調査」を実行した野村修也氏。
今回の発言も底が抜けた憲法無視である。
日本国憲法は、国際紛争を解決する手段として
「武力の行使」も「武力による威嚇」も
永久に放棄している。
▼思想調査で野村氏に懲戒処分
data-max.co.jp/article/27182 twitter.com/NomuraShuya/st…
1394
✒他国に脅威を与えず、先に絶対手を出さないとの安心感を与えるのが、９条に基づく従来の専守防衛だった
✒今は集団的自衛権行使も容認し、米国が攻撃されそうな時に日本が相手国領域に攻撃せざるを得なくなる。日本が全面戦争に入っていくリスクがさらに増す
📎伊藤真さん
tokyo-np.co.jp/article/219688
1395
「勝手に決めるな」
「武力で平和はつくれない」
他国へのミサイル攻撃、その威嚇 (脅し) など
決してしないことが、日本国憲法の精神であり
日本の生きる道である。
tokyo-np.co.jp/article/220271
1396
他国にミサイルを撃ち込んだり
「撃ち込むぞ」と威嚇したりする能力
（外国攻撃能力）を保有することについて
「完全に専守防衛を逸脱してしまう」
と、古賀誠 元自民党幹事長。
「憲法９条も脅かされるのではないか」
tokyo-np.co.jp/article/220134…
1397
「戦争準備は憲法違反」
「敵基地攻撃能力のどこが専守防衛なのか」
首相官邸前で抗議の声。
tokyo-np.co.jp/article/220270…
1398
「先制攻撃」との批判を逃れるため
「敵基地攻撃能力」と言い換えた。
やがて、敵基地攻撃も聞こえが悪い…となり
詐称、偽称の「反撃能力」と強弁する。
「名称変更でごまかすやり方は
安倍政権以来のお家芸」との指摘（小池晃氏）。
まったくその通り。
tokyo-np.co.jp/article/220375
1399
✒「専守防衛の考え方を変更するものではなく」「先制攻撃は許されない」とも説明しているが、詭弁でしかない
✒相手国がミサイル攻撃に「着手」したと日本が認定し、発射前に敵基地を攻撃すれば、国際法違反の先制攻撃とみなされ、日本攻撃の大義名分を与える
📎東京新聞社説
chunichi.co.jp/article/602286…
1400
✒敵基地攻撃能力の保有は、日米安保条約体制の下、防衛力という「盾」に徹してきた自衛隊が、「矛」である米軍の攻撃力の一部を肩代わりすることを意味する
✒専守防衛を形骸化させるばかりか、周辺国との軍拡競争を招き、逆に地域の緊張を高める「安全保障のジレンマ」に陥りかねない
📎東京新聞社説
🖊️新聞労連に加盟し、全国の新聞社や通信社で働く仲間たちと連帯しています。 🖍️経営者におもねらず、言うべきことはビシッと言う、あたりまえの組合です。 🖋️働く者の権利と尊厳、命、暮らし、平和と民主主義を守るため、頑張ります。 🖌️新聞社内にも差別や格差があり、紙面とは大違い。経営者は恥を知りなさい。