しお(汐街コナ)(@sodium)さんの人気ツイート(リツイート順)

以前ネットで「『ご遠慮ください』っていうのは、遠慮したくなかったらしなくてもいいんですよね?禁止とは違いますよね?」って言ってる人がいて、こういうのは義務教育というより、「空気を読む」に近く、周辺から自然に学び取っていくことだと思うので、環境の問題なのかもと思った。 twitter.com/uuusamomomo/st…
待ち伏せ、性的暴行繰り返した悪質手口 26歳男を再逮捕 1年かけて女児の行動確認も(産経新聞) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/2bdde… >「大学生のころ、アダルトサイトで見た漫画の内容をまねした」と供述している。 こういうのがおると、アダルトコンテンツの在り方も再考必要になるんよな
「合意がない」場合は強姦です。 寝てる人、酔ってる人は正しい合意がとれないため、そういう状況の人を襲うと、例え相手がむにゃむにゃ合意したように見てたとしても「準強制性交等罪」に問われる可能性があります。 なので寝ぼけてる人・酔ってる人とは、例え合意ありと思ってもしない方が良いかと。 twitter.com/lkw8wc30wcqssk…
個人的には寿司ペロ事件よりよほど悪質なんだが、寿司ペロがあそこまで徹底的に叩かれて、覗きが「まあ悪いことではあるけど、男の子だから仕方ないね」みたいな空気あるの意味わからん。 twitter.com/jadarap/status…
私の好きな漫画家さんも昭和の作品には、LGBTの人を笑いものにし、気持ち悪いと描いているものがあります。 その作家さんの作品を読めば、差別や蔑視を良しとするような人柄でないのは明白ですが、「良識のある良い人が、悪気なく普通に差別表現をする社会」だったわけですね。
「二次元と三次元問題」については、前も言ったけれど、一般の人にとっては「二次元少女」は「三次元少女を平面に描き表した物」なので地続きなんよ。公共性の高い場は当然オタク以外の一般の人も多く見る。だから「オタク熟練度」を基準にして話はできないんです。
オタクもう擁護すればするほど、「オタクは女性の日用品と性的消費目的の萌えコンテンツの区別も、何がエロで何がエロでないかの区別も、全部わかってません(ドヤ」みたいになるので、むしろ表現規制派に追い風にしかなってない。
怖いのは、意見を見ていると、「たまたま、これを被害だと感じる生徒にやっちゃったのが運が悪かったね」的なものがあること。 「たまたまやった相手が悪かった」ではない。全ての大人が全ての子供にやってはいけないことである。親でも中学生の子の股間を、理由なく触るべきじゃないでしょう。
「現実のスカートめくりはなくなって、漫画でのスカートめくりは許される」 これは確かにある意味一つの理想だと思いますが、永井先生が「たった一度しかスカートめくりは描いてないのに大流行した」と言っているとおり、「性的表現」が子供にもたらす影響は多大で、
「女性は低い年収の男性と結婚すべき」って男性に「じゃあ女性も男性と同じように稼げる社会にしないといけませんね」と言うと、「それは女の努力不足」みたいな話に持っていく人が多い。じゃあ具体的にどう努力不足なのか突き詰めていくと、 twitter.com/takinamiyukari…
この件って、「フェミに消された」じゃなくて、志摩の地元住民や、海女さん達本人からクレームがあったんだよね。署名運動をしたのも志摩の海女さんでした。 キャラデザの方も「海女さん達本人に支持されていない」のを理由に公認撤回に同意したんですよ。 twitter.com/yksplash_ina/s…
実際80時間越え残業が1年くらい続いてたことがあるけど、仕事は辞めることも選ぶこともできる(もちろん実際には大変な決断にはなる。特に扶養家族がいれば)。でも、親であることからは逃げられないし、育児を辞めたら子は死ぬ。これは大きな違いで、仕事と育児を比べられない理由の一つだと思う。 twitter.com/yuuraku/status…
生活必需品であり日用品と、エロ目のコンテンツとの区別がつかない人。 こういう「エロとして扱って良いものと良くないもの」の区別がつけられない人が問題なんですよね。 「女体は全部エロいからいつでもエロとして扱って良い」という発想も同種です。 twitter.com/bukkake_mentai…
これは真逆の考え方です。 「女性が自由な服装を楽しむには、無闇に性的に見られない社会にすることが大事」という話をしています。 「女性が服装を制限することで、性的に見られるのを回避するべきだ」というのは、「被害者側の権利を削り、加害者側を肯定する」行為になります。 twitter.com/wadaijinbutu/s…
新卒で入った会社で、男性上司が何気なく肩に手を置いた瞬間、くすぐったがりで触られるのが極端にダメだった自分は、すごい悲鳴をあげて飛び上がり、上司は謝ってくれて自分も平謝りしたが、後から女性の先輩方に「あれくらいやるのがちょうどええねん」ってすごい支持されたの思い出した。 RT
実際、当時の「エロ表現に文句を言うPTAの女性達」については、「鬼ババァ」のように表現されていたことが多かったです。実際に女児に多数直接的な被害が出ていたにも拘わらず、男性中心の世間では「揶揄・嘲笑・批判・攻撃」の対象でしかなかったのです。
多分男性は女性に比べて、若年での性行為のリスクが少なく、基本は「良いこと」とみなすので、「若者に危険をもたらす」という考え方がないんだろうなーと思う。 twitter.com/gnmgdhrzn7ikwr…
日本人だとそういう感覚を持つ人は多いと思うし、私もそう感じないわけじゃないのだけれど、「不当と思う労働条件に対して、態度で表明する」っていう姿勢は重要と思うんだよね。 プロだからこそ、そういうことをちゃんと公に表明すること自体は悪いことじゃないと思う。 twitter.com/kazkodaka/stat…
特に「子供に身近である」「子供が真似しやすい」「作中で楽しそうである」ことについては、現実に持ち込ませないのは非常に難しいと思います。 なので、子供向けメディアについては表現に配慮が必要だと思います。
女性からするとこの内診台は基本とても嫌なものです。それでも診療のために我慢して乗ります。 それを一部の男性が性的な目で楽しむんでいることは、少なくとも不特定多数の目に触れる場所(Twitterも)で吹聴すべきじゃないし、吹聴したらぷんすかされて当たり前です。 twitter.com/naka___35/stat…
教師が普段から股間を触るようなコミュニケーションをしていたなら、周囲の教師も注意するべきだった。それ自体が性加害なのはもちろん、教師がそれでは生徒の性感覚も狂わせる。 「男同士なら冗談で股間を触って良い」感覚を身に着けた生徒が大人になった時、悪意なく同じ加害を繰り返す。
「教師が生徒の股間をつかむ」ってどんな理由があろうと、性暴力でしかない。もし女子生徒だったらと考えてみればわかると思う。同性なら許されることではない。 普段から言っているけれど、この「善良な人が悪意なくやる性加害」は「教育と空気づくり」で無くせると思う。
なんか「女さん奢られといて…」みたいな反応があるけど、これ奢る奢らない関係なく、店に対する礼儀の問題なので。 ここで女性が「私はワインで。あ、自分で払いますから」なんて店の人の前で言ったら、さらに男性に恥をかかせることにもなるから、これが限界の気遣いだと思う。 twitter.com/irk_hrk/status…
同窓会とかで、女性って若い頃どんなにモテても、勉強が出来ても、性格が良くても、結婚して子供産んで一度専業主婦になった後に、夫と何かあって離婚や死別したら、一瞬で人生が大変なことになるんだなって実感したもん…。経済力を持てない・持つ準備ができないってそういうこと。
生徒たちは「股間を触られるのが被害である」と、そもそも理解できていない。教育者自ら、生徒にこういう感覚を植え付けたのは最悪。生徒が加害者・被害者どちらにもなりやすくなる。 でもこういう先生・生徒はきっと他にも多く存在すると思う。 先生には性教育を定期的に実施してほしい。